徐長民　陳劍

[摘 要]我國已進(jìn)入各種社會(huì)矛盾凸顯的時(shí)期，做好維穩(wěn)工作成為關(guān)注的熱點(diǎn)。環(huán)境問題是關(guān)系到廣大公眾的利益和神經(jīng)，建構(gòu)環(huán)境決策社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法律制度尤為顯得重要和必須。環(huán)境決策的各個(gè)環(huán)節(jié)少不了公眾的參與，也建立了公眾參與的多種途徑。以獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)為評(píng)估主體，加上一系列的法定程序和相應(yīng)的問責(zé)制度建構(gòu)法律制度。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境決策 社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn) 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 公眾參與

一、社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)及其評(píng)估

當(dāng)前的中國處于一個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種社會(huì)矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，在極力倡導(dǎo)和諧社會(huì)的政策引導(dǎo)下，社會(huì)穩(wěn)定是各級(jí)政府最擔(dān)心，不得不優(yōu)先考慮的風(fēng)險(xiǎn)。特別是在涉及利益廣泛極易誘發(fā)影響社會(huì)穩(wěn)定的房屋拆遷，重大環(huán)境項(xiàng)目，食品安全，致使城鄉(xiāng)群體性事件居高不下，極端惡性事件更有增加之勢(shì)?？v有千般客觀理由，權(quán)力運(yùn)行不盡規(guī)范往往不是源頭就是推手。雖然已經(jīng)提出“依法治國”“法治政府”“依法行政”等口號(hào)，一些地方和部門盲目決策、草率決策乃至利益驅(qū)動(dòng)下的“惡意決策”問題依然突出。

二、重大環(huán)境決策社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度具體建構(gòu)

1.由第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)作為評(píng)估主體

環(huán)境決策領(lǐng)域的特殊性，其帶來的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)所波及的地域范圍和公眾范圍，是很難在短時(shí)間內(nèi)得到控制和防范的。決策主體對(duì)其決策的盲目自信，在社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度必須引入第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)作為評(píng)估主體。在公共政策評(píng)估研究領(lǐng)域，有學(xué)者認(rèn)為，獨(dú)立第三方評(píng)估主體“是指由政策制定者與執(zhí)行者以外的人員進(jìn)行的正式評(píng)估，包括受行政機(jī)構(gòu)委托的研究機(jī)構(gòu)、專業(yè)評(píng)估組織、中介組織、輿論界、社會(huì)組織和公眾特別是利益相關(guān)者等多種評(píng)估主體。”有學(xué)者雖贊成獨(dú)立第三方評(píng)估主體是政策制定者與執(zhí)行者以外的人員，但對(duì)獨(dú)立第三方評(píng)估的主體范圍界定為“受行政機(jī)構(gòu)委托的研究機(jī)構(gòu)及專家進(jìn)行的評(píng)估，由投資或立法機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)組織所進(jìn)行的評(píng)估?！边@實(shí)際上涉及到對(duì)第三方范圍理解的差異。第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)的組成應(yīng)該包括以下人群：

（1）專家。現(xiàn)代社會(huì)條件下的科學(xué)技術(shù)與專業(yè)分工的限制，我們相信并依賴著專家做出的決定。德國著名社會(huì)學(xué)家烏爾里?！へ惪说默F(xiàn)代社會(huì)即為“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的斷言，不僅有力地解釋了現(xiàn)代社會(huì)為何從“財(cái)富分配”轉(zhuǎn)向了“風(fēng)險(xiǎn)分配”，同樣也隱含了社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為何需要依賴于專家。這主要取決于：一是某種環(huán)境決策是否合理可行，是否存在影響社會(huì)穩(wěn)定的因素，必須基于科學(xué)證據(jù)來證明，而這需要大量科學(xué)專家的努力；二是人們對(duì)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知存有差異，也就是說，不同主體之間對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的接受度不同，需要專家的評(píng)估意見作出裁決；三是由于食品風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)與信息逐漸的專業(yè)化，也需要專家的評(píng)估意見，以防止食品風(fēng)險(xiǎn)管理部門濫用行政裁量權(quán)。

（2）利益相關(guān)公眾。環(huán)境項(xiàng)目的決策和實(shí)施直接影響的是具有直接利害關(guān)系的公眾，例如內(nèi)陸核電項(xiàng)目的決策和建設(shè)會(huì)給周邊一定距離的公眾產(chǎn)生什么樣的不良后果，作為其中的一員，相關(guān)的公眾必須知曉并且參與到社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的架構(gòu)中的。

（3）決策的制定方。決策的制定方熟悉和掌握環(huán)境決策的重要信息，他的參與能使得各方了解政府出臺(tái)政策的目的和初衷，對(duì)于環(huán)境決策的實(shí)施和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的信息得以公開，各方溝通和協(xié)調(diào)得以暢通。

2.具體內(nèi)容的構(gòu)建

（1）合法性評(píng)估。主要測(cè)評(píng)重大事項(xiàng)的制定和出臺(tái)是否符合黨和國家大政方針，是否與現(xiàn)行政策、法律、法規(guī)相抵觸，是否有充足的政策、法律依據(jù)；是否符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律；所涉及的利益調(diào)整、利益調(diào)節(jié)對(duì)象和范圍是否界定準(zhǔn)確，調(diào)整、調(diào)節(jié)的依據(jù)是否合法。

（2）合理性評(píng)估。主要測(cè)評(píng)重大事項(xiàng)的制定和出臺(tái)是否堅(jiān)持以人為本，是否符合大多數(shù)群眾的利益；是否超越絕大多數(shù)群眾的承受能力；是否得到絕大多數(shù)群眾的理解和支持，是否兼顧人民群眾的現(xiàn)實(shí)利益和長遠(yuǎn)利益，看社會(huì)各界、廣大人民群眾反應(yīng)如何。

（3）可行性評(píng)估。主要審查是否征求了廣大群眾的意見，并組織開展前期宣傳解釋工作；是否符合本地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總體水平；是否體現(xiàn)相關(guān)政策的連續(xù)性和嚴(yán)密性；出臺(tái)時(shí)機(jī)是否成熟；實(shí)施方案是否周密、完善、具體、可操作。

（4）可控性評(píng)估。主要分析評(píng)估是否存在引發(fā)群體性事件的苗頭性、傾向性問題；是否存在其他影響社會(huì)穩(wěn)定的隱患；是否有相應(yīng)的預(yù)測(cè)預(yù)警措施和應(yīng)急處置預(yù)案；是否有化解不穩(wěn)定因素的對(duì)策措施。

3.社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的問責(zé)

為保證重大政策決策和建設(shè)項(xiàng)目的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不“走過場(chǎng)”，必須重視社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估領(lǐng)域的問責(zé)制。這種問責(zé)應(yīng)當(dāng)建立在明確決策與評(píng)估的職責(zé)劃分的基礎(chǔ)上。凡是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估沒有發(fā)現(xiàn)問題，待重大政策決策和建設(shè)項(xiàng)目執(zhí)行以后導(dǎo)致大規(guī)模群體性事件和嚴(yán)重社會(huì)不穩(wěn)定的，進(jìn)行社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的主體及其責(zé)任人應(yīng)當(dāng)被追究責(zé)任；凡是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估發(fā)現(xiàn)并如實(shí)提出了問題，卻未被決策者所重視仍然付諸實(shí)施而導(dǎo)致大規(guī)模群體性事件和嚴(yán)重社會(huì)不穩(wěn)定的，則應(yīng)加大力度追究決策者的責(zé)任，并對(duì)進(jìn)行社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的主體予以表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]程祥國，李志.芻議第三方政策評(píng)估對(duì)我國的啟示.行政與法，2006年第3期

[2]魏淑艷，劉振軍.我國公共政策評(píng)估方式分析.東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2003年第6期

[3]童星.公共政策的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2010年第9期，第118頁

作者簡介： 徐長民（1988—），寧波大學(xué)法學(xué)院11級(jí)法學(xué)法律碩士研究生；陳劍（1989—），寧波大學(xué)法學(xué)院11級(jí)民商法研究生。