中國的進(jìn)步不是靠一幫勇敢者去觸碰勇氣的上限，而是靠普通人一起一點(diǎn)點(diǎn)抬高勇氣的下限。

——學(xué)者劉瑜眼里的擔(dān)當(dāng)

一些地方和領(lǐng)導(dǎo)干部片面理解“穩(wěn)定壓倒一切”，認(rèn)為平安就是“不出事”……這種邏輯下的維穩(wěn)，不是權(quán)利維穩(wěn)，而是權(quán)力維穩(wěn)；不是動(dòng)態(tài)維穩(wěn)，而是靜態(tài)維穩(wěn)；不是和諧維穩(wěn)，而是強(qiáng)制維穩(wěn)。

——廣東省委副書記兼政法委書記朱明國

強(qiáng)權(quán)也罷，威權(quán)也好，市場(chǎng)邊界、產(chǎn)權(quán)界定也好，沒有獨(dú)立的法律，一切都是空談。當(dāng)強(qiáng)權(quán)者，或者強(qiáng)權(quán)群體，權(quán)力大到足以突破一切禁止，最后的界限就是獨(dú)立的法律。突破法律的界限，必引發(fā)不可思議的混亂。一切都能暫時(shí)不獨(dú)立，但法律必須獨(dú)立。

——財(cái)經(jīng)評(píng)論家葉檀

事實(shí)上，中國社會(huì)的大多數(shù)人并不支持左的或右的激進(jìn)主義……現(xiàn)在的中國“沉默大多數(shù)”是兩極激進(jìn)主義之間的中間派……相比來說，“兩極”只占到劣勢(shì)，但卻掌握了話語權(quán)，相反，廣大中間派與“兩極”相比，這支大軍不屑于或不大善于造勢(shì)而已。

——上海師范大學(xué)歷史系教授蕭功秦談中國沉默大多數(shù)的改革共識(shí)

知識(shí)分子可以選擇立場(chǎng)和利益集團(tuán)。重要的是，要選擇與自己有價(jià)值共識(shí)的利益集團(tuán)，否則，就不是知識(shí)分子，而是商人。所謂“君子”，就是當(dāng)利與義相悖時(shí)，舍利取義，而非嘴掛義、手取利。

——知名學(xué)者吳稼祥談知識(shí)分子的價(jià)值選擇