仇曉慧

大概經(jīng)歷了三次換庭審時(shí)間后，6月12日，李旭利案終于在上海市第一中級法院審理。

審判被安排在刑七法庭，旁聽申請者沒能全部放行，因?yàn)榕月犠C全部被上海證監(jiān)局與出庭律師等相關(guān)人拿走了。大部分媒體記者、對此案有興趣的律師從業(yè)人員等，在大法庭看著視頻轉(zhuǎn)播，大約有百余人目不轉(zhuǎn)睛地看著屏幕——這個(gè)場面不由讓人想起最近很多人集體在酒吧圍觀歐洲杯，但情緒要復(fù)雜得多。

李旭利穿著灰色條紋polo衫，看起來非常平靜，不過臉還是很白凈。在正式開庭前，曾有一段例行規(guī)則宣讀和信息核對時(shí)間，李旭利站立著，直至審判長表示可以坐下。

全天審判上下午分開進(jìn)行，整個(gè)庭審過程沒有出席過一位證人。

逾四個(gè)小時(shí)的庭審中，李旭利都回應(yīng)得不卑不亢。

庭審焦點(diǎn)集中在三個(gè)方面：

一個(gè)是“指令”的爭議。檢方指出，李旭利在拘留時(shí)承認(rèn)有過“指令”。這個(gè)指令是說，李旭利曾“指令”時(shí)任五礦證券深圳華富路證券營業(yè)部（現(xiàn)為五礦證券深圳金田路證券營業(yè)部）總經(jīng)理李智君，在李旭利控制的“岳彭建”、“童國強(qiáng)”證券賬戶內(nèi)，先于或同期于李旭利管理的藍(lán)籌基金、成長基金買入相同的“工商銀行”、“建設(shè)銀行”股票，交易累計(jì)成交額人民幣5226.38余萬元。這是對老鼠倉的直接指正，因?yàn)橥?月間，李旭利直接將上述股票全部賣出，累計(jì)獲利人民幣899萬余元，并分得上述股票紅利人民幣172萬余元。

然而，李旭利回應(yīng)，自己當(dāng)時(shí)不清楚“指令”的真實(shí)意思所以出現(xiàn)了錯(cuò)誤認(rèn)供。其實(shí)，有關(guān)股票的操作并非自己執(zhí)行。李旭利承認(rèn)，涉案賬戶是親屬名字開設(shè)，主要用來打新股，當(dāng)時(shí)共有資金三四千萬元。李智君當(dāng)時(shí)致電其妻，希望其賬戶能進(jìn)行交易，助其營業(yè)部完成成交量。李旭利當(dāng)時(shí)就建議對方，要買就買點(diǎn)工行、建行等大盤股，風(fēng)險(xiǎn)較小，買個(gè)二三百萬股就可以了。但至于對方買了沒有、買了多少，他完全不知情。

辯方指出，除了當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的口供，當(dāng)前沒有證據(jù)證明李旭利向李智君下達(dá)過指令。檢方也曾向李智君收集證據(jù)，但當(dāng)事人表示，已對當(dāng)時(shí)發(fā)生的事情完全記不清。

這個(gè)檢方直指李旭利翻供的爭辯，在沒有直接證據(jù)中結(jié)束，以至于法官在下午開庭時(shí)說，“上午爭論的東西，下午不要再重復(fù)了”。

二是在明確直接牽涉的基金交易量上的爭議。檢方指出，當(dāng)時(shí)兩只基金在同期也買賣了工行、建行股票，作為投資總監(jiān)，怎么可能會(huì)對基金經(jīng)理的交易情況一無所知？公訴人直接問，“一般手法是怎樣？你是跟著基金經(jīng)理買還是先于他們買？”

李旭利說出了當(dāng)時(shí)庭內(nèi)外引起一片嘩然的話：“坦率說，我不太看。對于下面的基金經(jīng)理，其實(shí)我還不太看得上他們的投資水平?！?/p>

公訴人繼續(xù)質(zhì)問，作為一個(gè)資深從業(yè)人員，怎么會(huì)不知道交易數(shù)額是量刑的重要指標(biāo)？李旭利回答：“我是學(xué)金融的，不是學(xué)法律的?！?/p>

這個(gè)環(huán)節(jié)對李旭利不是很有利。上海經(jīng)偵直接指出，他們在調(diào)閱了幾個(gè)月涉案基金——藍(lán)籌基金的交易單后發(fā)現(xiàn)，平時(shí)下單都是另外一個(gè)基金經(jīng)理完成，唯獨(dú)這筆單子是李旭利自己下的。證據(jù)顯示，2個(gè)涉案賬戶在2010年4月7日上午9點(diǎn)半開始下單，到9點(diǎn)32分下單完畢，買入逾5000萬元的工行和建行。當(dāng)天9點(diǎn)45分，李旭利在自己兼職為基金經(jīng)理的“藍(lán)籌基金”上，親自動(dòng)手下單買入工行。

這個(gè)環(huán)節(jié)將直接決定李旭利的定罪量刑。

焦點(diǎn)三是，買工行、建行有無條件構(gòu)成老鼠倉。李旭利與辯護(hù)律師反復(fù)強(qiáng)調(diào)，工行、建行的獲利程度比同期買入的煤炭股和房地產(chǎn)股票要低很多。即使在12日下午兩點(diǎn)半，庭審結(jié)束前，李旭利說的結(jié)束語也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，“雖然我不是無辜的，但我也確實(shí)沒有主觀惡意，要利用信息來為自己賺更多的錢。作為一家大型基金公司的投資總監(jiān)，我有太多太多的機(jī)會(huì)、太多太多的選擇。從常理上判斷，我也不太可能選擇工行、建行。”

到審判后一階段，檢方充滿氣勢。通觀的人說，感覺完全站在道德高地，不愧是政府派來的人，有的人直接說，感覺李旭利就像是個(gè)殺雞儆猴的犧牲品。

雖然第一次公開審理在相對理性的審判中結(jié)束，再審或宣判還在不時(shí)之日。然而，大家仿佛心理都清楚定調(diào)，這個(gè)定調(diào)大體對李旭利不利。

走出去的時(shí)候，有人飄一句話：“或許工行、建行不是老鼠倉最好的品種，但這可能是當(dāng)前唯一找到的最能定罪的證據(jù)。這不過是一種指槐罵桑的指正，誰知道李旭利又沒有做過其他股票的老鼠倉，不過是個(gè)形式而已。再說，這個(gè)圈子，哪有好鳥?！贝蠹衣牶笠魂囘駠u。