[摘 要]在國(guó)際政治格局多元化和世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展進(jìn)程中，國(guó)家主權(quán)這一象征體現(xiàn)出各個(gè)國(guó)家獨(dú)立和發(fā)展的最高利益受到了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)，國(guó)家主權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為了一對(duì)矛盾的統(tǒng)一體，如何促進(jìn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又能保持和維護(hù)國(guó)家主權(quán)的穩(wěn)定，是擺在發(fā)展中國(guó)家面前一個(gè)迫在眉睫的兩難問(wèn)題。本文試對(duì)這一問(wèn)題作出初步的探討。

[關(guān)鍵詞]國(guó)家主權(quán) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 經(jīng)濟(jì)主權(quán)

經(jīng)濟(jì)主權(quán)是指各國(guó)對(duì)全部財(cái)富，自然資源享有永久主權(quán)，包括擁有權(quán)、使用權(quán)和處置權(quán)；還包括各國(guó)對(duì)本國(guó)內(nèi)部和本國(guó)對(duì)外的一切經(jīng)濟(jì)事務(wù)，享有完全充分的獨(dú)立自主的權(quán)利，不受任何外來(lái)干涉。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)主權(quán)的產(chǎn)生背景

二戰(zhàn)結(jié)束后，全球殖民地、半殖民地眾多被壓迫弱小民族相繼擺脫了殖民枷鎖，爭(zhēng)取了民族解放和國(guó)家獨(dú)立，享有政治上的獨(dú)立自主權(quán)。但他們?cè)讵?dú)立之際往往被迫簽訂條約或協(xié)定，同意保留殖民地統(tǒng)治者或宗主國(guó)在當(dāng)?shù)氐脑S多既得權(quán)益和特惠待遇，甚至仍然處在從屬或附屬的地位。實(shí)踐證明，如果不盡快爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)主權(quán)，政治獨(dú)立和主權(quán)，有朝一日，勢(shì)必得而復(fù)失，政治主權(quán)是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的前提，經(jīng)濟(jì)主權(quán)是政治主權(quán)的保障。因此，發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持不懈的要求和促使整個(gè)國(guó)際社會(huì)鮮明地確定各國(guó)享有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)主權(quán)的內(nèi)涵及要求

1.各國(guó)對(duì)境地內(nèi)一切自然資源享有永久主權(quán)。1962年12月在聯(lián)合國(guó)大會(huì)第十七屆會(huì)議上通過(guò)了《關(guān)于自然資源永久主權(quán)的宣言》，正式確立了各國(guó)對(duì)本國(guó)境地內(nèi)的自然資源享有永久主權(quán)的基本原則，這是發(fā)展中國(guó)家維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)，爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的重大成果?！队谰弥鳈?quán)宣言》把尊重東道國(guó)對(duì)本國(guó)自然資源的主權(quán)作為南北之間一切國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往和貿(mào)易經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的前提，并確立了對(duì)于各國(guó)處置其財(cái)富和天然資源之間主權(quán)應(yīng)尊重的基本原則。然而，發(fā)展中國(guó)家的上述主張，受到了發(fā)展國(guó)家某些法學(xué)家的抨擊，誣蔑發(fā)展中國(guó)家這種正當(dāng)要求是什么“主權(quán)迷了心竅”，以所謂“國(guó)際利益”、“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活需要”，力圖繼續(xù)染指發(fā)展中國(guó)的自然資源，其論證邏輯，無(wú)非是“我的歸我享有”，你的我獨(dú)占一份，其貪婪之心昭然若揭。因此，維護(hù)本國(guó)自然資源的永久主權(quán)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件，在任何時(shí)候都動(dòng)搖不得。

2.各國(guó)對(duì)境內(nèi)的外國(guó)投資及跨國(guó)公司的活動(dòng)享有監(jiān)督管理權(quán)?！缎浴贰ⅰ稇椪隆芬辉?gòu)?qiáng)調(diào)，東道國(guó)對(duì)于本國(guó)境內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有完整的、永久的主權(quán)，并且突出地強(qiáng)調(diào)對(duì)境內(nèi)外國(guó)資本和跨國(guó)公司的監(jiān)督管理權(quán)。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)采取集體的行動(dòng)，制定一套國(guó)際性的跨國(guó)公司行動(dòng)準(zhǔn)則，借以防止跨國(guó)公司干涉東道國(guó)的內(nèi)政。另外，東道國(guó)應(yīng)制定國(guó)內(nèi)法，加以貫徹實(shí)施，并且在收取和利用外國(guó)資本促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，既要對(duì)外商合法權(quán)益加以保護(hù)，又要求其充分尊重東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，切實(shí)遵守東道國(guó)的法律法規(guī)，接受嚴(yán)格的監(jiān)管。

3.各國(guó)對(duì)境內(nèi)的外國(guó)資產(chǎn)有權(quán)收歸國(guó)有或征用。根據(jù)國(guó)家的主權(quán)原則，一個(gè)國(guó)家對(duì)其境內(nèi)的外國(guó)投資者實(shí)行國(guó)有化，屬主權(quán)國(guó)家行為。按照西方殖民強(qiáng)國(guó)的觀點(diǎn)，落后地區(qū)的東道國(guó)政府對(duì)其境內(nèi)外國(guó)投資家的財(cái)產(chǎn)，只有保護(hù)的義務(wù)，沒(méi)有侵害的權(quán)利，一時(shí)予以侵害，就構(gòu)成所謂的“國(guó)際不法行為”，投資家的本國(guó)政府有就權(quán)追究東道國(guó)的國(guó)家責(zé)任，甚至可以護(hù)僑為名，大動(dòng)干戈，興兵索債。與此相反，發(fā)展中國(guó)家一貫主張?jiān)谡饔猛赓Y時(shí)，只按東道國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定，給予賠償，從而維護(hù)自己的政治主權(quán)和經(jīng)濟(jì)主權(quán)經(jīng)過(guò)激烈的論戰(zhàn)，終于肯定了每個(gè)國(guó)家必要時(shí)可以征用的經(jīng)濟(jì)主權(quán)權(quán)利，而且排除了西方發(fā)達(dá)國(guó)按照它們的傳統(tǒng)觀念在征用，賠償問(wèn)題上對(duì)發(fā)展中國(guó)家所施加的所謂“國(guó)際法上的公平標(biāo)準(zhǔn)的約束”。

三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)主權(quán)發(fā)展的斗爭(zhēng)經(jīng)過(guò)及分析。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)主權(quán)的發(fā)展是發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期艱苦卓絕共同努力推動(dòng)的結(jié)果。新興的發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的平等地位，往往遭到強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義者的輕視、侵害和踐踏。發(fā)展中國(guó)家愈來(lái)愈感受到形式上的平等掩蓋了是實(shí)質(zhì)上的不平等。因此，發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始引用公平互利的原則來(lái)調(diào)整國(guó)際政治關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并對(duì)傳統(tǒng)的平等原則觀念進(jìn)行更新、豐富和發(fā)展。但發(fā)達(dá)國(guó)仍然想憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)歷史上積貧積弱經(jīng)濟(jì)上處劣勢(shì)的國(guó)家進(jìn)行極其不平等的交往，形式上有償實(shí)則不平等的交往。從世界戰(zhàn)略全局和發(fā)達(dá)國(guó)家本身利益出發(fā)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)有之間建立公平之利，有助于緩和發(fā)達(dá)國(guó)家的，有利于世界的和平和穩(wěn)定。綜觀四個(gè)《洛美協(xié)定》的發(fā)展進(jìn)程，可以看出，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的互利合作關(guān)系是有生命力的。

但是，《洛美協(xié)定》式的南北合作，仍然未能從根本上改變南北雙方之間很不平等、很不公平的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。由此可見(jiàn)《洛美協(xié)定》在實(shí)現(xiàn)南北合作改善南北不平等關(guān)系，糾正世界對(duì)財(cái)富國(guó)際公配嚴(yán)重不公現(xiàn)象方面雖已取得初步的重要成果。但距離實(shí)現(xiàn)南北合作，從而建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的總目標(biāo)，還有相當(dāng)漫長(zhǎng)、艱辛的路程。

同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家之間開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，即“南南合作”對(duì)改善發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的地位，增進(jìn)經(jīng)濟(jì)主權(quán)發(fā)揮著越來(lái)越重要的地位。如：20世紀(jì)70年代中期，第三世界的石油輸出國(guó)團(tuán)結(jié)一致，拿起石油武器，在第三世界非產(chǎn)油國(guó)的大力支持下，同國(guó)際石油壟斷資本開(kāi)展斗爭(zhēng)，終于奪回了“油價(jià)決定權(quán)”這一關(guān)鍵性權(quán)力。由此可見(jiàn)，建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新次序?qū)⒛苋〉玫牟讲竭M(jìn)展，無(wú)不一是第三世界國(guó)家團(tuán)結(jié)互助，共同努力的結(jié)果。

四、國(guó)際經(jīng)濟(jì)主權(quán)的發(fā)展及展望

特別是八十年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)生了根本的變化，幾乎所有的國(guó)家都納入了世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行體系之中，空間范圍空前擴(kuò)展，結(jié)合程度上空前緊密。正如前聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)加利在1992年10月告聯(lián)合國(guó)的致辭中宣稱“一個(gè)真正全球化時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨”。從表面上看，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家而言，似乎是一種雙贏的游戲，但揭開(kāi)經(jīng)濟(jì)全球化的面紗，可以看到發(fā)達(dá)國(guó)家始終是最大的贏家。西方國(guó)家自始至終控制著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程，左右著各種經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的制定和實(shí)施，不斷地侵蝕發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

1.全球化給傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)主權(quán)造成的沖擊。全球化進(jìn)程中主要外化為國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制的廣泛結(jié)構(gòu)，而參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制意味著各國(guó)要為其在世界市場(chǎng)上尋求機(jī)會(huì)而付出代價(jià)，這主要表現(xiàn)：

其一，參與機(jī)制首先要求接受現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制，這意味著一國(guó)不僅在國(guó)內(nèi)建立相應(yīng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而且對(duì)所有與國(guó)際體制不相適應(yīng)的體制要素進(jìn)行逐步的全面改造，特別是與國(guó)際經(jīng)濟(jì)緊密相關(guān)的外資體制、金融體制、稅收體制，一國(guó)在決定本國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制時(shí)不再有充分的自由。

其二，大量的游戲規(guī)則使一國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上享受公平競(jìng)爭(zhēng)和互惠互利的好處時(shí)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式均要受到一定的限制。例如WTO的各項(xiàng)協(xié)議中均要求成員國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制和政策作出調(diào)整修改，《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》的執(zhí)行，要求成員國(guó)逐步取消國(guó)內(nèi)外資法中有關(guān)當(dāng)?shù)爻煞忠螅Q(mào)易平衡和外匯平衡以及出口比例要求等可能扭曲貿(mào)易關(guān)系的規(guī)定《農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議》的實(shí)施，則要求成員國(guó)承諾削減對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的各種直接或間接的政策性補(bǔ)貼。

其三，作為參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制的結(jié)果，一國(guó)的對(duì)外開(kāi)放某些弱化效應(yīng)。例如引進(jìn)大量外資雖能解決資金匱乏的問(wèn)題。因?yàn)橥赓Y按國(guó)際規(guī)則運(yùn)行而受國(guó)內(nèi)法律和政府管理的程度降低，政府的宏觀控制力也有下降，一國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)權(quán)形式的多樣化使國(guó)家難以界定民族工業(yè)的范圍，保護(hù)民族工業(yè)這一傳統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)主權(quán)的內(nèi)容大為弱化，此外對(duì)信息和通訊技術(shù)的高度發(fā)展的無(wú)力控制，一定程度上剝?nèi)踔鴩?guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

2.西方國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的基本態(tài)度。經(jīng)濟(jì)全球化表面上看是對(duì)發(fā)達(dá)，發(fā)展中國(guó)家而言，似乎是一種雙贏的游戲，但揭開(kāi)經(jīng)濟(jì)全球化的面紗，發(fā)達(dá)國(guó)紹終是大贏家，WTO一攬協(xié)議便是例證。⑾經(jīng)濟(jì)全球化并未改變權(quán)利的歐美中心主義，全球化實(shí)質(zhì)上是西化、美國(guó)化，盡管如此。發(fā)達(dá)國(guó)不僅從未限制、犧牲自己的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，相反，在各個(gè)階段都不斷強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)主權(quán)。并不斷挑戰(zhàn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

（1）從未以犧牲經(jīng)濟(jì)主權(quán)為代價(jià)進(jìn)行全球化。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家從來(lái)不會(huì)容忍自身表決。哪怕一丁點(diǎn)主權(quán)。從不愿意主權(quán)受到別國(guó)的限制，每簽訂一個(gè)國(guó)際條約，加入一個(gè)國(guó)際組織，他們都會(huì)全面深入地研究這種行為對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響，只有確信不損及主權(quán)。符合國(guó)家根本利益時(shí)才決定參與，以美國(guó)1994年主權(quán)大辯論為例。美國(guó)在加入WTO之前，在理論界、政界、商界曾進(jìn)行過(guò)加入WTO對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響的大討論，美國(guó)國(guó)會(huì)也多次舉行聽(tīng)證會(huì)，直到確認(rèn)不會(huì)損及主權(quán)時(shí)才批準(zhǔn)加入。在建立北美自由貿(mào)易，簽訂北美自由貿(mào)易協(xié)定時(shí)也有同樣的舉措，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)主權(quán)不權(quán)發(fā)展中國(guó)家害怕喪失，美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)更害怕喪失。

（2）不斷挑戰(zhàn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。從20世紀(jì)初開(kāi)始至今，西方國(guó)家在對(duì)主權(quán)發(fā)起了三次挑戰(zhàn)。一戰(zhàn)后主張取消主權(quán)。是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家妨礙了其對(duì)外殖民擴(kuò)張，因此要求取消主權(quán)實(shí)質(zhì)上取消發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)，二戰(zhàn)后主張取消主權(quán)，是因?yàn)閼?zhàn)后新獨(dú)立的發(fā)展中國(guó)家在五六十年代開(kāi)展的轟轟烈烈的爭(zhēng)取、維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的運(yùn)動(dòng)，使其感到惴惴不安。冷戰(zhàn)結(jié)束后主張限制、削弱主權(quán)是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家在長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)中意識(shí)到放棄主權(quán)權(quán)利，就意味著放棄生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。在各種層次的國(guó)際合作中積極、主動(dòng)地爭(zhēng)取，維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)。特別是亞太的崛起在事實(shí)上形成對(duì)長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)世紀(jì)的歐洲中心主義的強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家惟恐失去其戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)地位，因而主張弱化、限制主權(quán)，實(shí)質(zhì)上也是弱化、限制發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)。

3.發(fā)展中國(guó)家維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的基本對(duì)策。任何事物總有兩面性：一方面正如法國(guó)學(xué)者巴德望所說(shuō)：“國(guó)際司法判例證明主權(quán)是國(guó)際法律秩序的基礎(chǔ)，現(xiàn)行國(guó)際法律秩序的出發(fā)點(diǎn)在于國(guó)家主權(quán)原則?！币虼耍試?guó)家主權(quán)為基石構(gòu)建國(guó)際法律秩序是國(guó)際社會(huì)面向未來(lái)的理性選擇。而另一方面，“全球經(jīng)濟(jì)一體化”原則，有一個(gè)非常隱晦的軟約束，就是參與者必須讓渡一定的國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)作為前提條件。這個(gè)條件通常是國(guó)有資產(chǎn)或國(guó)民福利。中國(guó)人大體都熟悉“納貢嫁女”這樣的故事，不得已而為之，也許是無(wú)可厚非。然則，韜光養(yǎng)晦，為的是東山再起。因此，把握時(shí)機(jī)、迎難而上、“與狼共舞”，便是當(dāng)下之策。

（1）主動(dòng)參與全球化過(guò)程，抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)。全球化是世界歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化的最大好處是實(shí)現(xiàn)世界資源的最優(yōu)配置，為各國(guó)最大限度的擺脫資源和市場(chǎng)的束縛提供了條件，全球化也為發(fā)展中國(guó)家后來(lái)居上趕超發(fā)達(dá)國(guó)家提供了機(jī)遇。經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)了國(guó)際分工的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動(dòng)，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家彌補(bǔ)本國(guó)資本，生產(chǎn)要素缺口，利用幾乎不付費(fèi)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非常有利的，然而全球化又給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)新的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和現(xiàn)實(shí)威脅，損害其國(guó)家主權(quán)和經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。因此，發(fā)展中國(guó)家必須采取謹(jǐn)慎的態(tài)度和正確的決策、趨利避害，維護(hù)國(guó)家主權(quán)。

（2）在經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢(shì)下，發(fā)展中國(guó)家尤應(yīng)敢地堅(jiān)持和善于運(yùn)用本國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。要利用機(jī)遇，要調(diào)動(dòng)外國(guó)的各種經(jīng)濟(jì)資源，服務(wù)于本國(guó)的建設(shè)，就必須付出必要的代價(jià)，即在完全自主的基礎(chǔ)上，對(duì)自己的某些經(jīng)濟(jì)權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)益作出適度的自我限制。這個(gè)“度”就是：必須堅(jiān)持主權(quán)讓與對(duì)等原則，共享是讓與的前提，沒(méi)有共享就不能讓與。始終保持住本國(guó)經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立自主，如中流砥柱，巋然屹立。

（3）加強(qiáng)南南合作，采取有效形式實(shí)現(xiàn)地區(qū)集團(tuán)化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是明智的選擇。20世紀(jì)西歐發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。從歐共體到歐盟，從關(guān)稅同盟，共同的農(nóng)業(yè)政策到經(jīng)濟(jì)一體化，西歐國(guó)家曾經(jīng)在國(guó)家主權(quán)行使權(quán)的讓與問(wèn)題上作出了痛苦的抉擇，它們的聯(lián)合增強(qiáng)了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力、國(guó)際事務(wù)中的獨(dú)立自主性，并將成為多極世界中強(qiáng)大的一極，今天的東盟十國(guó)，如果不是依托東盟這個(gè)載體，它們?cè)趤喬貐^(qū)所起的作用就不會(huì)像今天這樣的強(qiáng)大。

（4）加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家的合作，借鑒人類社會(huì)的一切文明成果。努力提高發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，增強(qiáng)維護(hù)主權(quán)的實(shí)力。南北既有對(duì)立斗爭(zhēng)的一面，也有依存與合作的一面?？梢灶A(yù)見(jiàn)未來(lái)，全球性南北關(guān)系將由區(qū)域內(nèi)部、集團(tuán)內(nèi)部的南北關(guān)系所取代，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)抓住機(jī)遇，發(fā)展自己，逐步改變，附依和單方面的依賴關(guān)系，以及發(fā)達(dá)國(guó)家合作中的不平等地位。

應(yīng)當(dāng)指出，發(fā)展中國(guó)家在參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化，區(qū)域集團(tuán)化過(guò)程中，必須從本國(guó)國(guó)情出發(fā)，據(jù)實(shí)際情況制定政策，只有這樣才能在競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，穩(wěn)步發(fā)展，保持特色，才能促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，更加保持和維護(hù)國(guó)家主權(quán)的獨(dú)立、完整和平等。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳安.《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》.法律出版社，1999版第71—82頁(yè)

[2]徐泉主編.《國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)論》.人民出版社，2006年5月出版，第1版

[3]田錦鋒..經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓渡.黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2008年02期

[4]黃萍.經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)家主權(quán)原則研究.大連海事大學(xué)碩士論文，2010年

作者簡(jiǎn)介： 第一作者：田先華（1973-），男，江西九江人，講師，碩士。