鐘富勝

摘 要：關(guān)聯(lián)交易影響公司價(jià)值，不同的關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司價(jià)值影響的傳導(dǎo)機(jī)制是不同的。文章以我國(guó)滬深上市公司2005年—2006年的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)，選擇銷售商品關(guān)聯(lián)交易，采用中介變量法考察了關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司價(jià)值影響的傳導(dǎo)機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)銷售商品對(duì)公司價(jià)值影響是通過(guò)增加營(yíng)業(yè)收入和降低銷售費(fèi)用實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)銷售 公司價(jià)值 傳導(dǎo)機(jī)制

中圖分類號(hào)：F830.91

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2012）03-058-03

一、引言

關(guān)聯(lián)交易是我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)乃至世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中重要而常見(jiàn)的一種經(jīng)濟(jì)行為，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。關(guān)聯(lián)交易的出現(xiàn)有其客觀性和必然性，隨著世界范圍的企業(yè)合并浪潮的不斷涌現(xiàn)和我國(guó)國(guó)有企業(yè)在“抓大放小”和“戰(zhàn)略重組”的指導(dǎo)方針下進(jìn)行的深化改革，公司集團(tuán)必然會(huì)不斷涌現(xiàn)，關(guān)聯(lián)交易不但是不可避免的，而且會(huì)日益增多。合理而科學(xué)的關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司的發(fā)展有積極的作用，公司通過(guò)關(guān)聯(lián)交易可以降低交易成本、形成協(xié)同效應(yīng)、促進(jìn)專有資產(chǎn)的投資，從而實(shí)現(xiàn)公司的整體戰(zhàn)略，提高公司的價(jià)值；然而，目前也存在著控股股東通過(guò)關(guān)聯(lián)交易掏空公司從而轉(zhuǎn)移公司資源、侵害中小股東利益的現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)外的學(xué)者大多從實(shí)證角度研究了關(guān)聯(lián)交易與公司價(jià)值之間的關(guān)系，但是沒(méi)有對(duì)關(guān)聯(lián)交易是通過(guò)何種途徑、何種中介變量影響公司價(jià)值進(jìn)行深入的分析和研究。本文在回顧總結(jié)關(guān)聯(lián)交易與公司價(jià)值關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，探索關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司價(jià)值影響的傳導(dǎo)機(jī)制。

二、文獻(xiàn)回顧

Coarse，F(xiàn)isman and Khanna認(rèn)為關(guān)聯(lián)交易能夠減少交易成本，是一種合理的“健康”型交易；Khanna認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的商業(yè)集團(tuán)能發(fā)揮僅存于發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)機(jī)制的有益功能。Chang和Hong對(duì)1985年到1996年317家韓國(guó)集團(tuán)企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，集團(tuán)子公司能夠在集團(tuán)成員之間共享無(wú)形資源（如技術(shù)和廣告等）和金融資源，降低了交易成本，從而獲得協(xié)同效益，另外，集團(tuán)成員之間還可以使用多種內(nèi)部交易形式，如債務(wù)擔(dān)保、股權(quán)投資、商品購(gòu)銷等來(lái)進(jìn)行交叉補(bǔ)貼。

然而，D.Wolfenzon的研究發(fā)現(xiàn)，在法律制度較薄弱、對(duì)投資者利益保護(hù)較差的國(guó)家，集團(tuán)公司的金字塔結(jié)構(gòu)常被控股股東用來(lái)侵占外部投資者的利益，通過(guò)集團(tuán)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)交易實(shí)現(xiàn)其機(jī)會(huì)主義目的。Ming Jian and T.J.Wong提出控股股東利用關(guān)聯(lián)交易操縱利潤(rùn)行為，這就形成了非公允關(guān)聯(lián)交易，侵害中小股東利益，降低了公司的價(jià)值。Mark Kohlbeck、Brian Mayhew以代理理論為基礎(chǔ)，將關(guān)聯(lián)交易視為是管理層補(bǔ)償機(jī)制，尤其是存在控股股東、股權(quán)集中度較高的公司，控股股東和管理層利用關(guān)聯(lián)交易為自己謀求私有收益。Elizabeth A. Gordon、Elaine Henry、Darius Paliaa研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)價(jià)值（以行業(yè)調(diào)整收益表示）與關(guān)聯(lián)交易的次數(shù)和金額顯著負(fù)相關(guān)，關(guān)聯(lián)方借貸行為的發(fā)生也同樣支持上述結(jié)果，從而驗(yàn)證了關(guān)聯(lián)交易符合利益沖突假設(shè)而非有效交易的假設(shè)。孟焰、張秀梅通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，用關(guān)聯(lián)交易來(lái)做盈余管理時(shí)，關(guān)聯(lián)方從上市公司轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，侵害了上市公司的利益，降低了公司的價(jià)值。王力軍的研究發(fā)現(xiàn)民營(yíng)上市公司及其最終控制人普遍利用關(guān)聯(lián)交易來(lái)侵害其他股東利益，而其中關(guān)聯(lián)方擔(dān)保、關(guān)聯(lián)方資金占用和上市公司與關(guān)聯(lián)方之間的商品購(gòu)銷這三種關(guān)聯(lián)交易方式對(duì)公司價(jià)值的負(fù)向影響尤其顯著。Jian和Wong發(fā)現(xiàn)控股股東常利用關(guān)聯(lián)交易提高盈余水平和從上市公司轉(zhuǎn)移資源。張祥建、王東靜、徐晉研究指出在信息不對(duì)稱情況下，控制性股東能夠利用其對(duì)上市公司的控制力或影響力進(jìn)行非公允關(guān)聯(lián)交易，從而以其他投資者的利益為代價(jià)從上市公司攫取財(cái)富；控制性股東通過(guò)隱蔽的關(guān)聯(lián)交易從上市公司輸出了財(cái)富，造成了以托賓Ｑ衡量的公司價(jià)值下降。

但是，劉鳳委、張人驥、崔磊磊研究發(fā)現(xiàn)，與資金占用型關(guān)聯(lián)交易顯著不同，購(gòu)銷關(guān)聯(lián)交易能顯著提高公司績(jī)效；產(chǎn)品和要素市場(chǎng)越不發(fā)達(dá)、市場(chǎng)化水平越低的地區(qū)企業(yè)購(gòu)銷類關(guān)聯(lián)交易越多；在市場(chǎng)發(fā)育不完善制度環(huán)境下，關(guān)聯(lián)購(gòu)銷成為企業(yè)降低交易成本的有效交易方式，這支持了關(guān)聯(lián)交易具有效率觀的思想。鄭國(guó)堅(jiān)、魏明海他們發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是市場(chǎng)價(jià)值(Tobins Q)還是會(huì)計(jì)業(yè)績(jī)(ROA)，大股東的關(guān)聯(lián)交易與上市公司價(jià)值之間不是簡(jiǎn)單的直線或曲線關(guān)系，而是向右傾斜的N型關(guān)系。高雷、宋順林以2001年-2004年我國(guó)非金融業(yè)A股上市公司為樣本，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，有關(guān)聯(lián)擔(dān)保的上市公司的Tobins Q比無(wú)關(guān)聯(lián)擔(dān)保的公司平均低0.2，關(guān)聯(lián)擔(dān)保每增加一次，年度一場(chǎng)回報(bào)率下降2%，關(guān)聯(lián)擔(dān)保率每增加一個(gè)百分點(diǎn)，Tobins Q下降0.4，有關(guān)聯(lián)擔(dān)保的公司的年度一場(chǎng)回報(bào)率比無(wú)關(guān)聯(lián)擔(dān)保公司低3%，關(guān)聯(lián)擔(dān)保每增加一次，年度異?；貓?bào)率下降2%，關(guān)聯(lián)擔(dān)保率每增加一個(gè)百分點(diǎn)，年度異?；貓?bào)率下降9%；投資者利益保護(hù)水平與關(guān)聯(lián)擔(dān)保顯著負(fù)相關(guān)。

目前的各項(xiàng)研究都是在一般理論分析的基礎(chǔ)上，直接通過(guò)關(guān)聯(lián)交易變量和公司價(jià)值變量建立線性模型進(jìn)行實(shí)證研究的，沒(méi)有對(duì)關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司價(jià)值影響的傳導(dǎo)機(jī)制和影響路徑進(jìn)行研究，即是直接一般分析管理交易與公司價(jià)值兩者之間的關(guān)系，沒(méi)有指出關(guān)聯(lián)交易是通過(guò)何種變量、通過(guò)何種路徑傳導(dǎo)到公司價(jià)值的，這就妨礙了研究組對(duì)關(guān)聯(lián)交易的認(rèn)識(shí)，從而導(dǎo)致了對(duì)關(guān)聯(lián)交易認(rèn)識(shí)的模糊和混亂。通過(guò)本文的研究，首先可以在理論上研究關(guān)聯(lián)交易對(duì)企業(yè)價(jià)值影響路徑；其次，可以具體分析各種關(guān)聯(lián)交易類型在不同的外部環(huán)境對(duì)公司價(jià)值的的影響過(guò)程，對(duì)于公司治理和加強(qiáng)公司對(duì)關(guān)聯(lián)交易的披露提供思路和建議；再次，也為公司合理的利用關(guān)聯(lián)交易提升公司價(jià)值提供思路和建議。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）分析框架和研究假設(shè)

根據(jù)文獻(xiàn)回顧和財(cái)務(wù)學(xué)的基本理論，我們可以發(fā)現(xiàn)雖然各種類型的關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司價(jià)值的影響方向和程度不同，關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司價(jià)值的影響是客觀存在的，關(guān)聯(lián)交易是經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為，而公司價(jià)值是對(duì)經(jīng)濟(jì)主體在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)價(jià)值的衡量和評(píng)價(jià)，前者不能直接影響后者，因而這兩個(gè)變量之間必然存在中介變量，這個(gè)中介變量應(yīng)該是財(cái)務(wù)指標(biāo)。某個(gè)關(guān)聯(lián)交易行為的發(fā)生，會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)產(chǎn)生不同于一般交易行為的影響，而經(jīng)濟(jì)主體在具體的經(jīng)濟(jì)行為中，選擇關(guān)聯(lián)交易還是一般交易，都會(huì)體現(xiàn)決策者對(duì)公司價(jià)值影響的傾向。

根據(jù)文獻(xiàn)回顧和以上的分析框架，本文提出以下研究假設(shè)：

1.關(guān)聯(lián)方購(gòu)買交易水平與公司價(jià)值負(fù)相關(guān)。

2.關(guān)聯(lián)方購(gòu)買交易水平與主營(yíng)業(yè)務(wù)成本水平正相關(guān)。

3.主營(yíng)業(yè)務(wù)成本水平是關(guān)聯(lián)方購(gòu)買交易水平與公司價(jià)值之間的變量，三者之間存在傳導(dǎo)關(guān)系。

（二）研究變量和研究樣本

本文選取四類研究變量：

1.關(guān)聯(lián)購(gòu)買變量。XSSP：關(guān)聯(lián)銷售商品比例，關(guān)聯(lián)銷售商品金額／總資產(chǎn)。

2.公司價(jià)值變量。用來(lái)表現(xiàn)公司價(jià)值的指標(biāo)，目前國(guó)內(nèi)外廣泛使用Tobins Q來(lái)衡量公司的價(jià)值，本文也采用此項(xiàng)指標(biāo)。

由于Tobins Q值存在序列自相關(guān)，為了消除Tobins Q值的年度差異，采用均值法對(duì)其進(jìn)行修正，得到修正后的托賓Q值：

即M_Tobins Q＝［Tobins Q－E（Tobins Q）］／E（Tobins Q），修正以后的Tobins Q值消除了各年度的大盤市值差異，不再具有自相關(guān)問(wèn)題。其中：Tobins Q=(流通股的市場(chǎng)價(jià)值+非流通股總股數(shù)×每股凈資產(chǎn)+負(fù)債的賬面價(jià)值)／總資產(chǎn)。流通股的市場(chǎng)價(jià)值的計(jì)算包括B股和H股的市場(chǎng)價(jià)值。

3.中介變量(intervening variable)。INTER-V1：主營(yíng)收入與總資產(chǎn)的比率。

INTER-V2：銷售費(fèi)用與總成本的比率。

4.控制變量。LNSIZE：公司規(guī)模，以公司總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)作來(lái)衡量公司規(guī)模。

數(shù)據(jù)來(lái)源：

筆者研究以我國(guó)滬深上市公司為樣本，采用2005年—2006年所發(fā)生的上述類型的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)和有關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和公司治理數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析，并剔除了按照以下標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)項(xiàng)：

①數(shù)據(jù)缺失項(xiàng)；

②交易狀態(tài)為PT；

③按照μ±3的區(qū)間剔除異常值。

2005年選取678家、2006年選取789家上市公司共有1467家樣本。所有數(shù)據(jù)來(lái)源于CCER數(shù)據(jù)庫(kù)，本文的實(shí)證分析采用SPSS11.5軟件完成。

（三）構(gòu)建模型

以公司價(jià)值反應(yīng)系數(shù)基本模型為基礎(chǔ)，根據(jù)中介變量檢驗(yàn)方法，本文確定數(shù)據(jù)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

模型1:M_Tobins Q=a0+a1XSSP+a2LNSIZE+ε1

模型2:INTER-Vt=b0+b1XSSP+b2LNSIZE+ε2

模型3:M_Tobins Q=c0+c1XSSP+c2INTER-V1+

c3INTER-V2+c4LNSIZE+ε3

其中：INTER-V1：主營(yíng)收入與總資產(chǎn)的比率；INTER-V2：銷售費(fèi)用與總成本的比率。

四、實(shí)證分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)。表1列出了關(guān)聯(lián)銷售商品比例、修正后的托賓Q值、中介變量和公司規(guī)模這五個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由表1的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，關(guān)聯(lián)銷售商品比例的平均值并不大，而且標(biāo)準(zhǔn)差也不大，這表明關(guān)聯(lián)銷售商品在整個(gè)營(yíng)業(yè)收入中占得比重不大，但是對(duì)營(yíng)業(yè)收入的影響是明顯存在；本研究使用了修正后的托賓Q值，所以平均很小，修正前的托賓Q值的平均值為1.7689490，通過(guò)對(duì)該變量最大值、最小值和標(biāo)準(zhǔn)差的分析，可以看出我國(guó)上市公司經(jīng)過(guò)資本市場(chǎng)的檢驗(yàn)，公司的市場(chǎng)價(jià)值已經(jīng)開(kāi)始分化，價(jià)值高的公司和價(jià)值低的公司將被市場(chǎng)逐步區(qū)分；中介變量是主營(yíng)收入比例和銷售費(fèi)用比例，通過(guò)上表可以看出，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率還是比較低的，平均不足40%，而銷售費(fèi)用比例偏高，平均近10%，提高主營(yíng)業(yè)收入和降低銷售費(fèi)用依然是我國(guó)上市公司經(jīng)營(yíng)管理的主要內(nèi)容。

2.回歸分析。

表2列出了對(duì)模型1的多元線性回歸分析結(jié)果。從該表可以發(fā)現(xiàn)，調(diào)整R2值是0.315，而F值是10.705，Sig值都為0.000，表明模型的整體擬合較好，通過(guò)了F檢驗(yàn)，而且不存在多重共線性問(wèn)題；回歸系數(shù)是2.096，而且通過(guò)了顯著性水平為0.05的檢驗(yàn)，表明關(guān)聯(lián)銷售商品對(duì)公司價(jià)值由支持效應(yīng)。

表3列出了對(duì)模型2的多元線性回歸分析結(jié)果。從該表可以發(fā)現(xiàn)，調(diào)整R2值都大于0.2，最小的是0.249，最大的是0.274，而F值最小的是10.513，最大的是11.503，Sig值都為0.000，而且各個(gè)模型的VIF值都較小，表明模型的整體擬合較好，都通過(guò)了F檢驗(yàn)，而且不存在多重共線性問(wèn)題。i=1時(shí)，因變量是總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，回歸系數(shù)是0.402，而且通過(guò)了顯著性水平為0.05的檢驗(yàn)，表明關(guān)聯(lián)銷售商品對(duì)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是顯著正相關(guān)的；i=2時(shí)，y因變量是銷售費(fèi)用比例，回歸系數(shù)是-0.081，而且顯著性水平為0.062，表明關(guān)聯(lián)銷售商品對(duì)銷售費(fèi)用比例是顯著負(fù)相關(guān)的；這一回歸分析結(jié)果表面，關(guān)聯(lián)銷售商品對(duì)提高資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和降低銷售費(fèi)用是有顯著作用的。

表4列出了對(duì)模型3的多元線性回歸分析結(jié)果。從該表可以發(fā)現(xiàn)，調(diào)整R2值是0.324，F(xiàn)值是15.635，Sig值都為0.000，而且模型的VIF值都較小，表明模型的整體擬合較好，都通過(guò)了F檢驗(yàn)，而且不存在多重共線性問(wèn)題。模型3中關(guān)聯(lián)銷售商品比率的線性回歸系數(shù)顯著的小于模型1中的系數(shù)，表明關(guān)聯(lián)銷售商品對(duì)公司價(jià)值的影響是通過(guò)中介變量INTER-V1和INTER-V2來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

五、研究結(jié)論

本文選取我國(guó)滬深上市公司2005年—2006年的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)，共取得2461個(gè)樣本點(diǎn)，按照我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于關(guān)聯(lián)交易披露的基本要求，選擇銷售商品關(guān)聯(lián)交易，采取中介變量方法構(gòu)建了三個(gè)模型，通過(guò)實(shí)證分析，考察了關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司價(jià)值影響的傳導(dǎo)機(jī)制。通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)聯(lián)銷售商品對(duì)公司價(jià)值存在顯著正相關(guān)，表明對(duì)公司價(jià)值的提升存在積極地作用；關(guān)聯(lián)銷售商品對(duì)公司價(jià)值影響是通過(guò)增加營(yíng)業(yè)收入和降低銷售費(fèi)用實(shí)現(xiàn)。

[本文為基金項(xiàng)目：河南省社科聯(lián)2010年度調(diào)研課題（SKL-2010-3142）研究成果]

參考文獻(xiàn)：

1.Coase,R.H.The Nature of the Firm.Eeonomica,1937.4:386-405.

2.Fishman,R.and T.khanna.Facilitating development:the role business group[R].Working paper.1997.

3.Chang,S.,& Hong,J.Economic performance of group-affiliated companies in Korea:Intragroup resource sharing and internal business transactions. Academy of Management Journal,2000.43: 429-449.

4.D.Wolfenzon.A theory of pyramidal ownership. Unpublished working paper. Harvard University Press.1999.

5.Ming Jian and T. J.Wong.. Earning Management and Tunneling through Related Party Transactions Evidence from Chinese Corporate Groups.EFA Annual Conference Paper,2003.

6.Mark Kohlbeck & Brian Mayhew. Agency Costs, Contracting, and Related Party Transactions. Working Paper. Dec,2004.

7.Elizabeth A.Gordon,Elaine Henry,Darius Paliaa,Related Party Transactions:Associations with Corporate Governance and Firm Value.First Draft:December 2003,Current Draft:August,2004.

8.孟焰,張秀梅.上市公司關(guān)聯(lián)方交易盈余管理與關(guān)聯(lián)方利益轉(zhuǎn)移關(guān)系研究.會(huì)計(jì)研究,2006（4）

9.王力軍.金字塔控制、關(guān)聯(lián)交易與公司價(jià)值——基于我國(guó)民營(yíng)上市公司的實(shí)證研究.證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào),2006（2）

10.Jian,M.and T.J.Wong.Propping and Tunneling through Related Party Transactions.working paper,2007.

11.張祥建,王東靜,徐晉.關(guān)聯(lián)交易與控制性股東的“隧道行為”.南方經(jīng)濟(jì),2007（5）

12.劉鳳委,張人驥,崔磊磊.地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程、市場(chǎng)分割與公司關(guān)聯(lián)交易行為.財(cái)經(jīng)研究,2007（6）

13.鄭國(guó)堅(jiān),魏明海,孔東民.大股東的內(nèi)部市場(chǎng)與上市公司價(jià)值的N型關(guān)系——基于效率觀點(diǎn)和掏空觀點(diǎn)的實(shí)證檢驗(yàn).中山大學(xué)工作論文,2007

14.高雷,宋順林.掏空、財(cái)富效應(yīng)與投資者保護(hù)——基于上市公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論,2007（1）

（作者單位：周口師范學(xué)院 河南周口 466001）

（責(zé)編：呂尚）