有什么新鮮事要告訴我們？

與中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊一起微博！

我們的微博

http://t.qq.com/ceweekly

http://weibo.com/ceweekly

http://ceweekly.t.sohu.com

【金融辦秘史】

朱镕基初衷是不讓地方干預(yù)金融。地方金融辦，一個(gè)并未被公眾熟知的機(jī)構(gòu)，在當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，正嶄露頭角。盡管有人指出，它只是一個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，不屬于政府部門，甚至有人說它的存在讓“地方政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”成為一句空話；盡管它在一些地方還未得到廣泛的認(rèn)同，有的甚至還不清楚自己的職能定位是什么。但這些都不能妨礙它以“金融服務(wù)辦公室”、“地方金融穩(wěn)定辦公室”、“金融管理辦公室”等名義生存于地方的金融組織體系之內(nèi)。

（本刊第2期封面文章）

財(cái)經(jīng)律師劉興成：成立金融國(guó)資委弊大于利：一是擴(kuò)權(quán)沖動(dòng)導(dǎo)致與一行三會(huì)和國(guó)資委爭(zhēng)權(quán)，擾亂現(xiàn)有監(jiān)管秩序；二是中央?yún)R金公司已經(jīng)行使了金融國(guó)資出資人的職責(zé)，還要金融國(guó)資委干什么？匯金公司又向何處去？三是地方金融辦本是多余的，多余的前提下，再加一個(gè)中央多余的部門，結(jié)果是把從中央到地方的多余部門合法化，從而把多余的財(cái)政支出合法化。

來去皆無：為什么非要行業(yè)管理，為什么不強(qiáng)調(diào)法制呢，有了法，檢察官該起訴就起訴?？啃幸?guī)法律不就成擺設(shè)了嗎？

曹法蘭克：雖然地方金融辦和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的最終目標(biāo)可能殊途同歸，但實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段顯而易見是大相徑庭。

【專訪故宮博物院院長(zhǎng)鄭欣淼】

故宮要有“營(yíng)銷”的態(tài)度?！笆Ц`門”、“會(huì)所門”、“哥窯門”……2011年，故宮的多事之秋。突如其來的危機(jī)，不僅讓公眾首次以非游客的眼光重新審視這座皇家宮殿，也打破了一家“老單位”近百年的按部就班——故宮博物院面臨著前所未有的信任危機(jī)。（本刊第2期特別報(bào)道文章）

我是聶導(dǎo)：“故宮易主”這一說法終于得到證實(shí)：國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔接任故宮博物院院長(zhǎng)。原院長(zhǎng)鄭欣淼在紫禁城里的這10年，主持了規(guī)模宏大的大修工程，也遭遇了令人難堪的“十重門”。

王拓：記憶深刻，文物是保存中華民族記憶與文化的最高的靈魂所在，而2011年曾經(jīng)流行網(wǎng)絡(luò)的北京故宮院長(zhǎng)同臺(tái)灣故宮院長(zhǎng)簡(jiǎn)歷對(duì)比，深深印在我記憶中，這次換帥表明，研究機(jī)構(gòu)需去除官場(chǎng)風(fēng)，研究和文化是神圣的，是第一位的。

李河：在過去，博物館多以純粹公益的面目出現(xiàn)，甚至有許多庇護(hù)性的政策。但是在現(xiàn)代，博物館作為一個(gè)行業(yè)，規(guī)模越來越大，分類也越來越多，它在公益性之上，又出現(xiàn)了一些其他的屬性?，F(xiàn)在各地都在建博物館，有公立的，也有個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，這么多博物館要生存，要吸引觀眾，維持下去，就不能不考慮生存的手段。所以對(duì)于營(yíng)銷，不能簡(jiǎn)單地二分，能或者不能，博物館應(yīng)該遠(yuǎn)離市場(chǎng)，這是落后的觀念，博物館應(yīng)該融入市場(chǎng)，這也不完全對(duì)。故宮是整個(gè)國(guó)家文化遺存的保護(hù)單位，它和任何營(yíng)銷行為發(fā)生關(guān)系時(shí)，首先要慎重。故宮作為第一博物院，不允許有風(fēng)險(xiǎn)，也就是說不能搞試驗(yàn)，如果沒有萬全的準(zhǔn)備和把握，寧可滯后一些，也不可將自己置于風(fēng)險(xiǎn)之中。

【誰在狙擊凡客？】很多人猜是京東，但京東說：絕無此事！裁員5%、高管跳槽、資金鏈斷裂、IPO推遲、京東收購(gòu)凡客……像一連串的“槍子”將陳年打得喘不過氣來作為CEO的陳年這一年的感受是“躺在地上挨槍子”。（本刊第2期公司文章）

李羿鋒微博：槍打出頭鳥，不踢凍死狗，來者既不善，善以厚待之。

北京楊書華：電商需要重產(chǎn)品、重服務(wù)和體驗(yàn)、重性價(jià)比，不是重忽悠、重融資，撥開外衣，電商活得灑脫的不多。

身邊-朋友：無風(fēng)不起浪，假如京東現(xiàn)在是盈利的、不用燒掉幾十個(gè)億、不再變相綁架風(fēng)投，還會(huì)有這么多的議論嗎？相信現(xiàn)在風(fēng)投也是騎虎難下，如果不繼續(xù)玩下去恐怕血本無歸，如果玩下去未來又不確定。還是那句話：大家都在賭。

一淘商家大全： 2011年電商融資排名：1.京東商城 10億美金；2.凡客 2.3億美金；3.窩窩團(tuán) 2億美金（自稱）；4.拉手 1.11億美金；5.走秀 1億美金；6.滿座 8000萬美金；7.F團(tuán) 6000萬美金；7.美團(tuán)、鉆石小鳥、唯品會(huì)、好樂買、易訊、尚品網(wǎng)，5000萬美金。