當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于美式新自由資本主義，也就是當(dāng)代的“自由放任”。只有在英美自由資本主義的規(guī)則下，一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家才會(huì)出現(xiàn)這種危機(jī)。世界所經(jīng)歷的沖擊是無(wú)數(shù)政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題共同作用所產(chǎn)生的結(jié)果，技術(shù)原因也不容忽視，因?yàn)闆](méi)有互聯(lián)網(wǎng)或許也就沒(méi)有了危機(jī)。也只有在特定的價(jià)值觀、機(jī)制體系和政策的組合下，這些因素才會(huì)以某種方式共同作用，對(duì)危機(jī)產(chǎn)生的問(wèn)題和過(guò)程繼續(xù)推波助瀾。這些恰恰就是美式新自由主義的典型特點(diǎn)。

缺乏機(jī)制干預(yù)的交易

新自由主義對(duì)個(gè)人主義的能力、目的和作用給予了絕對(duì)的高估，對(duì)貪婪給予了毫無(wú)必要的過(guò)度支持——這個(gè)惡習(xí)被拔高為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的品德。它忽視了經(jīng)濟(jì)的社會(huì)性，沒(méi)有將人看成是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心。新自由主義者只關(guān)心價(jià)值，認(rèn)為世上所有都能轉(zhuǎn)化為價(jià)值。根據(jù)他們的理論，任何東西都可能也應(yīng)該進(jìn)行交易，從而產(chǎn)生利潤(rùn)，包括心理預(yù)期，自然也有非理性預(yù)期。

從機(jī)制體系來(lái)講，新自由主義將政府及其監(jiān)管能力列為頭號(hào)全民公敵。通過(guò)巧用媒體塑造輿論（必須承認(rèn)，這點(diǎn)非常高明），通過(guò)利用一些對(duì)民意有導(dǎo)向作用的社會(huì)科學(xué)家（這點(diǎn)很不幸），特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，它將小政府（弱政府）理念灌輸給大眾，降低了政府對(duì)自主市場(chǎng)規(guī)律的干預(yù)。但是，成就經(jīng)濟(jì)成功的唯一條件是將市場(chǎng)看不見(jiàn)的手和政府看得見(jiàn)的頭腦有機(jī)結(jié)合，這點(diǎn)對(duì)新興市場(chǎng)（不僅限于新興市場(chǎng)）尤其重要。機(jī)制干預(yù)是當(dāng)代資本主義的必然結(jié)果，然而，由于價(jià)值取向不同，特別是由于其對(duì)特別利益集團(tuán)的服務(wù)目的，這個(gè)原則并沒(méi)有被新自由主義者接受。

為大眾利益還是犧牲大眾服務(wù)小眾

新自由主義政策將手段與目的混為一談。經(jīng)濟(jì)政策的目的是可持續(xù)長(zhǎng)期發(fā)展，可持續(xù)不僅僅指經(jīng)濟(jì)，也包括社會(huì)進(jìn)步、生態(tài)發(fā)展。低通脹、正利率、平衡預(yù)算、快速私有化、固定或浮動(dòng)匯率、稅（當(dāng)然要低）——這些都是政策的杠桿和工具。經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和政策不可能唯指數(shù)論，指數(shù)僅僅體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和過(guò)程。為了少數(shù)精英集團(tuán)的財(cái)政穩(wěn)固不惜以社會(huì)多數(shù)為代價(jià)，新自由主義者在政治上運(yùn)用了諸如自由民主、私有制、創(chuàng)業(yè)精神、競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)自由等富有表現(xiàn)力的自由主義理念（當(dāng)然，這些倒也應(yīng)該遵循）。但是，運(yùn)用這些手段是為了大眾利益，還是犧牲大眾服務(wù)小眾，是有著根本區(qū)別的。

更重要的是，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩預(yù)示的不僅僅是金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。它起步于嚴(yán)重的金融危機(jī)，并快速向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)延伸。在許多國(guó)家，實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在減緩甚至崩潰。目前，危機(jī)又在向社會(huì)生活蔓延，并逐漸開(kāi)始產(chǎn)生政治效應(yīng)。這一切似乎還沒(méi)有完結(jié)，文化的危機(jī)——價(jià)值觀、原則、意識(shí)形態(tài)——已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。

新自由資本主義的體系危機(jī)

然而，這并不是整個(gè)資本主義的危機(jī)，畢竟它有自我適應(yīng)的能力——這已被歷史多次證明、也將在可預(yù)見(jiàn)未來(lái)繼續(xù)被佐證。但是，當(dāng)前的危機(jī)的確是新自由資本主義模式的徹底崩潰。在危機(jī)徹底暴露之前，通過(guò)操縱輿論、玩弄政治，該模式運(yùn)行倒還不錯(cuò)，有時(shí)還有上佳表現(xiàn)。這點(diǎn)在任何新自由主義傾向主導(dǎo)的國(guó)家都顯而易見(jiàn)，從里根時(shí)代的美國(guó)、撒切爾時(shí)代的英國(guó)，到上世紀(jì)90年代推行“華盛頓共識(shí)”的拉美，再到葉利欽時(shí)代的俄羅斯，以及后來(lái)轉(zhuǎn)型接受“休克”療法的波蘭。

當(dāng)前，經(jīng)過(guò)自我包裝、無(wú)關(guān)痛癢的調(diào)整，新自由主義又在試圖引領(lǐng)全球政治經(jīng)濟(jì)，我們亟須防止其再度禍患世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡。理性出路只有一條，既然我們已經(jīng)在后GDP時(shí)代，我們就需要后GDP經(jīng)濟(jì)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的新范式必須走跨學(xué)科、非正統(tǒng)之路。

（翻譯：張璐晶）

新自由主義

一種經(jīng)濟(jì)自由主義的復(fù)蘇形式。新自由主義強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)的機(jī)制，主張減少對(duì)于商業(yè)行為和財(cái)產(chǎn)權(quán)的管制。支持通過(guò)國(guó)際組織和條約（如世界貿(mào)易組織和世界銀行）對(duì)他國(guó)施加多邊的政治壓力；支持私有化，反對(duì)由國(guó)家主導(dǎo)的直接干預(yù)和生產(chǎn)（如凱恩斯主義）；強(qiáng)烈反對(duì)最低工資等勞工政策、以及勞工集體談判的權(quán)利；反對(duì)社會(huì)主義、貿(mào)易保護(hù)主義、環(huán)境保護(hù)主義、以及公平貿(mào)易，認(rèn)為這會(huì)妨礙民主的制度。在國(guó)外政策上，新自由主義支持利用經(jīng)濟(jì)、外交壓力或是軍事介入等政治手段來(lái)打通外國(guó)市場(chǎng)。打通市場(chǎng)意味著自由貿(mào)易和國(guó)際性的勞動(dòng)分工。

精彩語(yǔ)錄

面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，新自由主義派束手無(wú)策，因?yàn)榇髣?shì)已去。美國(guó)要求其他國(guó)家遵守新自由主義規(guī)則，以適應(yīng)全球化經(jīng)濟(jì)和新興市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)新秩序，但是，它自己卻無(wú)法適應(yīng)不斷變幻的形勢(shì)。這種悲慘的結(jié)局如同恐龍的命運(yùn)：不適應(yīng)，即滅亡。

中國(guó)吸取了自由主義的精華，實(shí)行了自由經(jīng)濟(jì)；保留了原有制度中最重要的社會(huì)因素。這就避免了自由經(jīng)濟(jì)對(duì)政權(quán)帶來(lái)的負(fù)面影響。西方國(guó)家常問(wèn)中國(guó)成功的原因是什么。答案其實(shí)十分簡(jiǎn)單。探索中國(guó)成功的原因需要打破新自由主義思想的桎梏。只有把市場(chǎng)活力及其不可預(yù)見(jiàn)性同政府政策行為結(jié)合起來(lái)，才能取得這樣的成果。

新自由主義和資本的結(jié)合幾乎毫無(wú)限制，并且比政府、國(guó)際組織及其他任何潛在的合作伙伴更能施加影響力。然而，就是這樣的聯(lián)合導(dǎo)致了競(jìng)次（race to bottom）。打著“小政府”幌子減少稅收和削弱國(guó)家力量的做法就屬于競(jìng)次范疇。國(guó)家力量削弱了，就經(jīng)受不起資本力量的考驗(yàn)。稅收減少的影響會(huì)波及到社會(huì)轉(zhuǎn)移支付方面，波及到為窮人、被社會(huì)排斥人群構(gòu)建的安全網(wǎng)。限制管制并不能增進(jìn)自由市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的職能；相反，它只能減少自由市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的職能。

“競(jìng)次”現(xiàn)象終有一天會(huì)結(jié)束。但并不是每個(gè)人都盼望那一天的到來(lái)，尤其是那些在“競(jìng)次”過(guò)程中獲益的人。在危機(jī)發(fā)生前，我們根本不能采取必要的理性措施，因?yàn)椴扇∵@樣措施的成本太高。由于對(duì)新自由主義抱著幻想，那些在混亂的全球化過(guò)程中受益的人甚至不能從容面對(duì)眼前的危機(jī)。這樣的結(jié)果就是使整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)都變得不理智。

（摘自《真相，謬誤與謊言》，更多內(nèi)容請(qǐng)登錄：www.volatileworld.net）

寄語(yǔ)中國(guó)讀者

誠(chéng)摯地祝愿我的中國(guó)讀者們有一個(gè)美好的未來(lái)

格澤高滋·W·科勒德克

波蘭前副總理，曾任國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究機(jī)構(gòu)及歐盟高級(jí)顧問(wèn)，現(xiàn)任波蘭華沙科茲明斯基大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、波蘭智庫(kù)主任。著有《真相，謬誤與謊言：多變世界中的政治與經(jīng)濟(jì)》。