編輯同志：

我有一輛別克轎車，購買了強(qiáng)制保險。幾天前，我的朋友趙某向我借車，我考慮到趙某已經(jīng)有兩年的駕齡，就放心地把車借給了他。由于趙某開著我的車在路上與一電動車相撞，經(jīng)交管部門鑒定，趙某負(fù)全責(zé)。電動車駕駛員將趙某和我起訴至法院，要求我承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我找到保險公司，要求保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，但保險公司說我私自將車借給趙某發(fā)生了交通事故，按照保險條款保險公司不負(fù)責(zé)賠償。請問，我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

湖北 張洛

張洛讀者：

你不應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)拒絕賠償也不符合法律規(guī)定?！肚謾?quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)以上法律規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在你車輛強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。如果保險公司賠付之后還不夠，那么就由借用人趙某承擔(dān)不足部分的賠償。你在這起交通事故中不存在過錯，因此不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。湖北 朱曉