張成林

摘要：互聯(lián)網(wǎng)正在迅速進(jìn)入中國(guó)農(nóng)村，其作為一種發(fā)生在農(nóng)村的新技術(shù)現(xiàn)象有著特定的文化和社會(huì)意蘊(yùn)。具體而言，上網(wǎng)正成為農(nóng)村文化新景觀，并改變著農(nóng)村文化的傳播渠道和分布結(jié)構(gòu)，加劇了農(nóng)民文化活動(dòng)由公共空間向私人空間遷移的趨勢(shì)；網(wǎng)絡(luò)世界的多元文化被傳播到農(nóng)村后在重構(gòu)著農(nóng)村文化；互聯(lián)網(wǎng)作為持續(xù)性的技術(shù)社會(huì)力量及其產(chǎn)生的文化影響正推動(dòng)農(nóng)村場(chǎng)域的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)、觀念結(jié)構(gòu)和行動(dòng)結(jié)構(gòu)的變遷。

關(guān)鍵詞：信息技術(shù)；農(nóng)民上網(wǎng)現(xiàn)象；農(nóng)村；文化重構(gòu)；社會(huì)變遷

中圖分類號(hào)：Ｆ３０２．４；Ｆ３２０．３文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ｃ文章編號(hào)：0439－８114（２０12）05－1064-04

Ｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ Ｒｕｒａｌ Ａｒｅａｓ Ｄｒｉｖｅｎ ｂｙ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ

——Sociological Analysis on the Phenomenon of Peasant Online

ＺＨＡＮＧ Ｃｈｅｎｇ－ｌｉｎ

（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｏｌｉｔｉｃｓ ａｎｄ Ｐｕｂｌｉｃ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ， Ｓｏｏｃｈｏｗ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｕｚｈｏｕ ２１５１２３，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｓｈｏｏｔｓ ｉｎｔｏ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｒｕｒａｌ ａｒｅａｓ ａｎｄ ｓｕｒｆｉｎｇ ｔｈｅ Ｎｅｔ ｈａｓ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙ ｂｅｃｏｍｅ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｐａｒｔ ｏｆ ｐｅａｓａｎｔ ｌｉｆｅ． Ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ， ｓｕｒｆｉｎｇ ｔｈｅ Ｎｅｔ ｉｓ ｂｅｃｏｍｉｎｇ ａ ｎｅｗ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｏｆ ｔｈｅ ｒｕｒａｌ ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｔｈｅ ｃｈａｎｎｅｌｓ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｒｕｒａｌ ｃｕｌｔｕｒｅ， ｉｎｔｅｎｓｉｆｙｉｎｇ ｔｈｅ ｔｒｅｎｄ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｒｕｒａｌ ｃｕｌｔｕｒｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｆｒｏｍ ｐｕｂｌｉｃ ｔｏ ｐｒｉｖａｔｅ ｓｐａｃｅ； Tｈｅ ｍｕｌｔｉ－ｃｕｌｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｔｗｏｒｋ ｗｏｒｌｄ ｉｓ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｒｕｒａｌ ｃｕｌｔｕｒｅ ａｆｔｅｒ ｉｔ ｉｓ spread into the rural； Tｈｅ iｎｔｅｒｎｅｔ， ａｓ ａ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｏｃｉａｌ ｆｏｒｃｅ， ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｗｉｔｈ ｉｔｓ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ， ｉｓ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｃｉａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ， ｃｏｎｃｅｐｔ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ act ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｒｕｒａｌ ａｒｅａｓ ｉｎ ａ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｆｏｒｍ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ； ｐｅａｓａｎｔ online； ｒｕｒａｌ； ｃｕｌｔｕｒｅ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ； ｓｏｃｉａｌ ｃｈａｎｇｅ

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（ＣＮＮＩＣ）發(fā)布的《２００９年中國(guó)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查報(bào)告》顯示：截至２００９年１２月３０日，中國(guó)農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到１０ ６８１萬(wàn)人，較２００８年增長(zhǎng)２ ２２０萬(wàn)，增長(zhǎng)率超過(guò)２６．２％；全國(guó)９９．３％的鄉(xiāng)鎮(zhèn)能上網(wǎng)，能上網(wǎng)的行政村比重達(dá)９１．５％［１］。ＣＮＮＩＣ的報(bào)告充分說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)正迅速進(jìn)入農(nóng)村和農(nóng)民生活。技術(shù)發(fā)展與文化的變遷具有過(guò)程的一體性，一種技術(shù)，當(dāng)它在社會(huì)中普遍得到認(rèn)可和運(yùn)用，并且這種運(yùn)用成為人們?nèi)粘Ｉ畹男袨榉绞剑蜁?huì)衍生為一種文化［２］。農(nóng)民使用互聯(lián)網(wǎng)意味著一種文化新景觀在農(nóng)村出現(xiàn)。技術(shù)被理解為物質(zhì)文化，是社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)變化的一個(gè)基本方面［３］，本研究將沿著技術(shù)-文化-社會(huì)的路徑，主要基于社會(huì)學(xué)視角，分析上網(wǎng)帶來(lái)的農(nóng)村文化傳播渠道的更改、文化活動(dòng)空間的遷移、文化內(nèi)容的改變和以上變化引發(fā)的村域社會(huì)變遷。

１上網(wǎng)對(duì)農(nóng)村文化的多重影響

１．１上網(wǎng)改變了農(nóng)村文化的傳播渠道和分布結(jié)構(gòu)

外來(lái)新文化在村域內(nèi)傳播、擴(kuò)散的關(guān)鍵性人物是文化傳播渠道、文化資源把持者角色，占據(jù)了村域“文化中心”位置，因此，傳統(tǒng)村域文化往往帶有地方精英的解釋痕跡。互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入農(nóng)村之前的現(xiàn)代文化傳播手段如廣播、電視第一次在渠道上實(shí)現(xiàn)了對(duì)村域文化精英的超越，起到了一定的去精英化作用，但作為單向文化傳播媒介，其在傳播手段和傳播內(nèi)容上不能滿足村民對(duì)于便利性、多樣性的文化需求，技術(shù)局限性使其不可能幫助村民徹底擺脫對(duì)文化精英的依賴，文化精英的權(quán)威地位仍能獲得較高合法性，而互聯(lián)網(wǎng)第一次在技術(shù)上為普通村民徹底超越村域文化精英提供了可能。依托海量的網(wǎng)絡(luò)信息，基于需要的文化提供，即便是地方性、個(gè)人化文化需求也能獲得及時(shí)、合意的回應(yīng)。還有，上網(wǎng)使村民獲取文化資源的渠道更加去中介化，村域內(nèi)文化資源的擴(kuò)散不再是經(jīng)由精英流向村民的模式，文化傳播由此改道，傳統(tǒng)文化精英被旁落。同時(shí)，依托互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的文化傳播功能，普通村民也能獲得豐富的文化資源，上網(wǎng)改變著農(nóng)村文化資源的分布結(jié)構(gòu)。

１．２上網(wǎng)推動(dòng)著農(nóng)民文化活動(dòng)由公共空間向私人空間遷移

如果說(shuō)廣播、電視開(kāi)啟了農(nóng)民文化活動(dòng)由公共空間向家庭空間的遷移進(jìn)程［４］，互聯(lián)網(wǎng)則進(jìn)一步把農(nóng)民引向家庭。究其原因：一方面，農(nóng)村公共文化日漸式微［５］。從公共文化硬件設(shè)施看，已有文化設(shè)施規(guī)模小、標(biāo)準(zhǔn)低，新建設(shè)施滯后。從公共文化活動(dòng)的內(nèi)容來(lái)看，一是農(nóng)村既有的以傳統(tǒng)文化為元素的公共文化因缺乏時(shí)代感而難以吸引中、青年農(nóng)民；二是源自政府的輸入性公共文化或是突出教化、娛樂(lè)缺失，或是供不應(yīng)求，或是供非所需，被棄之一旁。另一方面，上網(wǎng)進(jìn)一步使家庭文化內(nèi)容豐富化，娛樂(lè)性增強(qiáng)，村民在家中就可以享受到便利、合意、時(shí)尚的精神文化體驗(yàn)。公共文化引力的弱化，家庭文化引力的強(qiáng)化，使農(nóng)民更愿意留在私人文化空間而疏離了公共文化空間。

隨著農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高，農(nóng)民網(wǎng)絡(luò)使用深度增加，如果現(xiàn)實(shí)公共文化建設(shè)沒(méi)有根本性改觀，農(nóng)村文化獲取家庭化將是一個(gè)越來(lái)越明顯的趨勢(shì)。當(dāng)然，這也不完全意味著村民“脫出”村域現(xiàn)實(shí)公共文化活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)世界的文化還不能完全替代現(xiàn)實(shí)的文化活動(dòng)，如健身活動(dòng)、祭祀活動(dòng)、禮俗活動(dòng)還需要在現(xiàn)實(shí)空間進(jìn)行。還有，上網(wǎng)農(nóng)民在家庭里獲得的文化資源也會(huì)從個(gè)人、家庭溢出到公共文化空間，形成對(duì)村域公共文化資源的回補(bǔ)，促進(jìn)村域公共文化更新。此外，上網(wǎng)村民可能因能成為網(wǎng)絡(luò)文化傳播者而帶來(lái)的“成就感”的吸引而樂(lè)意進(jìn)入村域現(xiàn)實(shí)公共文化空間，未上網(wǎng)村民也可能因想獲得對(duì)自己來(lái)講不知道的、新鮮的網(wǎng)絡(luò)文化信息而被吸引進(jìn)來(lái)，現(xiàn)實(shí)公共文化空間又可能出現(xiàn)被激活的趨向。

１．３上網(wǎng)推動(dòng)農(nóng)村文化內(nèi)容由一元主導(dǎo)趨向多元共生

從時(shí)間維度看，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村文化主要包含以儒家文化為主體的傳統(tǒng)文化、建國(guó)后形成的社會(huì)主義政治性文化和改革后輸入的現(xiàn)代文化。社會(huì)主義政治性文化對(duì)以儒家文化為核心的傳統(tǒng)文化進(jìn)行了持續(xù)的重構(gòu)，但又和傳統(tǒng)儒家文化共享著“單中心”的政治價(jià)值觀。農(nóng)村實(shí)行市場(chǎng)化改革后，廣播、電視、報(bào)紙等現(xiàn)代文化傳媒為農(nóng)村帶來(lái)了具有多元因素的現(xiàn)代性文化，但是以廣播、電視、報(bào)紙三大大眾傳媒為載體的文化，未擺脫“單中心”把關(guān)者的控制，以及大眾傳媒由于其傳播內(nèi)容的類似性、連續(xù)性、重復(fù)性和傳播范圍的廣泛性而形成的“意見(jiàn)氣候”功能，并未使農(nóng)村文化走向深度的多元化，農(nóng)村文化陣地依然在主流政治文化和傳統(tǒng)文化共同統(tǒng)攝之下。

農(nóng)村接入互聯(lián)網(wǎng)后，由于互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)中心技術(shù)特性，使官方主流文化傳播者幾乎失去了對(duì)多元網(wǎng)絡(luò)文化進(jìn)行過(guò)濾的技術(shù)可行性，由此未經(jīng)過(guò)主流文化侵染和改造的各種文化在網(wǎng)絡(luò)世界大行其道，互聯(lián)網(wǎng)為各種文化下沉到農(nóng)村，進(jìn)入農(nóng)民生活提供了幾乎無(wú)障礙的通道。網(wǎng)絡(luò)文化的進(jìn)入是對(duì)農(nóng)村文化又一次解構(gòu)的開(kāi)始，而且，由于網(wǎng)絡(luò)文化更徹底的多元化，帶來(lái)的將是更徹底的解構(gòu)。當(dāng)然，儒家傳統(tǒng)文化和社會(huì)主義政治性文化也內(nèi)含于網(wǎng)絡(luò)文化之中，但與多元文化混雜在一起，既非主流也非中心。從這個(gè)意義上講，網(wǎng)絡(luò)文化并不是對(duì)既往農(nóng)村文化的徹底否定，只是為農(nóng)民提供了更多的文化選擇。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)文化在被傳播到農(nóng)村后必然會(huì)遭遇既有文化的抵抗，特別是以儒家文化為核心的傳統(tǒng)文化有著很強(qiáng)的生命力，對(duì)于既有文化而言，網(wǎng)絡(luò)文化只能做到有力沖擊而不可能完全替代，只能與其共生而不可能將其遮蔽。因此，更可能的是網(wǎng)絡(luò)文化將開(kāi)啟農(nóng)村文化由“一元”主導(dǎo)走向“多元”共生、互構(gòu)的進(jìn)程。

２網(wǎng)絡(luò)文化效應(yīng)下的農(nóng)村社會(huì)變遷

２．１文化傳播渠道的更改引發(fā)農(nóng)村社會(huì)關(guān)系重構(gòu)

費(fèi)孝通先生把中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)村的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)概括為以個(gè)體為中心形成的“差序格局”，但由于不同個(gè)體對(duì)村域內(nèi)資源占有狀況和控制能力的不平等，村民分化為普通村民和精英，圍繞普通村民的“格局”和圍繞精英的“格局”的影響力是不同的，兩種格局在村域內(nèi)不是平面化分布，而是呈層次化分布，位于高層的格局對(duì)其下層格局具有控制力，下層格局又往往對(duì)高層格局有依附傾向，以此為基礎(chǔ)，傳統(tǒng)農(nóng)村的社會(huì)關(guān)系往往又表現(xiàn)為以某類精英為核心的中心——邊緣式結(jié)構(gòu)。

村民的社會(huì)地位與其資源狀況具有一致性，村域文化精英的根基在于對(duì)文化資源的占有或控制優(yōu)勢(shì)。資源運(yùn)用于獲取某種利益就具有了資本的屬性，與其他資本一樣，文化資本同樣凝結(jié)著社會(huì)成員之間的不平等關(guān)系，體現(xiàn)著社會(huì)資源的不平等分配。還有，布爾迪厄［6］的研究認(rèn)為物質(zhì)資本、社會(huì)資本和文化資本三者可以相互轉(zhuǎn)化。雖然由文化資本轉(zhuǎn)化為另外兩種資本形態(tài)將是一個(gè)耗費(fèi)時(shí)間的復(fù)雜社會(huì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程，但我們有理由相信，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入農(nóng)村后，其改變文化傳播渠道及文化資源分布結(jié)構(gòu)的直接效應(yīng)將逐漸顯現(xiàn)為調(diào)整村域內(nèi)各種資源在精英與普通村民間的分布狀態(tài)的間接效應(yīng)，乃至成為一種持續(xù)性的推動(dòng)村域社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)演變的力量，在其作用下，具有層次化等級(jí)結(jié)構(gòu)特征的村域社會(huì)關(guān)系將走向平面化。

２．２文化活動(dòng)的空間遷移引發(fā)農(nóng)民認(rèn)同觀念重構(gòu)

村域公共文化對(duì)村民認(rèn)同感形成的作用主要體現(xiàn)在３個(gè)層面：首先，非正式制度規(guī)范認(rèn)同。North［7］認(rèn)為包括行動(dòng)準(zhǔn)則、行為規(guī)范以及慣例等在內(nèi)的各種非正式制度根源于各種文化傳統(tǒng)，是文化的衍生之物，并且文化就滲透在各種非制度規(guī)范中，對(duì)制度的漸進(jìn)演化起著非常重要的作用。農(nóng)村公共文化的重要作用在于建構(gòu)村域內(nèi)具有普遍約束力并與國(guó)家正式制度相一致的非正式制度規(guī)范，并與正式制度銜接和呼應(yīng)，為其植入農(nóng)村建構(gòu)土壤，降低制度運(yùn)行成本。其次，公共利益認(rèn)同。在公共文化活動(dòng)中，村民獲得了話語(yǔ)表達(dá)機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)不同個(gè)體、家庭、群體之間的交流，知曉彼此的偏好、關(guān)切、利益及訴求，并形成對(duì)村域共同體的公共利益認(rèn)同。第三，歸屬群體認(rèn)同。通過(guò)開(kāi)展公共文化活動(dòng)，可以滿足村民交往、精神和娛樂(lè)需要，進(jìn)而培養(yǎng)對(duì)村域群體的歸屬感。

上網(wǎng)帶來(lái)的村民文化活動(dòng)家庭化對(duì)村域公共文化活動(dòng)各個(gè)作用層面都具有擾動(dòng)效應(yīng)。一是非正式制度的作用機(jī)制在于認(rèn)同，而認(rèn)同感是在村民參與公共文化活動(dòng)過(guò)程中默化而成。在家中上網(wǎng)使村民參與現(xiàn)實(shí)公共文化的機(jī)率降低，參與缺乏將影響非制度規(guī)范在村域的社會(huì)化進(jìn)程進(jìn)而導(dǎo)致村民對(duì)其認(rèn)同障礙，甚至?xí)?dǎo)致非制度規(guī)范的缺失。二是對(duì)村域公共利益的表達(dá)、認(rèn)同帶來(lái)復(fù)雜影響。一方面，上網(wǎng)帶來(lái)的文化活動(dòng)家庭化會(huì)導(dǎo)致村民之間交流減少，村域公共利益表達(dá)受到影響，表達(dá)的準(zhǔn)確性和合法性降低。另一方面，隨著村民網(wǎng)絡(luò)使用的深入，很可能形成如村網(wǎng)站、貼吧、ＱＱ群等形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)公共空間，網(wǎng)絡(luò)文化空間對(duì)現(xiàn)實(shí)公共文化空間具有部分置換和替代功能，而且網(wǎng)絡(luò)公共空間更具平等性，在網(wǎng)絡(luò)公共文化空間，普通村民獲得了同等話語(yǔ)權(quán)，為無(wú)顧慮地進(jìn)行話語(yǔ)表達(dá)提供了可能，這為更真實(shí)的村域公共利益表達(dá)和形成更真誠(chéng)的認(rèn)同創(chuàng)造了條件。三是村民在家中上網(wǎng)導(dǎo)致參與群體性公共文化活動(dòng)時(shí)間減少，意味著村民之間交往機(jī)會(huì)喪失，進(jìn)而產(chǎn)生疏離感，彼此情感依賴下降，導(dǎo)致個(gè)體對(duì)群體的歸屬感流失。

２．３文化多元化引發(fā)農(nóng)民價(jià)值觀念重構(gòu)

由于年齡、性別、文化水平、經(jīng)濟(jì)能力、操作技巧等因素的差異，不同村民的涉網(wǎng)程度會(huì)有所不同，以及不同個(gè)體原有觀念結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性差異，村民之間受網(wǎng)絡(luò)文化的影響程度會(huì)有所區(qū)別。但基于對(duì)人類文化變遷規(guī)律的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)，至少有一點(diǎn)是肯定的，網(wǎng)絡(luò)文化的多元性會(huì)切割具有相對(duì)整體性的傳統(tǒng)村域文化，村民漸漸分裂為不同的亞文化群體。每種文化都隱含著特定的價(jià)值構(gòu)成，網(wǎng)絡(luò)文化在豐富鄉(xiāng)村文化生活內(nèi)容的同時(shí)，也在分解著原來(lái)村域內(nèi)相對(duì)一體化的觀念和意義結(jié)構(gòu)。由網(wǎng)絡(luò)文化導(dǎo)致的觀念結(jié)構(gòu)的變化投射到村域現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，村民會(huì)發(fā)現(xiàn)在同一件事上與自己想法不一樣的人多了；村干部會(huì)發(fā)現(xiàn)“刁民”增加了，按著自己意圖處理村中公共事務(wù)的難度增加，往往需要綜合和協(xié)調(diào)更多的觀點(diǎn)和利益表達(dá)。

網(wǎng)絡(luò)文化在將村民價(jià)值觀念導(dǎo)向多元化的同時(shí)，又制造著整合性的精神力量，網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)涵的現(xiàn)代民主思想、公民責(zé)任意識(shí)、參與意識(shí)會(huì)使村民之間找到新的觀念契合點(diǎn)，樹(shù)立起新的具有普遍性的村域象征，在新的、更具現(xiàn)代性的村域公約下集結(jié)。此外，多元觀念具有天然的積極因素，可以避免、約束、抵抗傾向性、極端性觀念在村域內(nèi)形成、發(fā)展和蔓延，使地方社會(huì)趨于理性。

２．４最終引起農(nóng)民的行動(dòng)結(jié)構(gòu)重構(gòu)

社會(huì)學(xué)家格蘭諾維特的“嵌入性”（Ｅｍｂｅｄｄｅｄｎｅｓｓ）理論認(rèn)為：對(duì)社會(huì)行動(dòng)和社會(huì)制度的理解，應(yīng)被重新置于社會(huì)結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上［8］?！扒度胄浴崩碚搶?duì)制度主義是一種補(bǔ)充和修正，它提供的啟示是人的社會(huì)行動(dòng)都是嵌入社會(huì)關(guān)系之中并受其約束，社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化將影響社會(huì)行動(dòng)結(jié)構(gòu)。此外，人的行動(dòng)還受觀念引導(dǎo)和約束，是觀念的表現(xiàn)形式，社會(huì)觀念結(jié)構(gòu)的改變也會(huì)影響社會(huì)行動(dòng)結(jié)構(gòu)。

前文指出了傳統(tǒng)農(nóng)村的社會(huì)關(guān)系具有以某類精英為核心的中心——邊緣式結(jié)構(gòu)特征，在這種社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)統(tǒng)攝下形成的是主導(dǎo)——參與型（或追隨型）的行動(dòng)結(jié)構(gòu)，村民的行動(dòng)往往對(duì)精英有依附性。而網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的文化力量與市場(chǎng)賦予的經(jīng)濟(jì)力量、村民自治形成的政治力量將共同消解著原來(lái)村域內(nèi)的精英中心結(jié)構(gòu)并賦予了村民自主性行動(dòng)的知識(shí)與能力，當(dāng)然，這并不意味著各類精英的影響力徹底消融了，只是在大多數(shù)情況下，普通村民認(rèn)識(shí)到村域乃至地方精英不再是滿足生活需要的結(jié)構(gòu)要素，不依附于精英就基本可以獲得用以滿足生存、生活、享受和發(fā)展所需要的知識(shí)和資源。當(dāng)然，理性的村民不依附于精英，一般也不得罪精英，而是采取一種自我滿足式、消極化的抵抗。

羅伯特·Ｋ·默頓［9］認(rèn)為文化目標(biāo)和制度化的規(guī)范共同作用，形成占主導(dǎo)的實(shí)踐，當(dāng)然二者不一定具有持續(xù)的相關(guān)性。市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)制度、村民自治的政治制度和多元網(wǎng)絡(luò)文化具有導(dǎo)向的一致性。在此背景下，村民開(kāi)始尋求個(gè)性化生活，隨大流式、一體化的行動(dòng)開(kāi)始減少，村民行動(dòng)向度將變得多樣化。

３小結(jié)

農(nóng)民上網(wǎng)改變著農(nóng)村文化資源的稀缺性，推動(dòng)了文化知識(shí)和信息在村民間的擴(kuò)散，村域文化分布結(jié)構(gòu)趨向平面化?；ヂ?lián)網(wǎng)是個(gè)人化、家庭化、無(wú)中轉(zhuǎn)的文化資源傳播渠道，達(dá)成了農(nóng)民文化活動(dòng)的便利性和獨(dú)立性，重構(gòu)著以往農(nóng)村文化資源輸入、接收、擴(kuò)散的舊邏輯及其所形塑的社會(huì)關(guān)系。還有，當(dāng)在家上網(wǎng)變得有吸引力的時(shí)候，村民對(duì)村域公共文化的需求就會(huì)降低，這意味著村民從現(xiàn)實(shí)公共文化活動(dòng)的“脫出”和對(duì)公共文化的切割。此外，網(wǎng)絡(luò)文化以其去中心化、互動(dòng)化、多元化等特質(zhì)，解構(gòu)著具有保守、封閉、依附特征的傳統(tǒng)村域文化，并與傳統(tǒng)文化共構(gòu)著新的農(nóng)村文化圖景。最后，互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的農(nóng)村文化各層面的變化影響著農(nóng)村的社會(huì)關(guān)聯(lián)方式、農(nóng)民的觀念和行動(dòng)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入農(nóng)村的時(shí)間還很短，普及程度和應(yīng)用水平還較低，其所代表的技術(shù)邏輯力量還遠(yuǎn)未釋放，對(duì)農(nóng)村社會(huì)的影響還未充分顯現(xiàn)，需要持續(xù)的關(guān)注和更深入的研究。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心．２００９年中國(guó)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查報(bào)告［ＥＢ／ＯＬ］． ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｎｉｃ．ｎｅｔ．ｃｎ／ｄｔｙｇｇ／ｄｔｇｇ／２０１００４／ｔ２０１００４１５＿１３７１２．ｈｔｍｌ，２０１０－０４－１５．

［２］ 沈陽(yáng)．論信息技術(shù)文化［Ｊ］．云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），１９９９（３）：102-104．

［３］ 曼紐爾·卡斯特．網(wǎng)絡(luò)社會(huì)：跨文化的視角［Ｍ］．周凱，譯．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，２００９．

［４］ 財(cái)政部教科文司，華中師范大學(xué)，全國(guó)農(nóng)村文化聯(lián)合調(diào)研組．中國(guó)農(nóng)村文化建設(shè)的現(xiàn)狀分析與戰(zhàn)略思考［Ｊ］．華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），２００７，46（４）：１０1-111．

［５］ 吳理財(cái)．農(nóng)村公共文化日漸式微［Ｊ］．人民論壇．２００６（１４）：５２．

［6］ 布爾迪厄．布爾迪厄訪談錄：文化資本與社會(huì)煉金術(shù)［Ｍ］．包亞明，譯．上海：上海人民出版社，１９９７．１８９－１９２．

［7］ ＮＯＲＴＨ Ｄ．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ，Iｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ Cｈａｎｇｅ ａｎｄ Eｃｏｎｏｍｉｃ Pｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ［Ｍ］． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，１９９０．３６－３９．

［8］ ＭＡＲＫ Ｇ．Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ-ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｅｍｂｏｄｄｎｅｓｓ［Ｊ］． Ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ，１９８５，９１（３）：481-510．

［9］ 羅伯特·Ｋ·默頓．社會(huì)理論和社會(huì)結(jié)構(gòu)［Ｍ］．唐少杰，齊心，譯．南京：譯林出版社，２００６．２６３．