《國(guó)語》中的主謂結(jié)構(gòu)作句子成分，有416例，其中作主語158例；作謂語148例；作賓語110例。

主謂結(jié)構(gòu)作主語有158例，據(jù)謂語分為以下5類：謂語是名詞性結(jié)構(gòu)有35例、謂語是動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)有45例、謂語是形容詞和副詞性結(jié)構(gòu)有45例、謂語是代詞“何”或者以“何”作前置賓語的結(jié)構(gòu)有19例、謂語是較為復(fù)雜的結(jié)構(gòu)有14例，如“其后皆不失祀而未有興者，周衰其將至矣”（鄭語），“太子曰：‘君賜我以偏衣、金玦，何也？”（晉語一）

主謂結(jié)構(gòu)作謂語，有148例。按照作謂語的主謂結(jié)構(gòu)的小主語的情況，可分為以下3類：指示代詞“莫”、“或”等作主語構(gòu)成的主謂結(jié)構(gòu)作謂語有43例，代詞“孰”、“誰”作主語構(gòu)成的主謂結(jié)構(gòu)作謂語有23例，其他的主謂結(jié)構(gòu)作謂語有82，如“國(guó)人莫敢言，道路以目，王喜，告邵公曰：‘吾能弭謗矣，乃不敢言?！保ㄖ苷Z上）

主謂結(jié)構(gòu)作賓語，有110例。其中作動(dòng)詞賓語的有102例，介詞賓語僅有8例。動(dòng)詞以心理類和感知類居多，介詞以“及”為常見，如“夫豈不欲其善，不能故也”（楚語上），“吾聞申生之謀愈深”（晉語二）。

無論是在“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)還是在“NP+VP”結(jié)構(gòu)中，NP都是以體詞性成分為主，謂詞性成分只占一小部分。在體詞性成分中，“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)中的NP為代詞的很少，僅限于“吾、我、是”等，而在“NP+VP”結(jié)構(gòu)中，NP為代詞的比例達(dá)到體詞性用例的46.2%，除了“吾、我、是”之外，更多的是無定代詞“莫、或”以及疑問代詞“誰、孰”等，兩類結(jié)構(gòu)中充當(dāng)NP的成分最大的區(qū)別也正在于此。

在兩類結(jié)構(gòu)中VP都既可以是單個(gè)的動(dòng)詞、形容詞，也可以是動(dòng)賓、動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，均以動(dòng)賓結(jié)構(gòu)為最多。不同之處在于，在“NP+VP”結(jié)構(gòu)中VP還可是數(shù)詞或名詞性結(jié)構(gòu)，這樣的用例雖然不是很多，但是在“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)中是沒有的。其中作VP的動(dòng)詞、形容詞多有重合，沒有呈現(xiàn)明顯的分布差異。換句話說，在一個(gè)句子中選擇“NP+之＋VP”結(jié)構(gòu)還是“NP+VP”結(jié)構(gòu)與VP沒有必然的聯(lián)系。

“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)與“NP+VP”結(jié)構(gòu)作主語時(shí)，謂語均可以是名詞性、動(dòng)詞性、形容詞性、副詞性結(jié)構(gòu)以及復(fù)句形式。不同之處在于：“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)作主語，謂語還可以是主謂結(jié)構(gòu)以及介賓結(jié)構(gòu)；而“NP+VP”結(jié)構(gòu)作主語，謂語還可以是代詞“何”或者以“何”作前置賓語的結(jié)構(gòu)。

“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)作謂語時(shí)，所占比例非常少，并且大都是“A，NP+之+VP也（兮）”的形式；而“NP+VP”結(jié)構(gòu)作謂語所占比例明顯偏高，除了“A，NP+VP也”之外，由代詞“莫、或、孰、誰”等作主語構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu)再作謂語就有較高的比例。

“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)與“NP+VP”結(jié)構(gòu)作賓語所占的比例基本相當(dāng)。都是既可以作動(dòng)詞的賓語，也可以作介詞的賓語。其中的動(dòng)詞可以是心理類、感知類等動(dòng)詞。

關(guān)于“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)的性質(zhì)主要有兩種觀點(diǎn)，一是主謂結(jié)構(gòu)，一是偏正結(jié)構(gòu)。此外，張世祿先生采取折中的辦法認(rèn)為該結(jié)構(gòu)是偏正化主謂結(jié)構(gòu)。

“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)與“NP+VP”結(jié)構(gòu)惟一明顯的區(qū)別在于“NP+VP”結(jié)構(gòu)作謂語的用例比較多，而“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)作謂語卻非常有限。而對(duì)于作主語、賓語等沒有絕對(duì)的懸殊。在漢語中，詞類與句法成分之間不存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，主謂結(jié)構(gòu)作為謂詞性結(jié)構(gòu)充當(dāng)主語與賓語并不罕見，并且在甲骨文中業(yè)已存在，換句話說，不管有沒有“之”的介入，主謂結(jié)構(gòu)都可以作主、謂、賓語。我們有理由相信，兩類結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是一致的，是同樣性質(zhì)的結(jié)構(gòu)，而不是相反。也就是說“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)與“NP+VP”結(jié)構(gòu)一樣都是謂詞性的主謂結(jié)構(gòu)。

如果說“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)與“NP+VP”結(jié)構(gòu)一樣，都是主謂結(jié)構(gòu)。那么，為什么要在主語與謂語之間介一“之”字呢？

以馬建忠為代表的一些學(xué)者認(rèn)為，“之”的作用是取消句子的獨(dú)立性，這種說法曾被廣為采用，影響也最大。然而，實(shí)際上，“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)不僅可以作復(fù)句的分句，還可以獨(dú)立成句，顯然是與取消獨(dú)立性相背的。再者，“NP+VP”結(jié)構(gòu)只是具備成句的可能性大一些，但結(jié)構(gòu)本身并不獨(dú)立，仍然是句子的備用單位，必須在一定的語境中，帶上語氣、語調(diào)才能成句。一個(gè)原本就不具有獨(dú)立性的結(jié)構(gòu)怎么能用“之”來取消呢？此外，一旦我們認(rèn)定“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)也是主謂結(jié)構(gòu)，那么“之”改變結(jié)構(gòu)性質(zhì)的作用便也無從說起了。究竟該如何認(rèn)識(shí)“之”的作用呢？

朱德熙《自指和轉(zhuǎn)指》一文為我們理解該結(jié)構(gòu)以及“之”的作用指引了新的方向，但是朱先生的自指和轉(zhuǎn)指是針對(duì)謂詞性成分的名詞化來說的。后來姚振武等人，在此基礎(chǔ)上認(rèn)為，指稱化是語義平面的概念與句法上的名詞化沒有必然聯(lián)系。一個(gè)結(jié)構(gòu)指稱化了并不一定意味著名詞化了，但是一個(gè)結(jié)構(gòu)一旦名詞化了必然指稱化了。主謂結(jié)構(gòu)本是用于陳述的謂詞性結(jié)構(gòu)，當(dāng)主語與謂語之間介一“之”之后，該結(jié)構(gòu)仍然是主謂結(jié)構(gòu)，只不過指稱化了，用來指稱所陳述的事件自身。而“之”就是一個(gè)使主謂結(jié)構(gòu)指稱化的標(biāo)記。沒有“之”主謂結(jié)構(gòu)可以直接充當(dāng)句子的成分，有了“之”之后使得整個(gè)結(jié)構(gòu)的指稱功能更加明顯。

關(guān)于“之”的詞性主要是連詞與助詞的對(duì)立。在相關(guān)的論文或著作中多是直接說明作者認(rèn)為它是連詞或者助詞，大多沒有明確的說明理由。

誠(chéng)然，用于主謂之間的“之”與古漢語中用于定語和中心語之間的“之”以及現(xiàn)代漢語中的“的”有一些差別。后者使得定語與中心語之間的修飾、限制關(guān)系更加顯豁，而前者則不然。主謂之間的“之”使整個(gè)結(jié)構(gòu)指稱化，指稱主謂結(jié)構(gòu)所陳述的事件自身。在一定意義上可以說，“之”是一個(gè)標(biāo)記，一個(gè)使主謂結(jié)構(gòu)指稱化的標(biāo)記。朱德熙先生在《說“的”》一文中曾經(jīng)將“的”分為三個(gè)，但都是結(jié)構(gòu)助詞。我們也可以試著將古代漢語中的助詞“之”分為兩個(gè)，即用于定中之間的“之”和用于主謂之間的“之”?！爸弊鳛橐粋€(gè)標(biāo)記，能起到使主謂結(jié)構(gòu)指稱化的作用，與“之”作為一個(gè)結(jié)構(gòu)助詞經(jīng)常用于定語與中心語之間不能說毫無關(guān)系。“之”經(jīng)常用于定語中心語之間，由于類推的作用，主謂之間也選擇了“之”。與其為“之”的定性爭(zhēng)執(zhí)再三，不如按照語言學(xué)上從俗的原則，把它作為結(jié)構(gòu)助詞大體也不為過。

在前面分析比較的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為“NP+之＋VP”結(jié)構(gòu)與“NP+VP”結(jié)構(gòu)一樣，都是主謂結(jié)構(gòu)?！癗P+之＋VP”結(jié)構(gòu)并沒有因?yàn)椤爸钡慕槿耄淖兞私Y(jié)構(gòu)的性質(zhì)。“之”起到了標(biāo)記主謂結(jié)構(gòu)指稱化的作用，而不是通常所說的“取消句子的獨(dú)立性”或者“改變結(jié)構(gòu)的性質(zhì)”等?！爸笔且粋€(gè)結(jié)構(gòu)指稱化的標(biāo)記。

注：本文為河南教育學(xué)院青年科研課題“《國(guó)語》‘NP+之+VP結(jié)構(gòu)研究”（20100105）的階段性成果

【參考文獻(xiàn)】

[1]宋祚胤.論古代漢語主語和謂語之間的“之”字[J].中國(guó)語文，1964，（4）.

[2]姚振武.關(guān)于自指和轉(zhuǎn)指[J].古漢語研究，1994，（3）.

[3]張曉英.《國(guó)語》中“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)研究[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲社版），2008，（5）.

[4]朱德熙.自指和轉(zhuǎn)指[J].方言，1983，（9）.

[5]朱德熙.說“的”[A].現(xiàn)代漢語語法研究[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

（作者單位：張曉英，河南教育學(xué)院）