單銀麗

摘要：采用層次分析法和韋伯－費(fèi)希納定律綜合評價(jià)方法對杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)，并劃分了質(zhì)量等級(jí)。結(jié)果表明，杭州市城西居住小區(qū)的視覺景觀質(zhì)量總體上處于良好狀態(tài)；同時(shí)分析探討了目前杭州市城西居住小區(qū)在視覺景觀設(shè)計(jì)中出現(xiàn)的一些比較典型、集中的問題，以期為今后的居住小區(qū)園林景觀規(guī)劃提供有益的借鑒。

關(guān)鍵詞：層次分析法；韋伯－費(fèi)希納定律；居住小區(qū)；視覺景觀；質(zhì)量評價(jià)；杭州市

中圖分類號(hào)：ＴＢ１１４．２；ＴＵ９８４．１２（５５１） 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：0439－８114（２０12）06－1178-03

Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｖｉｓｕａｌ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ Ａｒｅａｓ

in Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｃｉｔｙ

ＳＨＡＮ Ｙｉｎ－ｌｉ

（Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ， Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１１２３１，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｖｉｓｕａｌ lａｎｄｓｃａｐｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａｓ ｗａｓ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｌｅｖｅｌｓ ｗｅｒｅ ｄｉｖｉｄｅｄ ｕｓｉｎｇ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ aｎａｌｙｔｉｃａｌ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ） ａｎｄ Ｗｅｂｅｒ－Ｆｉｓｃｈｎａ ｌａｗ． Ｏｎ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ， ｖｉｓｕａｌ lａｎｄｓｃａｐｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａｓ ｗａｓ ｉｎ ｇｏｏｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ． Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ， ｓｏｍｅ ｔｙｐｉｃａｌ ａｎｄ ｋｅｙ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｃｕｒｒｅｎｔ ｖｉｓｕａｌ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｄｅｓｉｇｎ ｏｆ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｈａｎｇｚｈｏｕ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ａｎｄ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ． Ｉｔ ｗａｓ ｇｏｏｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｃｔｓ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： aｎａｌｙｔｉｃａｌ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ； Ｗｅｂｅｒ－Ｆｉｓｃｈｎａ ｌａｗ； ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａｓ； ｖｉｓｕａｌ lａｎｄｓｃａｐｅ； ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ； Hangzhou city

居住小區(qū)景觀質(zhì)量日益與人們改善居住環(huán)境、提高生活品位的需求息息相關(guān)，視覺景觀屬于居住區(qū)園林景觀建設(shè)的一部分，居住小區(qū)視覺景觀是從人類視覺形象感受出發(fā)，根據(jù)美學(xué)原理，利用空間實(shí)體景物，創(chuàng)造賞心悅目的環(huán)境形象［１］。目前發(fā)達(dá)國家已開展了很多居住區(qū)視覺景觀評價(jià)方面的研究工作，與國外相比，我國對居住區(qū)視覺景觀評價(jià)的研究尚處在起步階段，缺乏對目前廣泛建設(shè)的城市居住小區(qū)景觀質(zhì)量的深層次探討［２，３］。本研究采用層次分析法和韋伯－費(fèi)希納定律，對杭州市城西２００６年后交付的７個(gè)現(xiàn)代居住小區(qū)的視覺景觀質(zhì)量進(jìn)行了評價(jià)，分析了杭州市城西居住小區(qū)目前在視覺景觀設(shè)計(jì)中普遍存在的問題，以期對今后的居住區(qū)視覺景觀設(shè)計(jì)和規(guī)劃提供有益的借鑒。

１視覺景觀評價(jià)指標(biāo)

１．１視覺景觀評價(jià)指標(biāo)的確定

本研究視覺景觀評價(jià)指標(biāo)的確定采用層次分析法（Ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ，ＡＨＰ），層次分析法是指將一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)決策問題作為一個(gè)系統(tǒng)，將目標(biāo)分解為多個(gè)目標(biāo)或準(zhǔn)則，進(jìn)而分解為多指標(biāo)或準(zhǔn)則的若干層次，通過定性指標(biāo)模糊量化方法算出層次單排序和總排序，以作為多指標(biāo)、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。層次分析法的特點(diǎn)是在對復(fù)雜的決策問題本質(zhì)、影響因素及其內(nèi)在關(guān)系等進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學(xué)化，從而為多目標(biāo)、多準(zhǔn)則或無結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜決策問題提供簡便的決策方法。根據(jù)系統(tǒng)性、以人為本、可比性及可操作性原則，在參考國內(nèi)外關(guān)于居住小區(qū)景觀評價(jià)研究成果［４－６］的基礎(chǔ)上，通過廣泛征詢園林景觀專家的意見，并考慮數(shù)據(jù)的易獲取性、區(qū)域性和易分析性特征，選取了８個(gè)視覺景觀評價(jià)指標(biāo)，分別是協(xié)調(diào)性、特色性、自然性、文化性、可識(shí)別性、層次豐富度、色彩豐富度、高景點(diǎn)景觀（圖１）。

１．２視覺景觀評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

選用常見的１～９比率標(biāo)度法進(jìn)行判斷（表１）。根據(jù)層次分析法原理，建立杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀評價(jià)模型，通過向?qū)＜易稍?，得到各視覺景觀評價(jià)指標(biāo)兩兩相比較的Ａ－Ｂ量化判斷矩陣及權(quán)重（表２），并且通過了一致性檢驗(yàn)。

１．３視覺景觀評價(jià)指標(biāo)的量化

視覺景觀定性指標(biāo)要通過專家評分法進(jìn)行量化，所以邀請了相關(guān)專家共１０人，對本次杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀評價(jià)中定性指標(biāo)進(jìn)行量化打分，采用１０分制，分別以１０分、６分、４分的等級(jí)分值代表好、中等、差３個(gè)等級(jí)，分值越高，表明該景觀綜合水平越好。杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀評價(jià)指標(biāo)的最終打分與統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表３。

２居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量評價(jià)

２．１視覺景觀質(zhì)量指數(shù)計(jì)算

根據(jù)表２各評價(jià)指標(biāo)權(quán)重，結(jié)合表３定性指標(biāo)的專家打分結(jié)果，利用韋伯－費(fèi)希納定律評價(jià)模型，計(jì)算各居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量指數(shù)，計(jì)算公式為：

Ｐ＝■ＫｉｌｇＲｉ

式中，Ｐ為居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量指數(shù)，Ｋ為各評價(jià)指標(biāo)權(quán)重，Ｒ為視覺景觀評價(jià)指標(biāo)模糊得分值，n為指標(biāo)數(shù)；i為某一指標(biāo)，i=1，2，…，n。根據(jù)公式計(jì)算得到的杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量指數(shù)可以作為各居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量綜合評價(jià)結(jié)果，具體見表４。

根據(jù)表４居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量綜合評價(jià)結(jié)果，可把杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀分為四類，即Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類和Ⅳ類，分類等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表５。

根據(jù)上述分析，可將調(diào)查的７處居住小區(qū)分為３個(gè)等級(jí)，文鼎苑、楓華府第和萬家花城為Ⅰ級(jí)，世紀(jì)新城為Ⅱ級(jí)，芳滿庭、西城年華和橡樹園為Ⅲ級(jí)。

２．２居住小區(qū)視覺景觀現(xiàn)實(shí)問題

由杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量評價(jià)結(jié)果可知，杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量達(dá)到Ⅰ級(jí)的有３個(gè)小區(qū)（文鼎苑、楓華府第和萬家花城），占４３％；達(dá)到Ⅱ級(jí)的有１個(gè)小區(qū)（世紀(jì)新城），占１４％；達(dá)到Ⅲ級(jí)的有３個(gè)小區(qū)（芳滿庭、西城年華和橡樹園），占４３％。說明杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量在總體上還存在一些缺陷。且我們在實(shí)地調(diào)查和評價(jià)中也發(fā)現(xiàn)了目前各小區(qū)在視覺景觀設(shè)計(jì)中出現(xiàn)的一些比較典型、集中的問題。

２．２．１居住小區(qū)視覺景觀趨于雷同，缺乏特色和個(gè)性信息時(shí)代的到來使景觀設(shè)計(jì)師們足不出戶即可獲取國內(nèi)外相關(guān)的最新信息和發(fā)展動(dòng)態(tài)，加上對成功作品的學(xué)習(xí)以及對新技術(shù)、新材料的普遍應(yīng)用，使得當(dāng)今居住小區(qū)景觀設(shè)計(jì)越來越趨于雷同，模仿之風(fēng)盛行不衰，從模仿概念、模仿風(fēng)格到模仿具體的建筑小品等，尤其是模仿或抄襲國外知名公司的作品最為普遍，造成很多居住區(qū)景觀往往都有似曾相識(shí)之感［７］。如本研究所調(diào)查的７個(gè)居住小區(qū)中有４個(gè)小區(qū)（芳滿庭、萬家花城、橡樹園、文鼎苑）在入口處都選用了加納利海棗（Ｐｈｏｅｎｉｘ ｃａｎａｒｉｅｎｓｉｓ Ｈｏｒｔ．ｅｘ Ｃｈａｂ．）、銀海棗［Ｐ． ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ（Ｌ．）Ｒｏｘｂ．］等棕櫚科植物，多數(shù)小區(qū)內(nèi)都有“各式紋樣色塊”、“濕地景觀”、“南國風(fēng)光”、“保健園林”、“大噴泉”等，雷同復(fù)制的內(nèi)容有不少，缺乏自己的特色和個(gè)性，產(chǎn)生“特色危機(jī)”，這同時(shí)也是景觀設(shè)計(jì)界所面臨的共性問題。

２．２．２忽視對地域文化的重視居住區(qū)景觀本身應(yīng)反映一定的地方文化和審美趨向，離開文化與美學(xué)去談景觀，就降低了景觀的品位與格調(diào)；優(yōu)美的景觀和深厚的地域文化、地方美學(xué)是有機(jī)的和諧統(tǒng)一體，居住小區(qū)景觀亦是如此。居住小區(qū)景觀文化特色的營建，應(yīng)該是以本土文化為居住區(qū)整體的景觀空間環(huán)境骨架，這是基礎(chǔ)；然而在居住區(qū)景觀具體規(guī)劃設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)師們卻很少注重居住區(qū)所在地域自然環(huán)境及地方建筑景觀的特征，對居住區(qū)地域的歷史文化傳統(tǒng)缺少挖掘、提煉和發(fā)揚(yáng)［８］。如研究所調(diào)查的７個(gè)居住小區(qū)在景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)很少結(jié)合原有的地形地貌，發(fā)揮有限的資源優(yōu)勢，而是填埋地面上原有的池塘、挖掉山體等，忽視了當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕@也是現(xiàn)代居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)中極為常見的現(xiàn)象。

２．２．３植物景觀層次類型不夠豐富豐富的植物景觀層次類型給人一種舒適和美的視覺享受，植物景觀層次類型可由喬木＋灌木＋草坪、喬木＋草坪、喬木＋花卉、灌木＋草坪、灌木＋花卉等組成，其中喬木＋灌木＋草坪復(fù)層類型應(yīng)作為居住區(qū)主要的植物景觀層次類型，其他類型可加以組合搭配。如喬木和草坪的結(jié)合可營造疏林草地類型，這種搭配結(jié)構(gòu)視野開闊，夏日可蔽日納涼，冬季也能進(jìn)行日光浴，還適合林下野餐、打拳練功、讀書看報(bào)等；喬木、灌木和花卉的結(jié)合可營造疏林花地，以觀賞為主，并且人不能進(jìn)入花地；樹木種植于樹池中，林下做硬地鋪裝，可營造疏林廣場，便于居民活動(dòng)和休息［４］。本研究所調(diào)查的７個(gè)居住小區(qū)其植物景觀層次類型除萬家花城外，均不夠豐富，如植物景觀層次類型比較單一的世紀(jì)新城多為喬木＋灌木結(jié)構(gòu)類型，西城年華多為喬木＋灌木或喬木＋草坪層次類型，橡樹園多為喬木＋灌木或灌木＋草坪層次類型。

２．２．４水體景觀設(shè)計(jì)欠合理水體景觀對于提高居住區(qū)環(huán)境質(zhì)量有著非常重要的意義，然而，多數(shù)居住小區(qū)水景的建造都是出于開發(fā)商商業(yè)炒作的功利目的，使得居住小區(qū)水景建設(shè)往往只流于形式，沒有根據(jù)當(dāng)?shù)氐乃?、氣候等環(huán)境因素進(jìn)行設(shè)計(jì)。如西城年華居住小區(qū)水景由于缺水而成為旱景，水景成為一種擺設(shè)；楓華府第居住小區(qū)部分水景是只能滿足視覺效果的死水水景，缺乏水域生態(tài)系統(tǒng)的整體性，容易造成水體污染，反而破壞了景觀；世紀(jì)新城居住小區(qū)水體在日常使用中由于疏于管理，以致水景水質(zhì)惡化，發(fā)出難聞的氣味，嚴(yán)重破壞了景觀效果，更是給日后維護(hù)帶來諸多麻煩；同時(shí)，多數(shù)居住小區(qū)中的水體景觀，為了追求池水的清澈，往往采用硬性池底，造成處處是無法自我生物凈化的水體，以至于要花費(fèi)很大的人力物力進(jìn)行水池的清潔，日常維護(hù)費(fèi)用昂貴［９］。

３小結(jié)

本研究采用層次分析法和韋伯－費(fèi)希納定律綜合評價(jià)方法對杭州市城西的７個(gè)居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量進(jìn)行了評價(jià)，并劃分了質(zhì)量等級(jí)。結(jié)果反映出杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質(zhì)量在總體上處于良好狀態(tài)，并分析探討了杭州市城西居住小區(qū)在視覺景觀設(shè)計(jì)中出現(xiàn)的一些比較典型、集中的問題，這將為今后的居住區(qū)園林景觀規(guī)劃提供有益的借鑒。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 魏曉慧． 基于視覺分析的城市景觀空間研究［Ｄ］． 武漢：武漢理工大學(xué)，２００８．

［２］ 杜宏武． 珠江三角洲小區(qū)居住環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)研究［Ｊ］． 西北建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），２００２，１９（４）：１４－１９．

［３］ 朱若初，張二偉，張星，等． 住宅小區(qū)人居環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系研究［Ｊ］． 建筑管理現(xiàn)代化，２００４（５）：２２－２４．

［４］ 鄭小娟． 南京市居住小區(qū)園林景觀評價(jià)及優(yōu)化研究［Ｄ］． 南京：南京林業(yè)大學(xué)，２００８．

［５］ 侯慧，張建坤． 住宅小區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)評價(jià)初探［Ｊ］．中國園林，２００６（１０）：２１－２４．

［６］ 邱玲． 居住區(qū)室外環(huán)境景觀評價(jià)［Ｄ］． 陜西楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué)，２００６．

［７］ 陳群． 現(xiàn)代城市居住小區(qū)園林景觀設(shè)計(jì)趨勢［Ｊ］． 河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），２００８，８（２）：２１３－２１６．

［８］ 宋俊芳，徐紅． 居住區(qū)文化環(huán)境的構(gòu)建［Ｊ］． 北京城市學(xué)院學(xué)報(bào)，２００７（３）：６９－７０．

［９］ 劉彥君． 現(xiàn)代小區(qū)景觀設(shè)計(jì)中的問題及對策［Ｊ］． 當(dāng)代教育理論與實(shí)踐，２０１０，２（５）：１３６－１３７．