陳玉宇

沒有比財(cái)富和宗教，對(duì)人類行為的影響更重要的了。財(cái)富如此重要，可以支持我們高質(zhì)量的生活，為我們帶來安全保障，贏得社會(huì)地位，同時(shí)，也激發(fā)人們內(nèi)心深深的不安、貪婪和嫉妒。近日，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的中國家庭金融調(diào)查報(bào)告新鮮出爐。基于專業(yè)人士良好設(shè)計(jì)并成功實(shí)施的家庭金融數(shù)據(jù)，該報(bào)告顯示，中國的財(cái)富不平等程度，遠(yuǎn)超美國，有奪冠全球之勢(shì)。

調(diào)查顯示：一、城鄉(xiāng)財(cái)富差距大；二、農(nóng)村內(nèi)部財(cái)富分配比城市平等。

讓人驚心動(dòng)魄的數(shù)據(jù)是，中國最富的10%家庭，占有了85%的總財(cái)富。美國有一個(gè)類似的消費(fèi)者金融調(diào)查，2007年美國1%的富人占有全部財(cái)富的35%。但美國最富的20%的家庭，而不是10%，才占有全部財(cái)富的85%。我們的財(cái)富集中度比美國高多了。另外一個(gè)證據(jù)，美國的平均財(cái)富是中位數(shù)者的3到4倍，而我們城市地區(qū)是6倍多?；嵯禂?shù)，一個(gè)從0到1的衡量不平等嚴(yán)重程度的指標(biāo)，美國財(cái)富分配的基尼系數(shù)是0.8，我猜中國該是0.9了！

西南財(cái)大的數(shù)據(jù)，有可能高估了財(cái)富不平等。比如，關(guān)于家庭的工商業(yè)資產(chǎn)問題設(shè)計(jì)不好，其資產(chǎn)有可能高估，另外樣本容量不夠大。即便考慮這些因素，中國的不平等依然會(huì)很高。需要記住的是，美國最近的財(cái)富不平等情況，幾乎是1929年以來的最高時(shí)期。何種原因造成了中國在短短30年時(shí)間，財(cái)富不平等如此嚴(yán)重？

第一，企業(yè)家群體的崛起，成為財(cái)富的贏家。企業(yè)家是創(chuàng)新、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、組織資源配置的核心角色。數(shù)據(jù)顯示，中國擁有家庭工商業(yè)項(xiàng)目的比例是14%，而美國只有7%。企業(yè)家因素，是研究者用來解釋美國財(cái)富高度不平等的一個(gè)重要因素。這個(gè)因素在中國尤為關(guān)鍵。中國的企業(yè)家，得益于兩大紅利：效率紅利和全球化紅利。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，資源配置極端無效率，20世紀(jì)80年代以來，中國的企業(yè)家冒著政治風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，大膽而迅速地捕捉資源再配置帶來的效率紅利。20世紀(jì)90年代初期，個(gè)體工商戶達(dá)到3000萬戶，還有數(shù)以百萬計(jì)的各類鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和私人企業(yè)，他們都是效率紅利的大贏家。最近十幾年來，全球范圍優(yōu)化資源配置為特征的全球化，為中國帶來出口的繁榮，出口占GDP比例一度達(dá)到37%，由此誕生了大量的私人企業(yè)，這是全球化紅利。效率紅利、全球化紅利，造就了一個(gè)龐大而富裕的企業(yè)家階層，他們占有絕大部分家庭的工商業(yè)資產(chǎn)。

第二，土地紅利和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，造就了一批財(cái)富新貴。20世紀(jì)90年代中期以來，國有企業(yè)改革和民營(yíng)化，造就了另外一批富裕者。沒有效率的國有資產(chǎn)，被重新整合，資產(chǎn)價(jià)值大漲，其中以土地為甚。1998年房地產(chǎn)市場(chǎng)放開，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的土地價(jià)格上升，又造就了一大批富裕的房地產(chǎn)商，這是地價(jià)紅利的贏家們。

第三，宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，貨幣政策的大起大落，傷害貧困階層的同時(shí)，卻為富裕階層積累資產(chǎn)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，因?yàn)樗麄兏屑寄芎拓?cái)力，尋求資產(chǎn)的升值與保值。美國的研究表明，2007年以來的危機(jī)，擠壓了中產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富，增加了最富裕的1%人的財(cái)富份額。此間道理，中美皆同。

第四，迅速變化和成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，個(gè)人化的風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)氣、節(jié)儉的美德和儲(chǔ)蓄行為，明智的投資，都會(huì)造成個(gè)人財(cái)富的巨大差異。上述因素，能解釋美國財(cái)富差異中的很大一部分。

第五，尋租，權(quán)力和掠奪，法制不健全，也是財(cái)富不平等的重要因素。

由以上五方面觀之，我們對(duì)于財(cái)富不平等不得不懷著復(fù)雜而矛盾的心情。一方面，富裕者擁有大量財(cái)富，乃是市場(chǎng)對(duì)其企業(yè)家才能的獎(jiǎng)勵(lì)，是其促進(jìn)社會(huì)資源更有效率配置的回報(bào)。這是一個(gè)社會(huì)進(jìn)步保持活力，快速發(fā)展的根本所在。另一方面，個(gè)人難以控制的風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)氣等造就了財(cái)富的畸形分配，讓我們無奈和嘆息，這要?dú)w于政府社會(huì)保障不健全和市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)不力。最為觸動(dòng)人們敏感神經(jīng)的是權(quán)錢交易、尋租和掠奪。這種財(cái)富積累，不僅惡化了資源配置效率，也深深激發(fā)著社會(huì)的騷動(dòng)、憤怒和仇恨。

財(cái)富不平等會(huì)引向何處？既不會(huì)是天堂，也不會(huì)是地獄。這是我的猜想。因?yàn)槲蚁嘈牛覀儠?huì)慢慢建立包容性的制度，會(huì)有權(quán)利變革，會(huì)有法制和自由，也會(huì)有更優(yōu)的社會(huì)保障與明智的再分配政策。