董露茜 劉建輝

自從2001年中國加入世貿(mào)組織以來，有關(guān)外資銀行“狼來了”的說法一直不絕于耳。但后來，人們發(fā)現(xiàn)外資銀行的威脅并沒有顯露出來，甚至默默無聞。

數(shù)據(jù)顯示，2001年，在華外資銀行的資產(chǎn)份額占比為1.82%，到2011年其資產(chǎn)份額占比為1.93%。十年來，外資銀行在中國的市場份額僅增長0.11個百分點，甚至比國際金融危機前的2.38%還下降了0.45個百分點。

事實果真如此？5月29日，銀監(jiān)會副主席王兆星發(fā)表了題為《如何正確看待外資銀行市場份額的變化》的文章，反駁了市場中“十年來外資銀行市場份額幾乎沒有增加”的說法。

王兆星在文章中寫道：“在華外資銀行的資產(chǎn)和盈利都實現(xiàn)了持續(xù)快速增長，其資產(chǎn)平均復(fù)合增長率達(dá)19%，利潤平均復(fù)合增長率達(dá)26%?！?/p>

但一個不爭的事實是，這些年來，在商業(yè)銀行領(lǐng)域，外資銀行面臨來自中資銀行咄咄逼人的本土實力，幾乎沒有抗衡之力。而外資銀行曾經(jīng)享有的“特殊待遇”也已不復(fù)存在。根據(jù)監(jiān)管要求，從2011年年底開始，外資行存貸比必須保持在75%以內(nèi)，如今，存貸比達(dá)標(biāo)已成為外資行的頭等大事。

難怪一位外資銀行高管私下對記者表示：“外表看著光鮮，其實在中國市場，外資銀行步步都走得異常謹(jǐn)慎?！?/p>

與此同時，受累于2008年金融危機，外資銀行理財產(chǎn)品頻頻遭遇“投訴門”，過去高高在上的私人理財品牌形象似乎在一夜之間崩塌。

眾人唏噓感嘆荷蘭銀行“梵高理財”的隕落，德意志銀行的戰(zhàn)略調(diào)整。金融危機爆發(fā)之時，東亞、匯豐和花旗等外資銀行理財產(chǎn)品出現(xiàn)的虧損消息幾乎天天見報。渣打銀行在中國更是負(fù)面纏身，陷入理財產(chǎn)品屢遭投訴、陷違約門、實習(xí)生天價門等丑聞事件。

市場有風(fēng)險，購買需謹(jǐn)慎。無論是“調(diào)整”“消失”還是“巨額虧損”，故事還可能一遍遍重演。過去的已經(jīng)過去，未來要發(fā)生的也一定還會發(fā)生。

去年8月以來，包括渣打、匯豐、南洋商業(yè)銀行、星展、澳新銀行和摩根大通在內(nèi)的外資銀行更是掀起一股增資潮，其背后，部分助推力便是中國市場份額的迅猛增長。這次或許不同，“狼族”真的來了嗎？