《世界軍事》編輯部

步步為營緊逼中國

2011年11月中旬，美國總統(tǒng)奧巴馬與國務(wù)卿希拉里幾乎同時到訪亞洲。對此，美國《洛杉磯時報》稱，奧巴馬亞太之行的幾乎每一站都發(fā)出了直接針對中國的信息。日本《東京新聞》認(rèn)為，美國正謀劃與中國展開主導(dǎo)權(quán)之爭。

法新社和《紐約時報》報道說，希拉里15日起訪問菲律賓和泰國。16日，希拉里與菲律賓總統(tǒng)進(jìn)行了會談，希拉里表示，由于一些亞洲國家對中國日益增強(qiáng)的影響力感到擔(dān)心，美國將“更新”與5個地區(qū)盟友(澳大利亞、日本、菲律賓、韓國和泰國)的關(guān)系。希拉里還與菲律賓簽署聲明，呼吁通過“多邊”程序解決南海領(lǐng)土爭端，2010年7月，美國首次涉入南海爭端時曾避免使用這個字眼，而中國對此也曾斷然予以拒絕。她還挑釁性地把南海稱做“西菲律賓?！?，這一名稱曾受到中國方面的大加斥責(zé)。

奧巴馬則從16日開始訪問亞太。據(jù)法新社和美國《華爾街日報》報道，奧巴馬16日剛到澳大利亞就揚言美國“不怕中國”。他還宣布，從2012年起，美國海軍陸戰(zhàn)隊將開始部署到澳大利亞北部，配備人員將達(dá)2500人。此外，美國將加快與澳海軍的聯(lián)合軍演，澳大利亞達(dá)爾文港也將進(jìn)一步向美軍艦機(jī)開放。美國官員透露，演習(xí)的目的在于回應(yīng)中國首艘航母下水以及“東風(fēng)”21D導(dǎo)彈的開發(fā)?！都~約時報》稱，這是美國在越戰(zhàn)后首次擴(kuò)大自身在太平洋地區(qū)的長期性軍事存在。

日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站分析說，美國為什么對澳大利亞特別感興趣?首先，過去20年，中國累積了強(qiáng)大的精確制導(dǎo)武器打擊能力，中國擁有的遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈具備從海陸空發(fā)射的能力。一旦開戰(zhàn)，美國在日韓甚至關(guān)島的基地都在中國導(dǎo)彈的威脅范圍，而澳大利亞處于中國打擊范圍之外，是有效的戰(zhàn)爭避難所。其次，澳大利亞是太平洋和印度洋的中點，能在較短時間里成為對中國實行打擊或封鎖行動的基地。

17日，奧巴馬在澳大利亞議會發(fā)表講演時稱：“美國是個太平洋強(qiáng)國，我們會長期待在這里?！泵缆?lián)社解讀說，奧巴馬顯示出了他反擊正在崛起的中國的決心：因為就在削減防務(wù)開支并逐步結(jié)束2場戰(zhàn)爭的同時，他還鄭重宣告要擴(kuò)大美國在亞太的影響力，在那里“投射力量并嚇阻和平威脅”。對此，俄羅斯《觀點報》直截了當(dāng)?shù)刂赋?，美澳已形成一個“反華軸心”。

據(jù)美國《華盛頓郵報》報道，美國還計劃在新加坡駐軍。該報說，如果中國對奧巴馬政府派遣海軍陸戰(zhàn)隊前往澳大利亞北部的決定感到不滿，那就等著美國海軍開始在新加坡駐扎軍艦吧，新加坡就在南海爭議水域的邊上。美國與新加坡正在協(xié)商在樟宜海軍基地駐扎美國海軍的新型戰(zhàn)艦。

力推“空海一體”戰(zhàn)略

日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站報道說，五角大樓一直致力于新增或擴(kuò)大其在越南、新加坡和澳大利亞西部的軍事設(shè)施使用權(quán)。加上現(xiàn)有的在日本和關(guān)島的基地以及允許美軍進(jìn)駐菲律賓的協(xié)議，五角大樓基本上已實現(xiàn)對西太平洋的封鎖，這些行動與美國最新推出的對華軍事戰(zhàn)略密不可分。

《華爾街日報》則報道稱，五角大樓正準(zhǔn)備宣布有爭議的“空海一體戰(zhàn)”概念。分析人士認(rèn)為，此概念意在遏制中國不斷增強(qiáng)的軍力，以擊敗限制美國軍力伸向全球的種種圖謀。只是這一概念過于具有挑釁性，有可能導(dǎo)致進(jìn)一步的中美軍事競爭。美國國防部多名官員11月9日向部分媒體透露稱，五角大樓已決定制定針對中國擴(kuò)軍的“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略的具體內(nèi)容包括7大內(nèi)容：進(jìn)行旨在摧毀中國新型反艦導(dǎo)彈的海軍空軍聯(lián)合作戰(zhàn)；提高美國軍用衛(wèi)星的機(jī)動性；空軍和海軍聯(lián)合對中國的“反介入”部隊實施網(wǎng)絡(luò)攻擊；研制載人和無人駕駛新式遠(yuǎn)程轟炸機(jī)；實施潛艇和隱形飛機(jī)的聯(lián)合作戰(zhàn)；為海軍、空軍和海軍陸戰(zhàn)隊聯(lián)合對中國境內(nèi)的基地發(fā)動攻擊做準(zhǔn)備；加強(qiáng)空軍對美國海軍基地和艦艇的防御等。盡管五角大樓高官在介紹該戰(zhàn)略時未提到中國，但有官員表示：“考慮到中國的新式攻擊性武器有可能對南海和黃海的航行自由構(gòu)成威脅，因此才制定了這一戰(zhàn)略?！?/p>

《華盛頓時報》披露，“空海一體戰(zhàn)”概念源自從2005年開始出現(xiàn)的擔(dān)心，這種擔(dān)心認(rèn)為美國海空軍部隊的裝備和組織無法應(yīng)對中國的新武器——包括反衛(wèi)星導(dǎo)彈、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)襲擊、反航母導(dǎo)彈及其他作戰(zhàn)能力。盡管奧巴馬政府要求官員們說明這一概念不單獨針對某一國家，以免觸怒中國，但防務(wù)官員卻表示，只有一個國家擁有該作戰(zhàn)概念所針對的軍力，它就是中國。這一戰(zhàn)略標(biāo)志著美國開始實施“冷戰(zhàn)式的對華方略”。

日本《每日新聞》認(rèn)為，美國駐軍澳大利亞，正是五角大樓針對中國不斷增強(qiáng)軍備而制定的“空海一體戰(zhàn)”構(gòu)想的一環(huán)。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》認(rèn)為，為防止臺灣等地出現(xiàn)不測，中國針對美國在軍事上的絕對優(yōu)勢，制定了自己的軍事戰(zhàn)略，目標(biāo)就是要讓美國的航母機(jī)動部隊和空軍力量在這一地區(qū)“無用武之地”。為對付美國的航母機(jī)動部隊，中國正在研制國產(chǎn)航母、隱形戰(zhàn)機(jī)和反艦彈道導(dǎo)彈等遠(yuǎn)程攻擊武器。美國要維持和強(qiáng)化對中國的威懾力，就必須擺脫中國的“懷抱”。為此，五角大樓制定了“空海一體戰(zhàn)”構(gòu)想，提出將主力部隊部署在中國遠(yuǎn)程攻擊的射程之外。美澳協(xié)議與五角大樓的新構(gòu)想如出一轍。

中國避免與美硬碰

出乎外界意料的是，面對美國咄咄逼人的攻勢，中國沒有像當(dāng)年蘇聯(lián)一樣與之針鋒相對，掉入冷戰(zhàn)陷阱。

美國《基督教科學(xué)箴言報》稱，中國人“在外交上躲開了美國的數(shù)記重拳”。俄新社政治觀察家德米特里·科瑟列夫認(rèn)為，美國表現(xiàn)活躍，發(fā)動攻勢；中國則凝神靜氣，不動聲色，因為中國清楚，美國竭力拉攏的對象東盟并不想把中國擠走，而是希望維持平衡。一旦美國玩過火，那么以后不得不凝神靜氣的將是華盛頓。新加坡《海峽時報》稱，中國非常想對侵入自己后院的美國進(jìn)行反擊，但又擔(dān)心太強(qiáng)烈的反擊可能嚇到亞洲鄰國，將它們推到美國一邊。路透社援引分析家的話說，中國不會退讓，但也不會怒氣沖沖地尋求對抗，因為時間在中國一邊，正如專家所言：“美國現(xiàn)在贏了，但10年后輸?shù)膶⑹敲绹?。中國可以比美國政府更有耐心?！?/p>

中國避開美國的鋒芒，并不意味著解放軍沒有反制手段?！锻饨粚W(xué)者》雜志網(wǎng)站刊登美國海軍軍事學(xué)院副教授詹姆斯·霍姆斯的文章認(rèn)為，中國的海上戰(zhàn)略是東方和西方、陸上力量和海上力量的合體。中國海軍相信，在臺海發(fā)生意外或是沿中國海界發(fā)生其他某種沖突時，可以用“反介入”武器把敵對力量——主要是美國海軍——擋在東亞海域以外。他們的柴電潛艇、反艦彈道導(dǎo)彈、隱形雙體船和其他短程或岸基武器，將共同構(gòu)筑起一個密集的多層防御體系，抵御膽敢侵入中國海上地盤的力量。而且，中國反艦彈道導(dǎo)彈的“威脅范圍”覆蓋了西太平洋的大部分海域、整個南海、馬六甲海峽、孟加拉灣和阿拉伯海的部分海域，這為中國艦隊創(chuàng)造了廣闊的活動空間，更不用說本土隨時待命的導(dǎo)彈所帶來的自信。中國海軍注定會給美國海軍制造棘手的戰(zhàn)略難題，即便它把發(fā)展空間局限在亞洲。

與此同時，中國宣布派軍艦于2011年11月底赴西太平洋軍演，由于時間與美國重返亞太巧合，此舉引發(fā)外媒的紛紛猜測?！抖砹_斯報》說，北京稱此次演習(xí)“是按計劃舉行的一次年度例行演習(xí)，并非針對任何國家或目標(biāo)”。但美國和中國鄰國對此則有截然不同的看法，畢竟宣布軍演是在奧巴馬提出在澳大利亞北海岸附近部署軍艦、飛機(jī)和海軍陸戰(zhàn)隊計劃一周后，那里是通向中國關(guān)鍵利益區(qū)——南海的直接出口。俄羅斯《消息報》認(rèn)為，這是“中國海軍在對抗帝國主義”。該報援引俄羅斯專家赫拉姆奇欣的話說：“中國一貫的方針是，即便不能將美國擠出整個太平洋海域，至少也得讓其離開太平洋北部。中國海軍學(xué)說的最終目標(biāo)是把美國海軍的影響力限制在所謂的第三島鏈(包括夏威夷和關(guān)島)內(nèi)?！比A盛頓決定在澳大利亞駐軍，這證實美國正逐步在南太平洋集結(jié)兵力，此舉必然會激怒中國。

（摘自《世界軍事》）