作者：單仁平 《環(huán)球時報》評論員

圍繞薄熙來的事情，一直有人關(guān)心中央對其在重慶執(zhí)政的評價。其實，依法依紀(jì)查處薄熙來，與他在重慶擔(dān)任市委書記時的功過無關(guān)。他有沒有“功”或“過”，都不會影響當(dāng)前對他進(jìn)行的立案調(diào)查。而他的事情的最終定論，取決于依法依紀(jì)調(diào)查的最后結(jié)果。

薄熙來受查處，是王立軍案牽出對英國人尼爾·伍德死亡案的重審引起的。薄的妻子和家庭勤務(wù)人員涉嫌參與謀殺案，而薄行為涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)。此外還查出了他涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的其他線索。

這一切與對薄在重慶執(zhí)政的基本評價都毫無關(guān)系。有人認(rèn)為，薄如果在重慶執(zhí)政“功大于過”，就可對他的違法違紀(jì)構(gòu)成赦免，這種看法本身就偏了，它實際可以溯源到中國封建時代的政治潛規(guī)則。

中國傳統(tǒng)文化注重對官員的道德及價值評價，現(xiàn)代吏治的評價體系要細(xì)致得多，如今一個很具體的違法都可能斷送官員的政治前途。在互聯(lián)網(wǎng)給民間提供直接評價官員的方便后，這個趨勢更加不可逆轉(zhuǎn)。

一案一判對應(yīng)著現(xiàn)代法治精神，涉案者其他功過對處理案件的影響受到嚴(yán)格限制。中國在這一點上已經(jīng)與過去告別，近年來一些高級官員因貪腐被查處，其中不乏有人曾在自己的職務(wù)上推動了所轄地區(qū)或部門的發(fā)展。

在依法治官治吏方面，中國只會越來越嚴(yán)厲。今后一些更細(xì)小的過失或違法，都有可能導(dǎo)致官員被問責(zé)及法律追究。一些今天我們從世界上聽到的罕見問責(zé)案例，今后都可能發(fā)生在中國。所有官員必須在努力做貢獻(xiàn)的同時，遵紀(jì)敬法，如履薄冰。

有個別官員認(rèn)為，如果“上面想整你”，就會“有的是理由”。如果“不想整你”，就會“什么理由也沒有”。持這種看法的人將非常危險。因為它與中國的真實情況越來越失去對應(yīng)。

以薄熙來的事情為例，王立軍案這樣離奇的事中國多少年都沒發(fā)生過。一名英國人在重慶非正常死亡，作為重案被認(rèn)真追查也一點不奇怪。如果在發(fā)生了這些事后沒有后續(xù)調(diào)查，一切不了了之，那才是現(xiàn)代中國的悲哀。必須指出，那樣的中國早就成為歷史。

重慶這些年的社會發(fā)展有成績，這其中最主要的還是中央的大決策和重慶廣大干部群眾的共同努力。薄熙來與重慶社會發(fā)展之間的關(guān)系，沒有超出地方領(lǐng)導(dǎo)人與轄區(qū)發(fā)展之間的通常關(guān)系。

評價一位地方領(lǐng)導(dǎo)干部的業(yè)績，與判斷該領(lǐng)導(dǎo)干部是否做了違反黨紀(jì)國法的事，完全是兩個系統(tǒng)。用一個去覆蓋另一個，在今天的中國已經(jīng)不可能做到。一位領(lǐng)導(dǎo)干部如果要立得住，必須兩方面都做得好，挑不出毛病。

在中國，有個別領(lǐng)導(dǎo)干部對法律的敬畏之心不如普通百姓，根本原因還是搞錯了自己是誰，以為自己可以有黨紀(jì)國法之上的特權(quán)。帶著這種想法，遲早要出事。薄熙來的事情，應(yīng)該成為有類似特權(quán)思想者的沉痛教訓(xùn)。

官員首先是公民，而且因為權(quán)力大，受關(guān)注高，他們必須是遵紀(jì)守法更加嚴(yán)格的公民。這個常識，將越來越成為中國吏治的真實法則?！ㄗ髡呤恰董h(huán)球時報》評論員）