祁新蕾

(益陽市人民醫(yī)院檢驗科，湖南 益陽 413000)

危急值(critical values)是指與正常范圍偏離較大、危及患者生命的檢查驗結(jié)果[1]。一旦出現(xiàn)這樣的檢查驗結(jié)果，臨床醫(yī)師應(yīng)立刻采取相應(yīng)的救治措施，否則患者將會因為錯過時機而使生命安全受到威脅。衛(wèi)生部頒發(fā)的 《三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)》2011年版對臨床危急值報告制度提出了明確要求[2]。隨著臨床對危急值報告的逐步重視，危急值的報告范圍由檢驗危急值擴大到影像、超聲、心電、病理、血藥濃度等，管理流程涵蓋了危急值的項目與界限、危急值的無縫隙報告、危急值報告后的臨床處置以及臨床危急值的修訂。本文就臨床危急值報告的流程管理進行了探討。

1 臨床危急值報告的范圍與界限設(shè)定

1.1 危急值項目的涵蓋范圍 受醫(yī)院規(guī)模、性質(zhì)、設(shè)備等條件的影響，危急值項目的涵蓋范圍難以設(shè)定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。2008年中國醫(yī)院協(xié)會編寫的《患者安全目標(biāo)》[3]提出：“危急值項目可根據(jù)醫(yī)院實際情況認(rèn)定，至少應(yīng)該包括有血鈣、血鉀、血糖、血氣、白細胞計數(shù)、血小板計數(shù)、凝血酶原時間、活化部分凝血活酶時間等”，對實驗室危急值的報告范圍設(shè)置了基本標(biāo)準(zhǔn)。目前，隨著醫(yī)療機構(gòu)對危急值報告的逐步重視，報告范圍已擴大到除檢驗外的影像、超聲、心電、病理、血藥濃度等，報告疾病多達數(shù)十種。

1.2 危急值界限的制定 影像、超聲、心電圖、病理等檢查出具的是診斷報告，標(biāo)準(zhǔn)較易統(tǒng)一與識別。臨床實驗室往往出具的是數(shù)據(jù)報告，界限沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同機構(gòu)間存在差異。楊大千等報道[4]某醫(yī)院設(shè)置的血鉀上限為6.5 mmol／L，下限為2.0 mmol／L，而同一地區(qū)另一醫(yī)院的上限為6.8 mmol／L，下限為2.6 mmol／L。曾蓉等[5]認(rèn)為應(yīng)考慮以下幾點：(1)以全同性的現(xiàn)況調(diào)查為基礎(chǔ)，建立危急值界限數(shù)據(jù)庫，并按照統(tǒng)計結(jié)果制定初步的界限值：(2)根據(jù)年齡、種族、性別等人口統(tǒng)計學(xué)特點來設(shè)置不同亞組的界限值；(3)與臨床醫(yī)師討論，尤其是心內(nèi)科、腎內(nèi)科、血液科和消化科等科室的醫(yī)師．就不同部門界限值的設(shè)置達成共識；(4)周期性地評估危急值界限，根據(jù)危急值發(fā)生數(shù)及臨床救治效果來調(diào)整界限值。

2 臨床危急值的“無縫隙”報告

危急值報告要及時、準(zhǔn)確、全面，當(dāng)檢查醫(yī)師或?qū)嶒炇覚z驗人員發(fā)現(xiàn)危急值后，應(yīng)及時準(zhǔn)確向臨床傳達危急值結(jié)果。有調(diào)查顯示[6]住院患者危急值中有65%由病房護士接獲，門診危急值中40%由醫(yī)生接獲。顯然，實現(xiàn)臨床危急值的“無縫隙”報告非常重要。筆者認(rèn)為，采取電話告知、電腦預(yù)警、短信發(fā)送同步實施才是實現(xiàn)危急值“無縫隙”報告的重要保障。

2.1 電話登記報告法 最為傳統(tǒng)的方法，也是未實施信息系統(tǒng)醫(yī)療機構(gòu)的主要實現(xiàn)形式。當(dāng)檢查(驗)科室檢測到患者危急結(jié)果后，應(yīng)立刻電話報告，接獲人員完整復(fù)述一次危急結(jié)果并將結(jié)果手工記錄于《臨床危急值報告登記本》，內(nèi)容包括:日期、時間、患者姓名、門診或住院號、項目與結(jié)果、報告者、記錄者、處置醫(yī)生、處置時間等。醫(yī)師接獲報告后，應(yīng)在登記本上簽名確認(rèn)。優(yōu)點在于結(jié)果報告確認(rèn)度高，不受經(jīng)治醫(yī)師是否在崗的影響，是最為可靠的一種。缺點是存在危急值誤讀可能、有一定的信息傳遞錯誤率[7]、回報環(huán)節(jié)多、手工登記及尋找醫(yī)生報告危急值等導(dǎo)致時間延誤、實驗室人員漏報等。

2.2 電腦對話框警示法 主要是LIS系統(tǒng)的報告方式。一旦檢驗人員核準(zhǔn)危急值結(jié)果，病區(qū)護士和醫(yī)生工作站立即同步自動彈出警示窗口，顯示患者的危急值情況。醫(yī)生、護士查閱后系統(tǒng)自動記錄確認(rèn)閱者姓名和時間。優(yōu)點是危急值信息反饋及時、有利于醫(yī)療質(zhì)量監(jiān)督與管理、有利于危急值信息實時處置、提高衛(wèi)生資源使用效率[8]。缺點在于危急值報告時必須以確認(rèn)有醫(yī)師或護士在醫(yī)護工作站電腦前為前提，且有可能發(fā)生醫(yī)護間相互依賴的狀況。此外，檢查項目的危急值往往不能通過此途徑實現(xiàn)。電腦對話框警示法可以作為電話危急值管理的必要補充。

2.3 短信報告法 對危急值采用短信自動發(fā)送可實現(xiàn)實時“點對點”告知，不僅強化檢驗危急值的報告效率，且可以更好保障醫(yī)療服務(wù)安全[9]。短信報告的優(yōu)點是能夠?qū)⑽＜敝蛋l(fā)送至門診服務(wù)中心、體檢中心甚至患者手機上，防止因為患者離開而無法告知的情況發(fā)生，這是依靠上述兩種報告方式所無法完成的。缺點在于當(dāng)結(jié)果報告至經(jīng)治醫(yī)師時，不能保證醫(yī)師在崗在位。

3 接獲危急值報告后的臨床處置

2011年對我院報告的“危急值”分析顯示，檢查科室報告的“危急值”門診患者占47%，住院患者為53%。檢驗科室報告的“危急值”門診占12%，住院患者占88%。臨床醫(yī)護人員除應(yīng)熟悉報告流程外，更應(yīng)熟練掌握危急值的項目、范圍以及接獲“危急值”報告后的臨床處置。費磊等[10]就某大型綜合性醫(yī)院實施危急值報告制度的現(xiàn)狀進行了調(diào)查分析，顯示醫(yī)院有危急值報告制度，但各類人群總體知曉度和認(rèn)知度不高?？浦魅渭白o士長作為科室危急值管理第一責(zé)任人，負責(zé)對醫(yī)護人員危急值接收與處理流程的落實情況進行監(jiān)控，包括項目登記的規(guī)范性、處理的及時性、病程記錄的完整性、醫(yī)護人員對危急值制度內(nèi)容、處理流程的知曉情況等。

醫(yī)師在接獲危急值報告后，首先應(yīng)甄別三種情況:真危急值、僅僅是警告值、不是危急值，即與病情是否相符，避免非危急的“危急值”。有報道[11]對65例生化檢驗危急值原因進行了分析，結(jié)果有38例血鉀和4例高血糖假危急值都是由于輸液同時不規(guī)范抽血造成的，即分析前干擾所致。其次應(yīng)排除是否同一患者同一危急值項目的多次報告，即“警告值”，如同一腎衰竭患者的肌酐、心肌梗塞患者的肌鈣蛋白、放化療患者的白細胞等便可能由于住院期間的重復(fù)檢查而導(dǎo)致多次危急值報告。此外，應(yīng)關(guān)注不是危急值的報告，如例行檢查血型者的Rh(D)陰性結(jié)果。經(jīng)治醫(yī)師一旦確認(rèn)危急值，必須及時處置，必要時向上級醫(yī)生或科主任匯報，6h內(nèi)在病程錄中記錄危急值報告結(jié)果和處置措施[12]。職能部門可通過網(wǎng)絡(luò)實時監(jiān)控臨床對危急值報告的處置情況。

4 臨床危急值報告的修訂

《三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)》要求臨床實驗室等醫(yī)技檢查部門應(yīng)定期與臨床醫(yī)生進行商討，征詢危急值項目設(shè)置合理性的意見及建議，建立危急值項目表，并加以確定和完善；定期(每年至少一次)對危急值報告制度的有效性進行評估。評估的方法是：充分運用現(xiàn)代信息手段，考核檢查(驗)危急值報告數(shù)量、及時報告率、單項危急值結(jié)果的百分率、假陽性與假陰性率、臨床處置情況、未采取措施的危急值等。統(tǒng)計顯示，盡管順序有所差異，在危急值報告的檢驗項目中，血鉀、血糖、血小板是報告頻率居前3位的危急值項目[13]。

雖然危急值在不同臨床科室的關(guān)注度與報告頻率有所不一，但每一位醫(yī)務(wù)人員工作中均有可能接觸到危急值，任何一個環(huán)節(jié)或人員的執(zhí)行不力就會影響危急值制度的有效施行。因而除了保證危急值報告的準(zhǔn)確和及時外，還應(yīng)實現(xiàn)對整套危急值操作流程中環(huán)節(jié)和人的管理和控制。

[1]張真路,劉澤金,趙耿生,等.臨床實驗室危急值的建立與應(yīng)用[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2005，28(4)：452-453.

[2]衛(wèi)生部醫(yī)管司指導(dǎo),中國醫(yī)院協(xié)會編寫.三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社，2011：66-67.

[3]中國醫(yī)院協(xié)會.患者安全目標(biāo)．2009-2010版[M].北京：科學(xué)出版社，2009：5-7.

[4]揚大千,郭希超,徐根云,等.危急值項目的應(yīng)用評估[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2008，31：695-698．

[5]曾 蓉,王 薇,王治國.臨床實驗室危急值報告制度的建立[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2012,35(4)：380-381.

[6]Howanitz PJ,Steindel SJ,Heard NV．Laboratory criticaI values policies and procedures：a College of American Pathologists Q—probes study in 623 institutions[J].Arch Pathol Lab Med，2002,126：663-669.

[7]游斌權(quán),鐘初雷,閻曉琴.3種危急值管理方式的比較研究[J].中國醫(yī)院管理，2012,32(8)：32-33.

[8]徐茂云,步曉東,魏 巍,等.基于醫(yī)院信息系統(tǒng)的檢驗危急值實時檢測研究[J].中國衛(wèi)生質(zhì)量管理，2012,19(2)：27-28.

[9]高啟健,肖洪廣,廖偉嬌,等.用醫(yī)院局域網(wǎng)系統(tǒng)與移動短信平臺發(fā)布檢驗危急值[J].臨床檢驗雜志，2008，26：414.

[10]費 磊,金其林,奚從華,等.某大型綜合性醫(yī)院落實“危急值”報告制度調(diào)查與分析[J].中國醫(yī)院，2009,13(7)：32-34.

[11]齊子芳,任更樸,劉淑會.65例臨床生化檢驗假危急值原因分析[J]．檢驗醫(yī)學(xué)，2010，25：711-714.

[12]蔡仁美,朱勝春.綜合性醫(yī)院“危急值”無縫隙管理的實踐與體會[J].中國醫(yī)院，2011，15(10)：44-46.

[13]張 莉,王悅寧,李明江,等.實驗室危急值報告的臨床分析[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2012,33(3)：263-267.