付仰攀,黃長明,王建雄,范華強,張少戰(zhàn)

(解放軍第 174醫(yī)院骨科,福建 廈門 361003)

肩關節(jié)是人體諸多關節(jié)中活動度最大的關節(jié),亦是脫位發(fā)生率最高的關節(jié)之一。肩關節(jié)的穩(wěn)定性主要依靠肩關節(jié)周圍肌肉、肩盂的外形、盂唇以及關節(jié)囊、盂肱韌帶等軟組織結構而非骨性結構來維持,如上述軟組織結構的完整性遭到破壞,則肱骨頭不能在肩關節(jié)運動全程中保持于肩盂的中心位置,從而出現(xiàn)肩關節(jié)前方不穩(wěn)定。

1 肩關節(jié)前方不穩(wěn)定的病理改變

導致復發(fā)性肩關節(jié)前方不穩(wěn)定的可能病理改變包括:Bankart損傷、ALPSA損傷、GLAD損傷、SLAP損傷、HAGL損傷、Hill-Sachs損傷。有文獻報道肩關節(jié)前方不穩(wěn)定前下盂唇損傷的發(fā)生率為 53%～100%,HAGL損傷的發(fā)生率為 9%～39%,Hill-Sachs損傷的發(fā)生率為31%～80%。

目前多將前下盂唇損傷分為 Bankart損傷、ALPSA損傷、GLAD損傷。ALPSA損傷是Neviaser于1993年提出并命名,定義為前下盂唇連同相應局部骨膜套袖狀撕裂。與Bankart的區(qū)別是盂唇相應區(qū)域的骨膜完整,盂唇和骨膜向盂頸回縮、低位固定。GLAD損傷是單純前下盂唇的關節(jié)內損傷,不伴骨膜損傷,盂肱下韌帶的止點完整。HAGL損傷是Wolf等于 1995年提出。龔熹[1]等對52例肩關節(jié)前方不穩(wěn)定患者進行了關節(jié)鏡檢查,得出最常見的病理改變依次為:前下盂唇損傷、Hill-Sachs損傷、肱二頭肌腱炎癥或損傷、前下盂骨及軟骨損傷、SLAP損傷、肩袖損傷,其發(fā)生率分別為98.1%、96.15%、61.5%、57.7%、55.77%、13.5%。前下盂唇損傷時磨損消失在單純創(chuàng)傷組較多,ALPSA損傷在關節(jié)松弛組較多,前下盂軟骨及骨缺損在單純創(chuàng)傷組較多,Hill-Sachs損傷在關節(jié)松弛組以淺或軟骨損傷為主,在單純創(chuàng)傷組則以較寬深或骨性損傷為主。 2006年姜春巖等[2]在28例中發(fā)現(xiàn) 100%Bankart損傷,SLAP損傷 2例,肩袖損傷 1例,關節(jié)內游離體 1例。 Hill-Sachs損傷沒有描述。 2009年陸偉等[3]對 22例肩關節(jié) Bankart損傷行 GII固定,其中合并 6例SLAP損傷、4例肩袖損傷、9例 Hill-Sachs損傷。

Bankart損傷的定義是指盂肱關節(jié)的前下部結構包括盂肱關節(jié)囊的前下部、盂肱下韌帶的前束或前下部盂唇自肩盂邊緣處撕脫。肩關節(jié)的反復脫位會損傷到肩盂前下方的關節(jié)軟骨并破壞其周圍的盂唇組織,伴有前肩胛骨頸部骨膜破裂,肩胛盂與盂唇間出現(xiàn)一道明顯的空隙,軟骨缺損會導致肩盂邊緣高度的降低,從而進一步影響肩關節(jié)的穩(wěn)定性。典型的 Bankart損傷為肩盂前下 1/4盂唇增厚處的撕裂,是由于肱骨頭反復脫位及復位時形成的剪切力造成的。劉玉杰[4]等術中發(fā)現(xiàn) Bankart損傷為肩關節(jié)囊-韌帶-盂唇復合體與肩盂分離、移位,兩者之間形成明顯的溝豁狀裂隙,前關節(jié)囊和韌帶組織松弛。損傷部位多位于右 2、3、4點鐘的位置 (右側)。骨性缺損亦可造成肩關節(jié)不穩(wěn)定,關節(jié)鏡下肩盂的倒梨形改變(其下半部起來比上部窄),可能出現(xiàn)以下情況:大的骨片 Bankart缺損,不帶有骨片的 Bankart損傷,但是肩胛盂前下方有壓縮性缺損,肩胛盂出現(xiàn)倒梨形說明肩胛盂的骨缺損至少缺損在25%以上。Burkhart[5]描述了一種嚙合性Hill-Sachs損傷:在上肢處于運動功能位時,Hill-Sachs缺損就會交鎖于肩胛盂前方,引起關節(jié)半脫位,在 Kim等[6]人的研究中,骨缺損的面積大于30%將顯著增加修復后的再脫位。通過 Itoi等尸體研究,如果骨缺損超過關節(jié)盂橫徑的 21%,Bankart損傷修復后,前下的平移穩(wěn)定性將顯著降低。因此,合并有較大骨缺損的患者有再脫位的傾向。Burkhart[5]在2000年單純使用關節(jié)鏡錨釘縫線技術對194例患者進行 14～79個月的隨訪,沒有明顯骨質缺損的病例中,關節(jié)不穩(wěn)的復發(fā)率為4%,而伴有明顯的骨質缺損的患者術后復發(fā)率高達67%,他們認為對于大面積的骨質缺損,應該采用骨質復原技術而不是標準的關節(jié)鏡下Bankart修復技術。

2 肩關節(jié)前方不穩(wěn)定的診斷

肩關節(jié)前方不穩(wěn)定的診斷主要依據(jù)詳細的病史調查和細致的體格檢查。前方不穩(wěn)占肩關節(jié)不穩(wěn)的 85%～95%,前方脫位時,患肢常固定在輕度的外展外旋位,輕微移動便可產生疼痛,有時出現(xiàn)短暫的廢臂綜合征。詢問病史時應該了解肩關節(jié)前方不穩(wěn)定是否主動,若可通過主動地肌肉收縮致肩關節(jié)脫位,則必須考慮是否有精神疾病。

在詳細了解患者的病史及發(fā)病機制后,應該進行詳盡的查體。檢查時應該從健側查起,常用于評估肩關節(jié)松弛程度的負荷試驗、抽屜試驗及凹陷征,常用來了解肩關節(jié)不穩(wěn)定情況的恐懼試驗、加強試驗、復位試驗及撤力試驗。但有時這些并不能明確指導如何進行手術,還需借助于輔助檢查。輔助檢查常用的方法有 X線、普通 CT、CT A/MRI、M RA。X線可以很好的顯示關節(jié)骨性結構,但他對關節(jié)盂唇、關節(jié)囊、韌帶等軟組織病變的診斷敏感性差。CTA檢查診斷盂唇病變的敏感性及特異性達 88%和 100%,診斷前上盂唇、前下盂唇、后盂唇病變的敏感性分別為 66%、94%、100%[7],診斷關節(jié)囊松弛的敏感性及特異性均為100%。M RA對前下盂唇損傷診斷準確率為89%,敏感性為 88%,特異性為91%。對上盂唇病變診斷的敏感性比MRI明顯增高[8]。CT三維重建對肩胛盂骨質缺損診斷具有重要的意義。關節(jié)鏡下檢查是診斷的另外一種方法,關節(jié)鏡下最常見的病理改變?yōu)橛鄞剿毫?還可以見到盂唇撕脫后其與肩盂間的缺損部被大量的瘢痕組織填充,需用探鉤或剝離尺仔細探查盂唇邊緣。對于前盂唇的撕脫骨折,關節(jié)鏡甚至可觀察到肩盂的倒梨形改變,此時需改變單純的關節(jié)鏡下盂唇修補,需行關節(jié)外動力性穩(wěn)定重建術。

3 關節(jié)鏡下肩關節(jié)前方不穩(wěn)定的治療

隨著肩關節(jié)鏡技術的進展,關節(jié)鏡手術已成為肩關節(jié)疾病重要的診斷和治療方法。Detrisac等在1982年首次利用金屬 U型釘在關節(jié)鏡下實施了肩關節(jié)的穩(wěn)定技術,但很快就被放棄了。1987年M organ等[9]描述了關節(jié)鏡下經肩盂下方打孔過線固定盂唇及關節(jié)囊的肩關節(jié)穩(wěn)定手術,之后一些學者進行了技術上改進,但與切開手術相比復發(fā)率較高,由于手術技術和對于肩關節(jié)前方不穩(wěn)定的病理特征尚未完全掌握,關節(jié)鏡下修補 Bankart損傷術后復發(fā)率達15%～40%。

Snyder等[10]開始使用可吸收和不可吸收的縫合錨釘進行手術,他的優(yōu)點在于術中可將關節(jié)囊結構上移并保持適當?shù)膹埩Α?Richmond應用縫合鉚于 17例患者1年內隨訪優(yōu)良率為94%。Bankart損傷的修復原理:重建肩關節(jié)盂唇的高度并恢復盂唇關節(jié)囊復合體的完整性,以重建肩關節(jié)前方的穩(wěn)定性;肩關節(jié)周圍的關節(jié)囊韌帶組織不僅有機械性的限制作用,而且這些組織中的本體感覺器對調節(jié)關節(jié)主動穩(wěn)定結構的活動起重要作用[11,12]。

隨著近年來關節(jié)鏡設備和專用器械及術者的培訓,關節(jié)鏡下修復 Bankart損傷逐漸興起,正確選擇適當?shù)牟±?嚴格掌握關節(jié)鏡治療手術指證,提高術者的操作水平,術后長期、嚴格的功能康復鍛煉,關節(jié)鏡治療的療效正逐漸優(yōu)于切開手術。

Karlsson對 50例患者采用縫合錨修復關節(jié)囊復合體,成功率為86%。Martinez等[13]對 44例肩關節(jié)前方不穩(wěn)定行關節(jié)鏡下縫合鉚釘修復關節(jié)囊后,再通過再縫合肩胛下肌腱,從而加強并增加Putti-Platt修復效果,術后無復發(fā)率 ,但5例患者因輕微的疼痛沒有回到體育活動中。2005年 Calvo等[14]對61例患者進行肩關節(jié)鏡手術,獲得了良好的效果,認為前盂唇骨質缺損的大小與術后復發(fā)脫位有關,關節(jié)鏡對術后過頂運動及接觸性運動更有優(yōu)勢,年齡越小,術后進行高風險的運動均使肩關節(jié)復發(fā)率升高,Bankart損傷、Hill-Sachs病變或縫合錨的數(shù)量并不影響臨床結果。2010年Tapio Flinkkila等對 186肩進行研究表明 ,Hill-Sachs和肩盂面積缺損、年齡、關節(jié)囊松弛是術后復發(fā)的風險因素,其中年齡起最重要作用。Itoi等[15]認為肩盂缺損大于15%后進行肩關節(jié)鏡手術,術后有較高的發(fā)生率,對于小骨損傷沒有影響的結果。而Burkhart等認為肩盂缺損小于30%為肩關節(jié)鏡手術指證,因此,建議術前進行適當?shù)挠跋駥W檢查排除肩盂邊緣骨折范圍大小,選擇行切開或關節(jié)鏡手術[16]。 Reeve[17]等也認為患者術后進行高風險的運動會使脫位復發(fā)率升高,早期手術比晚期手術可降低術后復發(fā)率。劉玉杰等[18]通過關節(jié)鏡下可吸收鉚釘治療 16例 Bankart損傷,經過3年隨訪觀察,術后無復發(fā)率。 2004年 Freedman等[19]報道進行可吸收釘固定,對比了開放及鏡下手術術后復發(fā)率分別為10.3%及20.3%。 Elmlund等[20]排除了 Hill-Sachs病變、骨性 Bankart病變或多方向不穩(wěn)的病例,進行關節(jié)鏡下手術可吸收釘固定,術后復發(fā)率為 18%。Castagna等[21]進行后關節(jié)囊緊縮縫合錨釘固定,認為術后并沒有明顯降低術后復發(fā)率及影響肩關節(jié)旋轉活動。Baris Kocaoglu等[22]進行有結錨釘及無結錨釘修復 Bankart損傷,術后復發(fā)率無明顯差異,無結錨釘提供一個直接、安全、不用打結及低損傷的修復,提供一個簡便的關節(jié)鏡手術程序。臨床觀察表明了無結縫合錨具有明顯的關節(jié)囊改變和優(yōu)良的骨內固定術,但是無結錨釘后期錨釘會逃逸,并會在骨性及軟組織之間形成大的間隙,是術后失敗的重要原因[23],但有結錨釘術后肩關節(jié)疼痛較無結低。En-Rung Chiang等[24]認為復發(fā)的危險因素有:關節(jié)囊盂唇結構不良、關節(jié)囊松弛和運動的類型。殘留的關節(jié)囊冗長和關節(jié)囊韌帶的塑性變形與復發(fā)有關,故而單獨的 Bankart修復不能完全糾正不穩(wěn)。因此 Bankart修復和緊縮松弛的關節(jié)囊是恢復肩關節(jié)穩(wěn)定性的關鍵因素。他們在術中注意到關閉肩袖間隙可以限制肱骨頭的移動,可以對前下方盂唇修復有保護作用。認為在Bankart損傷修復中 ,前下和后下方的松弛都應該處理。馬佳等[25]對 44例進行修復,其中 2例術后復發(fā)脫位,認為盂唇縫合射頻緊縮后仍殘留有 Sulcus征陽性者,需在外展外旋位進行封閉肩袖間隙。對于肩關節(jié)盂唇骨質小于30%并 Hill-Sachs損傷,伴有嚙合時,Yamamoto等[26]對其進行 Remplissage手術,術后取得良好的效果,對于超過 30%肩盂骨質缺損需行 Latarjet重建術。2006年 Re等[27]對巨大的 Hill-Sachs缺損進行肱骨頭成形術,術后取得了良好效果。Purchase等[28]對嚙合性 Hill-sachs進行將后關節(jié)囊及岡下肌固定在 Hill-sachs骨缺損上,后再行前方的 Bankart修復。術中打結方法也可影響手術效果 ,Ilahi對[29]比了四種縫線,即 Orthocord、 Ethibond、 Fiberwire及 Ultrabraid,結果顯示后兩者打結的體積大于前兩者。

總之,關節(jié)鏡進行肩關節(jié)前方不穩(wěn)定手術與傳統(tǒng)切開比較,其關節(jié)鏡下檢查的視野能夠克服切開直視手術的盲區(qū),直接了解關節(jié)內各結構的損傷,可同時治療關節(jié)內軟組織損傷如肩袖損傷;切口小、手術時間短、感染機會減小;對關節(jié)內生理環(huán)境干擾少,并發(fā)癥少,疼痛輕,恢復快,功能好 ,預后好。創(chuàng)傷小,有利于早期功能鍛煉。但其各個研究術后復發(fā)率不一,考慮可能與研究者對病例篩選及適應證把握不同等造成,但將隨著技術發(fā)展、對病理深刻了解、術后嚴格的康復訓練等,肩關節(jié)鏡手術術后復發(fā)率將會越來越低。

[1] 龔熹 ,崔國慶,王建全,等.復發(fā)性肩關節(jié)前脫位的臨床病理表現(xiàn) [J].中華骨科雜志,2006,26(6):399-403.

[2] 姜春巖,馮華,洪雷 ,等.復發(fā)性肩關節(jié)前脫位的關節(jié)鏡治療 [J].中華骨科雜志,2005,25(6):321-325.

[3] 陸偉,崔國慶,王大平,肖德明,等.關節(jié)鏡下 GII錨釘固定治療肩關節(jié)Bankart損傷的療效分析[J].深圳中西醫(yī)結合雜志,2009,2(1):16-18.

[4] 劉玉杰,王志剛.關節(jié)鏡下可吸收鉚釘固定修復Bankart損傷 [J].中華外科雜志 ,2005,55(8):1072-1074.

[5] Burkhart SS,De Beer JF.Traumatic glenohumeral bone defects and their relationship to failure of arthroscopic Bankart repairs:significance of the inverted-pear glenoid and the humeral engaging Hill-Sachs lesion[J].Arthroscopy,2000,16(7):677-694.

[6] Kim SH,Ha KI,Cho YB,et al.Arthroscopic anterior stabilization of the shoulder:two to six-year followup[J].J Bone Joint Surg(Am),2003,85(8):1511-1518.

[7] Fanelli GP,Erme M,Francioso A,et al.64-slice M DCT arthrography in shoulder instability:our experience[J].Radiol Med(Torino),2007,112(4):572-580.

[8] Dewing CB,McCormick F,Bell SJ,et al.An analysis of capsular area in patients with anterior,posterior,and multidirectional shoulder instability[J].Am J Sports Med,2008,36(3):515-522.

[9] Morgan CD,Bodenstab AB.Arthroscopic Bankart suture repair:technique and early results[J].Athroscopy,1987,3(2):111-122.

[10] Snyder SJ,Karzel RP,Fezkel RD.et al.SLAP lesions of the shoulder[J].Athroscopy,1990,6(4):274-279.

[11] Gohlke F,Janssen E.Histopathological findings in the proprioception of the shoulder joint[J].Orthopade,1998,27(8):510-517.

[12] Jerosch J,Thorwesten L.Proprioceptive abilities of patients with post-traumatic instability of the glenohumeral joint[J].Z Orthop Ihre Grenzgeb,1998,136(3):230-237.

[13] Martinez Martin AA, Herrera RA, Panisello Sebastian JJ.et al.Use of the suture anchor in modified open Bankart reconstruction.International Orthopaedics[J].1998,22(5):312-315.

[14] Calvo E,Granizo JJ.Criteria for arthroscopic treatment of anterior instability of the shoulder[J].J Bone Joint Surg,2005,87(5):677-683.

[15] Itoi E,Lee SB,Berglund L J,et al.The effect of a glenoid defect on anteroinferior stability of the shoulder after Bank art repair:a cadaveric study[J].J Bone Joint Surg(Am),2000,82(1):35-46.

[16] Burkhart SS,DeBeer JF.Traumatic glenohumeral bone defects and their relationship to failure of arthroscopic Bankart repairs:significance of the inverted-pear glenoid and the humeral engaging Hill-Sachs lesion[J].Arthroscopy,2000,16(7):677-94.

[17] Reeves B.Experiments on the tensile strength of the anterior capsular structures of the shoulder in man[J].J Bone Joint Surg,1968,50(4):858-865.

[18] 劉玉杰,王志剛.關節(jié)鏡下可吸收鉚釘固定修復Bankart損傷 [J].中華外科雜志,2005,55(16):1072-1074.

[19] Freedman KB,Smith AP,Romeo AA,et al.Open Bankart repair versus arthroscopic repair with transglenoid sutures or bioabsorbable tacks for Recurrent Anterior instability of the shoulder:a meta-analysis[J].Am J Sports Med,2004(32):1520-1527.

[20] Elmlund A,Kartus C,Sernerl N,et al.A long-term clinical follow-up study after arthroscopic intraarticular Bankart repair using absorbable tacks[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2008,16(7):707-712.

[21] Castagna A,Mario Borroni M,Pelle Rose G,et al.Effects of posterior-inferior capsular plications in range of motion in arthroscopic anterior bankart repair:a prospective randomized clinical study[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2009,17(2):188-194.

[22] Baris Kocaoglu,Osman Guven,Ufuk Nalbantoglu,et al.No difference between knotless sutures and suture anchors in arthroscopic repair of Bankart lesions in collision athletes[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2009,17(3):844-849.

[23] Antonogiannakis E,Yiannakopoulos CK,Karliaftis K,et al.Late disengagement of a knotless anchor[J].Arthroscopy,2002,18(8):40.

[24] En-Rung Chiang a,Jung-Pan Wanga,Shih-Tien Wang,et al.Arthroscopic posteroinferior capsular plication and rotator interval closure after Bankart repair in patients with traumatic anterior glenohumeral instability-A minimum follow-up of5 years[J].Injury,2010,41(2):1075-1078.

[25] 馬佳 ,崔國慶,王健全,等.肩關節(jié)鏡治療復發(fā)性肩關節(jié)前脫位 [J].中華外科雜志,2008,57(8):581-583.

[26] Yamamoto N,Itoi E.Contact between the glenoid and the humeral head in abduction,external rotation,and horizontal extension:a new concept of glenoid track[J].J Shoulder Elbow Surg,2007,16(5):649-656.

[27] Re P,Gallo RA,Richmond JC.Transhumeral head plasty for large Hill-Sachs lesions[J].Arthroscopy,2006,22(7):798.

[28] Purchase RJ,Wolf EM,Hobgood ER,et al.Hillsachs"remplissage":an arthroscopic solution for the engaging hill-sachs lesion[J].Arthroscopy,2008,24(6):723-726.

[29] Ilahi OA,Younas SA.Security of knots tied with ethibond、fiberwire,orthocord,or ultrabraid[J].Am J Sports Med,2008,36(12):2407-2014.