摘要：僅依據(jù)賣場的營業(yè)面積而針對各類使用者收取音樂許可使用費用不利于音樂作品權利人利益的保護，收費標準的制定應充分考慮本土使用習慣及使用者的個性化需求，從使用者具體情況及需求出發(fā)，探求自身的改進。

關鍵詞：機械表演 收費標準

機械表演是指借助技術設備公開播送、放映錄音或音像制品等形式的公開表演，酒吧、咖啡廳、飯店、超市等場所公開播放音樂就是機械表演行為。中國音樂著作權協(xié)會根據(jù)《中華人民共和國著作權法》和《著作權集體管理條例》制定并由國家版權局于2011年公布了新版《使用音樂作品進行表演的著作權許可使用費標準》（下文簡稱《標準》）?！稑藴省芬?guī)定“收費標準四”適用于各類賣場，其收費依據(jù)主要取決于營業(yè)場所面積大小，筆者認為，該依據(jù)的做出沒有充分了解使用者個體情況，沒有考慮使用者個性化訴求。

一、《標準》需充分了解使用者

《標準》中的賣場包含了超市、商場、家具店、汽車4S店、音像店五類，但卻找不到“體育用品專賣店”的字眼。眾所周知，國外品牌如阿迪達斯、耐克，國內(nèi)品牌如李寧、安踏等商家是使用音樂作品的大戶。盡管體育用品企業(yè)也會在家樂福、好又多等大型超市以及勁浪體育等商場內(nèi)擁有自己的賣場，但其更多的效益來源于專賣店的收入。倘若依照超市門店收費標準對體育用品專賣店進行類推適用，首先，需要明確地處城市繁華區(qū)域如步行街的品牌旗艦店以及外層商圈的工廠折扣店的平均營業(yè)額，因為二者的店內(nèi)面積往往相差不大，只按照面積計算收費不利于創(chuàng)作者和傳播者；其次，商家在五一、中秋、國慶、春節(jié)以及周末等節(jié)假日進行新品促銷或清倉甩賣這種單純的商家經(jīng)營策略行為時，會選擇使用不同風格或不同國籍的歌曲，應當將其活動當天播放的背景音樂曲目進行整理收集并結合日營業(yè)額進行點數(shù)換算，以方便數(shù)據(jù)分析匯總制定相應的收費依據(jù)；最后，由于國產(chǎn)體育用品長期受國外高端產(chǎn)品的沖擊，國內(nèi)企業(yè)紛紛通過收購世界著名運動品牌來增強自身實力，如李寧收購LOTTO，安踏收購FILA，那么，當李寧、安踏在國內(nèi)設立上述品牌的專賣店并且已經(jīng)獲得原有品牌專賣店的背景音樂播放權時，集體管理組織就應當在充分了解企業(yè)經(jīng)營動態(tài)的基礎上通知其及時上報開店信息進行收費。

二、《標準》需考慮使用者個性化需求

《標準》將賣場分為五類，面積因素卻將性質(zhì)不同的使用者在使用費的繳納上“化而為一”，但其各自的需求不會因此趨同，賣場的性質(zhì)決定賣場的需求，《標準》應該對其關注。首先，超市、商場在營業(yè)場所內(nèi)會通過廣播系統(tǒng)向消費者播送大量的促銷活動信息、產(chǎn)品信息、特價優(yōu)惠區(qū)信息以及安全提示等，其對音樂作品的使用往往穿插于播放上述信息的間歇，針對這種情況，超市、商場播放音樂的時長和頻率會因店而已，在具體曲目的選擇上也會根據(jù)不同商圈、不同消費群體而有所差異。其次，家具店不同于汽車4S店，家具店往往會選擇溫馨的歌曲以營造家的氛圍，令顧客快速融入賣場氛圍，產(chǎn)生購買欲望；而汽車4S店會則傾向于選擇時尚流行音樂，鮮明時代感、強烈的金屬感符合其對銷售環(huán)境的要求。最后，音像店在選擇曲目時，會考慮種類的豐富性，現(xiàn)代流行、民族美聲、大陸港臺、歐美日韓都會成為其宣傳推銷的品類。

因而，相關集體管理組織需要了解不同使用者的個性化需求，在共性的前提下，探索制定相應的、有針對性的、個性化的收費方案和標準，在滿足使用者合理利用音樂作品的基礎上，為作品權利人爭取利益。

三、結論

蘇力先生在《法治及其本土資源》中說：“法治建設借助本土資源的重要性在于，這是法律制度在變遷的同時獲得人們的接受和認可、進而能有效運作的一條便利的途徑，是獲得合法性。即人們下意識的認同的一條有效途徑”。面積不應該成為決定賣場使用音樂費用的唯一因素，《標準》希望得到創(chuàng)作者、使用者以及社會公眾的認可和接納就必須充分考慮本土現(xiàn)實的使用環(huán)境和影響因素，了解使用者的經(jīng)營狀態(tài)和層級結構，重視使用者的個體需求，注意音樂市場供需變化，從而制定出具有一定穩(wěn)定性、靈活性的收費標準，全面發(fā)揮制度功效，維護詞曲創(chuàng)作者、表演者、錄音制作者等權利人的利益。

參考文獻：

[1] 蘇力.法治及其本土資源[M].北京：中國政法大學出版社，1996:15

[2] 吳曉，詹德強.我國背景音樂收費制度實施及其思考[J].湖南人文科技學院學報，，2005，1:23-26

作者簡介：

王銳（1986.12- )，男，天津，漢，四川大學法學院法律碩士（非法學）專業(yè)，2011級，知識產(chǎn)權法。