何琴燕，任 敏，蔡燕紅，葉慧明，黃秀清

（國家海洋局寧波海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站 寧波 315012）

濱海電廠溫排水對(duì)生態(tài)環(huán)境影響研究進(jìn)展＊

何琴燕，任 敏，蔡燕紅，葉慧明，黃秀清

（國家海洋局寧波海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站 寧波 315012）

文章綜述了濱海電廠溫排水溫升、余氯及卷載效應(yīng)對(duì)附近海域生態(tài)系統(tǒng)中的浮游生物、底棲生物、魚類等生物因子影響的研究進(jìn)展，并闡述了濱海溫排水對(duì)生態(tài)環(huán)境影響出現(xiàn)的新問題及今后研究趨勢(shì)。

溫排水；余氯；生態(tài)影響；疊加效應(yīng)

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，火電和核電行業(yè)發(fā)展迅速。為了充分利用海水作為冷卻用水，建造了越來越多的濱海電廠。目前，我國的濱海電廠主要有火電廠和核電廠兩種?；痣姀S有黃島電廠、國華寧海電廠、烏沙山電廠等。核電廠有秦山核電站、大亞灣核電站等。

濱海電廠對(duì)鄰近海域生態(tài)環(huán)境影響的主要污染因子是溫排水，溫排水對(duì)生態(tài)環(huán)境的直接影響因素是溫升和余氯。根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)資料，一些發(fā)達(dá)國家在20世紀(jì)70年代以前就開始了電廠溫排水對(duì)水生生態(tài)環(huán)境影響的研究。從20世紀(jì)80年代初開始，國內(nèi)相繼出現(xiàn)了相關(guān)研究成果介紹。電廠卷載效應(yīng)也是影響鄰近海域生態(tài)環(huán)境的一個(gè)主要因素。電廠卷載效應(yīng)對(duì)浮游生物損傷的研究，國外早在70年代就已達(dá)到盛期［1－2］，而國內(nèi)的研究則剛剛起步。

1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.1 溫升對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境影響的研究

1.1.1 溫升對(duì)浮游生物的影響

國內(nèi)外對(duì)這方面的研究較多，普遍認(rèn)為，溫排水使水域溫度升高，若環(huán)境水體升溫后超過水生生物生長(zhǎng)的適宜溫度，尤其是炎熱的夏季，可能導(dǎo)致水生生物的生長(zhǎng)受到抑制或死亡。但如周圍水體升溫后仍在水生生物適溫范圍內(nèi)，環(huán)境水體溫度的升高則會(huì)促進(jìn)水生生物的生長(zhǎng)和繁殖。

金臘華等［3］的觀測(cè)結(jié)果表明，當(dāng)水體適度增溫時(shí)（ΔT≤3℃），群落中的種類數(shù)增加，其中浮游植物的種類數(shù)平均增加50%，浮游動(dòng)物的種類數(shù)平均增加76%。在春季，溫度場(chǎng)弱增溫區(qū)生物量最高，是自然水溫區(qū)生物量的1.3倍；而在冬季，溫度場(chǎng)弱增溫區(qū)的浮游動(dòng)物生物量是自然水溫區(qū)生物量的2.4倍。但是在水體強(qiáng)增溫時(shí)（ΔT＞3℃），水生生物群落中種類出現(xiàn)減少。尤其是在夏季自然水溫較高時(shí)，在強(qiáng)增溫（ΔT＞4℃）區(qū)內(nèi)，亦即水溫超過35℃時(shí)，浮游動(dòng)物的種類和數(shù)量都會(huì)減少，降低了群落的物種多樣性，還會(huì)改變?nèi)郝渲械奈锓N組成，有些種類的個(gè)體數(shù)量明顯減少，而個(gè)別耐熱種類數(shù)量開始增加，成為明顯的優(yōu)劣種。

徐曉群等［4］的研究結(jié)果表明，濱海電廠溫排水對(duì)活動(dòng)能力強(qiáng)的大型浮游動(dòng)物的影響明顯，對(duì)橈足類等活動(dòng)能力弱的小型浮游動(dòng)物影響較小，或幾乎沒有影響。溫排水對(duì)大型浮游動(dòng)物的影響主要集中在近排水口的區(qū)域，且影響區(qū)域面積大小與該地的水文動(dòng)力作用聯(lián)系密切。

1.1.2 溫升對(duì)底棲生物的影響

調(diào)查研究表明：電廠附近海域底棲生態(tài)系統(tǒng)會(huì)受到明顯擾動(dòng)；附近海域底棲生物的種類和數(shù)量均有明顯下降，優(yōu)勢(shì)種亦發(fā)生了較大程度的變化；底棲生物的生物多樣性指數(shù)、均勻度和豐富度均較低，且呈明顯下降趨勢(shì)，群落結(jié)構(gòu)各參數(shù)值極為不理想［5－7］。

但關(guān)于影響程度，國內(nèi)外普遍認(rèn)為：只要溫升不是過高，影響范圍不是過大，不會(huì)造成很大危害；在夏季的強(qiáng)增溫區(qū)內(nèi)，底棲動(dòng)物會(huì)減少，如果增溫區(qū)僅限于表層，則對(duì)底棲動(dòng)物無影響；季節(jié)不同，水溫對(duì)底棲動(dòng)物的影響有所差別；溫升對(duì)底棲動(dòng)物的種類組成和生物量沒有明顯的規(guī)律性影響。一般認(rèn)為，溫排水會(huì)造成底棲動(dòng)物棲息場(chǎng)所的減少，其中夏末至中秋期間，影響最大。因?yàn)樵谙哪┲林星锲陂g，自然水溫很高，若再提高水溫，動(dòng)物的生長(zhǎng)可能受到抑制或?qū)е滤劳?。因此，在夏末至中秋季?jié)，溫升對(duì)底棲動(dòng)物造成不利影響最大，動(dòng)物極度減少的區(qū)域會(huì)向中增溫區(qū)擴(kuò)展。

胡德良等［8］有關(guān)湘潭熱電廠熱排放對(duì)湘江大型底棲無脊椎動(dòng)物影響的研究表明，增溫4℃對(duì)底棲動(dòng)物有利，并且在一定的水溫范圍內(nèi)，自然水溫越低，增溫對(duì)底棲動(dòng)物種類與數(shù)量的增加越有利。在春秋兩季，適度溫升對(duì)節(jié)肢動(dòng)物種類與數(shù)量的增加有利。但在強(qiáng)增溫區(qū)，增溫6℃以上，大型底棲動(dòng)物有機(jī)體代謝增大，需氧量相應(yīng)增大，而水體受多種因素影響，隨溫度升高而溶解氧降低，這將不利于大型底棲動(dòng)物的生存，使大型底棲動(dòng)物在強(qiáng)增溫區(qū)消失，進(jìn)而造成大型底棲動(dòng)物棲息場(chǎng)所的減少，這與王傳崑［9］關(guān)于沿?；痣姀S工程建設(shè)對(duì)海洋環(huán)境影響的研究結(jié)果一致。

另外，法國的一項(xiàng)研究結(jié)果也表明，只有靠近排水口3 km2海域內(nèi)的底棲生物才受到顯著影響［10］。

1.1.3 溫升對(duì)魚類的影響

熱排放進(jìn)入受納水體后，會(huì)改變魚類等水生生物在水體中的正常分布，引起群落結(jié)構(gòu)的變化［11－13］。國內(nèi)對(duì)升溫水體中魚類生態(tài)學(xué)的研究做了一些工作。一般認(rèn)為，不同增溫區(qū)對(duì)魚類的影響也不同，通常增溫幅度大于3℃對(duì)某些魚類的危害比較明顯；增溫幅度小于3℃對(duì)魚類則表現(xiàn)出有利的影響，一定范圍內(nèi)種群數(shù)量隨水溫升高而提高，并且魚類的遷入增多、遷出減少，其個(gè)體數(shù)量也增加。

研究表明［14－15］，熱排放對(duì)鄰近水域魚類的產(chǎn)卵活動(dòng)影響較為明顯，魚類一般避開溫升1.0℃以上水域而趨于在熱排放的邊緣區(qū)域（溫升1.0℃產(chǎn)卵。盛連喜等報(bào)道了升溫水體中的魚類種群動(dòng)態(tài)，結(jié)果表明，溫排水對(duì)魚類的影響十分復(fù)雜，評(píng)價(jià)這種影響需要考慮到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，包括魚類的營(yíng)養(yǎng)學(xué)特征和空間生態(tài)位?，F(xiàn)有的研究成果還不能從整體上評(píng)價(jià)溫排水給魚類帶來的生態(tài)影響。

中國水產(chǎn)科學(xué)研究院通過對(duì)我國幾大水系魚類及水產(chǎn)動(dòng)物共65種的抽樣調(diào)查、急性熱沖擊試驗(yàn)、熱回避試驗(yàn)、最大起始致死溫度和持續(xù)熱影響試驗(yàn)，探討了我國漁業(yè)水域的廢熱排水對(duì)魚類影響的溫度標(biāo)準(zhǔn)［17］。認(rèn)為我國夏季廢熱排水最高溫度珠江水系和湛江沿岸水域不得超過36℃；長(zhǎng)江和錢塘江水系、黃河水系不得超過35℃；黑龍江和松花江水系不得超過26℃；大連灣近岸水域不得超過24℃；西北地區(qū)冷水性魚類水域不超過21℃，且各水系最大水溫變化范圍不能超過±3℃。

1.2 余氯對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響

濱海電廠工業(yè)中需要采用海水對(duì)發(fā)電機(jī)組進(jìn)行冷卻，但海水含有的污損生物幼體容易黏附在冷卻系統(tǒng)的內(nèi)壁，造成內(nèi)壁表面形成絕熱層，甚至阻塞管道，從而影響冷卻效果，損壞冷卻系統(tǒng)，以至于危及電廠的安全運(yùn)行。用氯處理冷卻的目的就是為了防止污損生物的黏附，而冷卻水流經(jīng)整個(gè)冷卻系統(tǒng)后仍含有部分氯，構(gòu)成余氯的來源。但是氯處理后的海水會(huì)隨溫排水注入鄰近水域，對(duì)水生生物產(chǎn)生毒害作用，影響水生生態(tài)環(huán)境。

1.2.1 海水中的氯化學(xué)

Cl2（ap）與H2O反應(yīng)生成HOCl。

Cl2（ap）＋H2O→HOCl＋HCl；Kb＝4×10－4。

HOCl是一種弱酸。

HOCl→H＋＋OCl－；PKa＝7.5

顯然，HOCl與OCl－的相對(duì)量是p H的函數(shù)。當(dāng)p H小于7.5時(shí)，HOCl的相對(duì)含量大；p H大于7.5時(shí)，OCl－的相對(duì)含量大。Cl2（ap），HOCl和OCl－稱為游離有效氯。

氯可與水中一些還原性無機(jī)物或某些有機(jī)物反應(yīng)。如氯與水中的氨反應(yīng)產(chǎn)生一系列氯化銨化合物，稱為氯胺，亦稱為化合有效氯。

HOCl＋NH3（aq）→NH2Cl＋H2O

或HOCl＋NH3→NH2Cl＋H2O

HOCl＋NH2Cl→NHCl2＋H2O

HOCl＋NHCl2→NCl3＋H2O

3種形態(tài)化合物余氯中NH2Cl穩(wěn)定性最好；其次為NHCl2；NCl3最差。當(dāng)p H不小于7時(shí)，主要產(chǎn)物是NH2Cl。

游離余氯性質(zhì)不穩(wěn)定，易被光解，且高溫、攪動(dòng)都可加速其光解過程。Goldman等［18］發(fā)現(xiàn)，向海水中加入9～130 mg/L的有效氯，12 h后測(cè)定余氯濃度，發(fā)現(xiàn)海水中的余氯濃度衰減了80%。余氯在水體中的動(dòng)態(tài)變化比較復(fù)雜，通常氯處理后的電廠冷卻水流經(jīng)整個(gè)冷卻系統(tǒng)大約要15～25 min。剛排出的冷卻水中，游離余氯占主要部分，化合余氯所占比例不大，但隨冷卻水排入鄰近水體，游離余氯不斷被稀釋、光分解、揮發(fā)、與海水中還原物質(zhì)和有機(jī)物質(zhì)發(fā)生發(fā)應(yīng)而濃度逐漸降低，性質(zhì)比較穩(wěn)定的NH2Cl是水體中余氯的主要存在形態(tài)。

1.2.2 對(duì)初級(jí)生產(chǎn)力

國外研究表明，電廠溫排水對(duì)鄰近水域初級(jí)生產(chǎn)力的重要抑制因素是余氯，而不是溫排水的熱沖擊［19－20］。Hamilton等［21］對(duì)美國馬里蘭州Patuxent河畔Chalk Point電廠氯處理對(duì)初級(jí)生產(chǎn)力的影響進(jìn)行了研究，通過對(duì)比電廠冷卻系統(tǒng)有無進(jìn)行氯處理，對(duì)電廠進(jìn)、排水口的葉綠素a濃度進(jìn)行了分析比測(cè)，并認(rèn)為電廠溫排水中的余氯將是損害初級(jí)生產(chǎn)力的主要因素。Brook等［22］對(duì)電廠溫排水中的浮游植物進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)電廠進(jìn)行氯處理時(shí)，浮游植物的光合作用、呼吸作用受到了抑制，而停止氯處理后，則無影響。

電廠溫排水中的余氯對(duì)鄰近水域中的游浮植物的影響可達(dá)數(shù)千米范圍，Eppley等［23］曾估算San Qnofre電廠溫排水對(duì)鄰近水域初級(jí)生產(chǎn)力的影響發(fā)現(xiàn)損失的有機(jī)碳競(jìng)達(dá)到了15～30 kg/d。由此可見，余氯對(duì)鄰近水域初級(jí)生產(chǎn)力的影響是不容忽視的。

1.2.3 對(duì)水生生物的毒性作用

余氯對(duì)水生生物的影響已經(jīng)在試驗(yàn)室的生物測(cè)試和實(shí)驗(yàn)結(jié)果中顯示出來［24］。余氯對(duì)水生生物的破壞作用主要取決于余氯的濃度和作用時(shí)間［25－27］。余氯濃度低且作用時(shí)間長(zhǎng)可能與濃度高而作用時(shí)間短的毒性效應(yīng)一樣。不同形態(tài)的余氯對(duì)水生生物的毒害作用也有不同。對(duì)于浮游植物和浮游動(dòng)物，化合余氯的毒性要比游離余氯的強(qiáng)。關(guān)于余氯對(duì)魚類的毒害作用存在較大爭(zhēng)議，大多數(shù)研究表明，在余氯濃度較高時(shí)，游離余氯的毒害作用強(qiáng)于化合余氯。

1.3 卷載效應(yīng)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響

取水口附近匯流明顯，卷載效應(yīng)不容忽視。卷載效應(yīng)是水環(huán)境溫度、溫升幅度、物理壓力、生物群落結(jié)構(gòu)季節(jié)變化以及電廠水工設(shè)計(jì)特征等系列因素相互作用的綜合［28］。根據(jù)國外的研究結(jié)果，電廠卷載影響對(duì)浮游生物數(shù)量損傷率在10%～30%左右［2］。根據(jù)我國科研工作者的研究［1－2］，電廠溫排水系統(tǒng)對(duì)海水浮游藻類數(shù)量的損傷率在11.98%～27.08%左右，均值為19.82%，卷載效應(yīng)對(duì)浮游動(dòng)物的損傷率較浮游藻類高；根據(jù)青島電廠的監(jiān)測(cè)結(jié)果［1］，橈足類損傷率為29%～34%，受損的種類多是偶見種，尤其是個(gè)體較大的種類，如中華哲水蚤、太平洋哲水蚤。

2 溫排水對(duì)生態(tài)環(huán)境影響出現(xiàn)的新問題

近年來，隨著國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的飛速發(fā)展，在同一大水域上共建數(shù)座大型電廠的現(xiàn)象已不鮮見。數(shù)千米范圍內(nèi)可能出現(xiàn)兩個(gè)以上電廠，如象山港的國華寧海電廠和浙江大唐烏沙山電廠。濱海電廠朝著更加密集化、大型化的方向發(fā)展，對(duì)應(yīng)的研究也呈現(xiàn)出類似的特點(diǎn)。

電廠群溫排水與以往的單個(gè)電廠循環(huán)冷卻水具有以下不同之處：①電廠群溫排水含有大量余熱，比單個(gè)電廠要大很多。因此迫切需要考慮鄰近水域的熱容量。②考慮到溫升的疊加效應(yīng)，電廠群溫排水對(duì)附近水域的熱影響比單個(gè)電廠的熱影響更為復(fù)雜。

這些不同之處，使得當(dāng)前的溫排水研究在解決這個(gè)特定的工程問題上仍然存在著以下不足：①傳統(tǒng)數(shù)值預(yù)報(bào)模型難以精確地考慮電廠群中各電廠溫排放之間的熱量疊加效應(yīng)及加和作用，對(duì)大水體熱量的累積效應(yīng)缺乏預(yù)測(cè)能力，因而對(duì)電廠群所在大水域熱容量的評(píng)估乏力，亟須開發(fā)新的預(yù)報(bào)模型［29－31］；②對(duì)于已建的大型電廠群，缺乏環(huán)境熱容量方面的研究；③以往溫排水的觀測(cè)多為利用溫度計(jì)觀測(cè)進(jìn)行定點(diǎn)同步觀測(cè)［31］。由于定點(diǎn)觀測(cè)的站位有限而且比較分散，在后期溫升范圍圖的繪制中需要通過定點(diǎn)站位的溫度值，通過數(shù)據(jù)插值來獲得需要的不同程度溫升范圍。該方法可以較近似表示溫升范圍，但也存在較多的問題。

3 溫排水的研究趨勢(shì)

對(duì)于以上提出的問題，從濱海電廠疊加效應(yīng)的角度出發(fā)，今后的研究面臨如下問題需要解決。

（1）在現(xiàn)有數(shù)值模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)電廠群的自身物理特性，在湍流的參數(shù)化方法、海氣熱通量和邊界條件方面做一些嘗試和改進(jìn)，從而開發(fā)出新的適合電廠溫排水預(yù)測(cè)的模型。并結(jié)合溫排水對(duì)海域生態(tài)系統(tǒng)的影響研究成果，開展電廠群附近生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究。

（2）利用數(shù)值模擬的方法，從整個(gè)大水域來考慮電廠建設(shè)的總體規(guī)劃布局，研究和建立多電廠排、取水布置的最優(yōu)導(dǎo)向，強(qiáng)化電廠間以及電廠與其他開發(fā)項(xiàng)目間的協(xié)同作用和加和作用。

（3）對(duì)于已建的電廠群，開展大水域環(huán)境熱容量評(píng)估，并著眼于污染源減排和提升水域熱排放管理水平。

（4）監(jiān)測(cè)技術(shù)的改進(jìn)。在電廠前沿采用CTD走航測(cè)溫的方法，來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的定點(diǎn)準(zhǔn)同步的觀測(cè)方法。CTD走航測(cè)溫的方法在各測(cè)溫?cái)嗝婵梢缘玫竭B續(xù)的溫度值，這樣在溫升范圍的確定過程中，能更真實(shí)、準(zhǔn)確地反映電廠前沿的溫升情況。另外，利用遙感技術(shù)監(jiān)測(cè)電廠附近海域的溫升情況也是今后的研究趨勢(shì)。

［1］ 盛連喜，劉偉.青島電廠卷載效應(yīng)對(duì)浮游生物損傷研究［J］.東北師大學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1994，43（2）：83－89.

［2］ 孫艷濤，王惠民，吳修鋒.溫排水對(duì)水體生態(tài)環(huán)境的分析及處理［J］.水資源保護(hù)，2008，24（2）：70－72.

［3］ 金臘華，黃報(bào)遠(yuǎn)，劉慧璇，等.湛江電廠對(duì)周圍水域生態(tài)的影響分析［J］.生態(tài)科學(xué)，2003，22（2）：165－167.

［4］ 徐曉群，曾江寧，曾淦寧，等.濱海電廠溫排水對(duì)浮游動(dòng)物分布的影響［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2008，27（6）：993－93.

［5］ 劉蓮，任敏，陳丹琴，等.象山港烏沙山電廠附近海域的底棲生物狀況［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2008，27（1）：19－22.

［6］ 楊耀芳，蔡燕紅，魏永杰，等.象山港國華寧海電廠附近海域底棲生物的調(diào)查研究［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2008，27（1）：79－82.

［7］ 陶磊，尤仲杰，施慧雄，等.象山港大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)初步研究［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2010，3（1）：49－55.

［8］ 胡德良，楊華南，熱排放對(duì)湘江大型底棲無脊椎動(dòng)物的影響［J］.環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2001，2（1）：25－27.

［9］ 王傳崑.沿?；痣姀S工程建設(shè)對(duì)海洋環(huán)境影響的評(píng)價(jià)［J］.發(fā)電設(shè)備，2004，18（6）：339－342.

［10］ 黃宗國，吳啟泉.核電站與生態(tài)系［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，1989，8（4）：36－40.

［11］ 蔡澤平，陳浩如.熱廢水對(duì)大亞灣三種經(jīng)濟(jì)魚類熱效應(yīng)的研究［J］.熱帶海洋，1999，18（2）：11－19.

［12］ 姜禮燔.熱沖擊對(duì)魚類影響的研究［J］.中國水產(chǎn)科學(xué)，2000，7（2）：77－81.

［13］ POWER M，ATTRILL M J.Long－term trends in the estuarine abundance of Nilsson’s pipefish（Syngnathus rostellatus Nilsson）［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2003，57（1－2）：325－333.

［14］ 林昭進(jìn)，詹海剛.大亞灣核電站溫排水對(duì)鄰近水域魚卵、仔魚的影響［J］.熱帶海洋，2000，19（1）：44－51.

［15］ 張維翥.核電站溫排水對(duì)大亞灣鯛科魚卵、仔魚分布的影響［J］.熱帶海洋，1996，15（4）：80－84.

［16］ 盛連喜，侯文禮.電廠冷卻系統(tǒng)對(duì)梭幼魚和對(duì)蝦仔蝦卷載效應(yīng)的初步探討［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，1994，14（1）：47－55.

［17］ 姜禮燔.熱沖擊對(duì)魚類影響的研究［J］.中國水產(chǎn)研究，2000，7（2）：77－81.

［18］ GOLDMAN J C，CAPUZZO J M，WONG G T F.Biological and chemical effects of chlorination at coastal power plants［C］∥JOLLEY R L，Gorchev H，HAMILTON D H，et al.In water chlorination Environment Impact and Health Effect.USA：Ann Arbor science publishers，Inc，1978，2：291－305.

［19］ MOTGAN R R，STROSS R G.Destruction of phytoplankton in the cooling water supply of a steam electric station［J］.Chesapeake Science，1969，10：165－171.

［20］ CARPENTER E J，PECK B B，ANDERSON S J.Cooling water chlorination and productivity of Entrained phytoplankton［J］.Marine Biology，1972，16（1）：37－40.

［21］ HAMILTON D H，Jr，F(xiàn)LEMER D A，et al.Power plant：effect of chlorination on estuary primary production［J］.Science，1970，169（3941）：197－198.

［22］ BROOK A J，BAKER A L.Chlorination at power plants：Impact on phytoplankton productivity［J］.Science，1972，176：1414－1415.

［23］ EPPLEY R W，RENGES E H，WILLIAMS P M.Chlorine reaction with seawater constituents and inhibition of photosynthesis of natural marine phytoplankton［J］.Estuarine and Coastal Marine Science，1976，4（2）：147－161.

［24］ GRAS R A.Impact of thermal power plants on aquatic ecosystems：the French experience［J］.WSAT 1983 15 10 59－66.

［25］ HEALTH A Q.Toxicity of intermittent chlorination to freshwater fish：influence of temperature form［J］.Hydrobiologia，1977，56（1）：39－47.

［26］ TOMPKINS J A，TSAI C.Survival time and lethal exposure time for the blacknose dace exposed to free and chloramines and chloramines［J］.Transactions of the American Fisheries Society，1976，105（2）：313－321.

［27］ BROOK A S，BARTOS J M.Effect of free and combined chlorine and exposure duration on rainbow trout channel catfish and emerald shiners［J］.Transactions of the American Fisheries Society，1984，116（3）：786－793.

［28］ 金嵐.水域熱影響概論［M］.北京：高等教育出版社，1993.

［29］ 張舒羽，黃世昌，韓海騫.浙江蒼南電廠冷卻水溫排放的數(shù)值模擬［J］.海洋學(xué)研究，2009，27（3）：61－66.

［30］ 謝亞力，黃世昌.MIKE21軟件在寧海電廠溫排放數(shù)值模擬中的應(yīng)用［J］.浙江水利科技，2005，5：44－46.

［31］ 苗慶生，周良明，鄧兆青.象山港電廠溫排水實(shí)測(cè)和數(shù)值模擬研究［J］.海岸工程，2010，29（4）：1－11.

象山港電廠群疊加影響與污染損害評(píng)估（200905010－7）.