姚守亮，程本興

（襄樊學(xué)院 宋玉研究所，湖北 襄陽 441400）

宋賦巫山地理補(bǔ)證

姚守亮，程本興

（襄樊學(xué)院 宋玉研究所，湖北 襄陽 441400）

宋玉在《高唐賦》中曾三次提到過“巫山”這個(gè)地名，而“巫山”所在的具體位置至今卻眾說紛紜，莫衷一是。通過對宋玉《高唐賦》所寫巫山與現(xiàn)當(dāng)代專家、學(xué)者所辨巫山各方面的比對分析，宋賦巫山當(dāng)為云夢游獵區(qū)北部的大洪山，該山位于今湖北省隨州市曾都區(qū)西南部。湖北省漢川市境內(nèi)的陽臺山（仙女山）山勢過低，將其視為宋賦巫山的文獻(xiàn)記載尤嫌不足。重慶市巫山縣境內(nèi)的巫山遠(yuǎn)在云夢之外，其地形地貌根本不適宜車馬馳騁、游獵，與相關(guān)史實(shí)亦難契合，更非宋賦巫山所在。

高唐賦；巫山；大洪山；補(bǔ)證

宋玉是戰(zhàn)國末期楚國偉大的辭賦家，在中國文學(xué)史上歷來與屈原并稱；他創(chuàng)作的《高唐賦》、《神女賦》等名篇，更是影響古今，享譽(yù)中外。賦中所寫“巫山云雨”已不再是單純的自然景觀，而逐漸演化為中國文學(xué)的經(jīng)典意象，僅《常用典故詞典》就收錄了與“巫山云雨”內(nèi)容相關(guān)的近60種變體措辭。[1](p200-205)宋玉在《高唐賦》中曾三次提到過“巫山”這個(gè)地名，而“巫山”所在的具體位置至今卻眾說紛紜，莫衷一是。早在20世紀(jì)30年代，錢穆先生在研究《楚辭》地理時(shí)曾對“巫山”進(jìn)行文獻(xiàn)考證，認(rèn)為《高唐賦》中的“巫山”就是地處今湖北省隨州市曾都區(qū)西南部的大洪山（這里距離筆者所居的宜城市板橋店鎮(zhèn)約90余里）。[2](p127-131)他提出的主要論據(jù)有以下四點(diǎn)：

（一）根據(jù)《漢書·地理志》、《史記·楚世家》分析：春秋有唐國，為楚所滅，地在隨縣西北八十五里。漢為上唐鄉(xiāng)，屬舂陵。上唐之稱高唐，猶上蔡之稱高蔡。游云夢之臺、望高唐之觀者，必在隨水右壤而不在淮南。

（二）《戰(zhàn)國策·楚策》所載“莊辛去之趙，秦果舉鄢郢巫上蔡陳之地”中的“巫”當(dāng)近上蔡高唐，劉向《新序》所載莊辛謂蔡侯“南游乎高陵、北徑乎巫山”中的“巫山”東近淮，均不“遠(yuǎn)在江夔”。

（三）《戰(zhàn)國策·魏策》中楚王所登“強(qiáng)臺”、枚乘《七發(fā)》中的“景夷之臺”、《說苑》以及后漢邊讓《游章華臺賦》中的“荊臺”等，“其所指蓋為一地”，即“章華臺”，其方位“在淮水之上，巫山之北”，“似當(dāng)在今棗陽東南，上所謂楚之隨陽右壤者近似”,以印證“巫山在淮域”。

（四）從“鄖崩殞”、“沅無舞武巫”、“雄熊洪”等三組字的音義演變、《水經(jīng)注》對大洪山地形地貌的描述以及 “大江在其南，方淮在其北，洞庭處其左，而彭蠡當(dāng)其右”的地望分析，進(jìn)而得出“諸書之所謂巫山者，其殆今隨縣西南百二十里之大洪山也”的結(jié)論。

數(shù)十年來，有專家、學(xué)者對此提出異議，如有的專家認(rèn)為《高唐賦》的“巫山”就是地處今重慶市巫山縣境內(nèi)的巫山，另有專家則認(rèn)為《高唐賦》的“巫山”是地處今湖北省漢川市境內(nèi)的陽臺山（仙女山）。那么，宋賦巫山現(xiàn)今到底何在呢？筆者贊同錢穆先生的觀點(diǎn)，并不揣淺陋，將在錢說基礎(chǔ)上謹(jǐn)做如下補(bǔ)充。

一、“巫山”應(yīng)在的大致區(qū)域。在先秦及秦漢之際的重要史籍中，都有關(guān)于楚王游獵于云夢的記載。如：

《左傳·昭公三年》：“十月，鄭伯如楚，子產(chǎn)相。楚子享之，賦《吉日》。既享，子產(chǎn)乃具田備，王以田江南之夢?！盵3](p1129)

《墨子·公輸?shù)谖迨罚骸扒G有云夢，犀兕麋鹿?jié)M之，江漢之魚鱉黿鼉?yōu)樘煜赂??！盵4](p608)

《國語·楚語下》：“（楚之所寶者）又有藪曰云連徒洲，金木竹箭之所生也。龜、珠、齒、角、皮革、羽毛，所以備賦，以戒不虞者也?！盵5](p657)

《戰(zhàn)國策·楚一》：“楚王游于云夢，結(jié)駟千乘，旌旗蔽天”。[6](p382)

《呂氏春秋·至忠篇》：“荊莊哀王獵于云夢，射隨兕，中之。申公子培劫王而奪之”；又《貴直論》：“荊文王得茹黃之狗，宛路之矰，以畋於云夢，三月不反。 ”[7](p325-862)

《說苑·正諫》：“莊王游于云夢。椒舉進(jìn)諫曰：‘王所以多得獸者，馬也’……”[8](p376)

《新序·雜事二》：“今君王（頃襄王）之事，遂以左州侯、右夏侯……馳騁乎云夢之中，不以天下與國家為事?！盵9](p61)

上舉諸例或稱“夢”，或稱“云中”，或稱“云夢”，或稱“云連徒洲”，均指春秋戰(zhàn)國時(shí)期文王、莊王、靈王、惠王、襄王等歷代楚王田獵之山林原野，正如譚其驤教授所說：“在《戰(zhàn)國策》、《楚辭》等戰(zhàn)國時(shí)代記載中，凡是提到‘云夢’的，都離不開楚國統(tǒng)治者的游獵生活?！盵10](p106)而宋玉在其創(chuàng)作的《招魂》、《高唐賦》、《神女賦》、《大言賦》、《小言賦》及《舞賦》等作品中，也多次提及自己作為文學(xué)侍從，陪侍楚襄王“游云夢”。如《楚辭·招魂》：“青驪結(jié)駟兮齊千乘……與王趨夢兮課后先，君王親發(fā)兮憚青兕?！庇帧陡咛瀑x》：“傳祝已具，言辭已畢。王乃乘玉輿，駟倉螭……于是乃縱獵者，基趾如星……涉莽莽，馳蘋蘋……舉功先得，獲車已實(shí)?！?/p>

在古文獻(xiàn)中，對“云夢”所作描述最為詳細(xì)的，當(dāng)首推西漢司馬相如的代表作《子虛賦》，而《子虛賦》里的云夢，很明顯依然是江漢地區(qū)戰(zhàn)國時(shí)的楚王游獵區(qū)。據(jù)譚其驤教授推定，《子虛賦》里所說的“云夢”東部，當(dāng)指今武漢以東的大別山麓以至江濱一帶；西部的涌泉清池，當(dāng)指沮漳水下游的一些湖泊；北部的高山叢林，當(dāng)指今鐘祥、京山一帶的大洪山區(qū)（大洪山主峰所在區(qū)域現(xiàn)已劃歸隨州）；南部的平原廣澤，當(dāng)指分布在郢都附近以至江漢之間的平原湖沼地帶。整個(gè)區(qū)域估計(jì)東西約在八百（華）里以上，南北不下五百里；而漢晉時(shí)期的云杜縣治即今京山縣治，轄境跨漢水南北兩岸，東至今云夢，南至今沔陽，正是云夢區(qū)的中心地帶。[10](p108-109)聞一多、錢穆、趙逵夫、劉剛等現(xiàn)當(dāng)代專家、學(xué)者都認(rèn)為宋玉《高唐賦》言及的巫山在云夢一帶。[11](p3-32)，[12](p322)，[13](p29)隨州大洪山和漢川陽臺山均在這一區(qū)域。而長江三峽的巫山遠(yuǎn)在云夢之外，自古以來就不屬于云夢區(qū)域，所以宋賦巫山與重慶市巫山縣境內(nèi)的巫山基本上沒有什么直接關(guān)聯(lián)。

二、幾處“巫山”地形地貌的比較。宋玉在《高唐賦》中對“巫山”地形地貌的描寫，主要突出了以下四個(gè)特點(diǎn)：一是高山臨水，百谷湍涌。前述隨州大洪山、重慶巫山、漢川陽臺山等三處“巫山”，在這個(gè)方面似無明顯差異。其中大洪山地屬北亞熱帶區(qū)，雨量充沛，年均降雨量為1050-1100毫米，泉水和地表水相當(dāng)豐富，涢水、大富水、洋梓河等鄂中諸水均發(fā)源于此。據(jù)調(diào)查，區(qū)內(nèi)有42湖、99泉、53溪、3河、10瀑。由于地質(zhì)構(gòu)造奇特，溪谷密布，隨著河床比降劇增，流量加大，就形成了眾多的跌水飛瀑，壺穴深潭。[14](p7)

二是“狀若砥柱”，無以倫比。重慶巫山素有12峰之稱，又與大巴山相連，正如酈道元所言：“自三峽七百里中，兩岸連山，略無闕處。重巖疊嶂，隱天蔽日……”，若用宋玉《高唐賦》中的“上屬于天”來夸其山勢高聳，的確名副其實(shí)，但若稱其“赫其無疇”（《高唐賦》）、一山獨(dú)秀，則實(shí)難相符，也沒有宋賦所說的“狀若砥柱”的山形。至于漢川市，地處江漢平原腹地，大部分地區(qū)地勢平坦。全市大小山丘17座，約98平方千米，占總面積的5.6%，一般高程在海拔100米左右。最高山海拔203米，最低點(diǎn)海拔20.1米。本市所謂“巫山”（后稱陽臺山，今稱仙女山）地處平原地帶，海拔僅99.1米，且山坡平緩，已無險(xiǎn)峻可言，更不見“狀若砥柱”的蹤影，如果形容這座山“上屬于天”，就有言過其實(shí)之嫌了。而大洪山總體地勢是中部高，西北兩端低，整個(gè)山脈海拔多在500-1000之間，相對高度350-800米。主峰寶珠峰海拔1055米，高出附近丘陵約900米，形成一山獨(dú)秀的雄姿，故有“楚北天空第一峰”的美譽(yù)。[14](p4)“狀若砥柱”是宋賦巫山的標(biāo)志，而大洪山的地貌特征正與之相合，形容它“上屬于天”、“赫其無疇（無以倫比）”、一山獨(dú)峙可以說是恰如其分。

三是周圍丘陵地帶車馬可以馳騁，便于楚王游獵。前引《戰(zhàn)國策》、《新序》、《說苑》、《楚辭》諸例即是明證。 長江三峽巫山一帶，絕壁千仞，水流湍急，屬于陡峭的峽谷地形，其水行必須溯激流、過險(xiǎn)灘，陸行則僅有鳥道，車馬難以通行，根本不適宜攀登、游獵；倘若文獻(xiàn)中有長江在此區(qū)域改道的記載則另當(dāng)別論。漢川境內(nèi)的仙女山山勢平緩，本不失為理想的狩獵區(qū)，但有關(guān)野獸出沒、王室游獵的文獻(xiàn)記載似乎少見。大洪山則不同，四周丘陵地勢低平，車馬可以馳騁往來，飛禽走獸經(jīng)常出沒，適宜進(jìn)行大規(guī)模的游獵活動，而且宋玉《高唐賦》中對巫山一帶飛禽走獸的描寫在此區(qū)域相關(guān)文獻(xiàn)、著述中也可以找到線索。[15](p915-919-944-973-976)，[16](p92)如《高唐賦》所寫：“猛獸驚而跳駭兮，妄奔走而馳邁?；⒈蛸?，失氣恐喙；雕鶚鷹鷂，飛揚(yáng)伏竄。股戰(zhàn)脅息，安敢妄摯?！逼渲小百睢边@種猛獸在先秦文獻(xiàn)中多次出現(xiàn)，如前引《呂氏春秋》、《墨子》、《楚辭》等諸例?！稜栄拧纷ⅲ骸百?，似牛，一角，青色，重千斤。”或說兕為雌犀。而《呂氏春秋·至忠篇》中楚莊王所射之“兕”，乃是古隨國所出之“隨兕”，這與《德安府志》中“順治三年，犀見于大洪山北”的記載相吻合。此外，宋賦提及的其他禽獸，如雕、鶚、鷹、鷂、虎、豹、豺等，在大洪山區(qū)也能覓到蹤跡。

四是山頂或接近山頂?shù)牟课坏孛勃?dú)特——“地蓋厎平，箕踵曼衍”（《高唐賦》）。這在《大洪山志》等著述中已有明確記載：[14](p93-94)[15](p77-78-209)大洪山主峰寶珠峰山頂由三峰連為一體，三峰居中有一片淺凹地，這里有一泉名曰“黃龍池”，終年不涸，山頂另一側(cè)尚存久已淤塞的蓮花池；山頂南下二三百步還有“池小而淺”的豆腐池。在大洪山另一山峰懸鉤山南麓、海拔840米處有一個(gè)2萬多平方米的白龍池——“往時(shí)長里許，二面以山為限，闊可千余步”，池西邊還有一片寬敞的山坳。經(jīng)實(shí)地考察，在這里我們可以看到，淤塞后的蓮花池地勢非常平坦，可謂“地蓋厎平”；而白龍池西邊寬敞的山坳則像簸箕形狀，三面恰似簸箕的后跟和邊沿，前寬后窄，可謂“箕踵曼衍”。至于漢川的陽臺山，僅有“在漢水之陽，山形如臺”[17](卷一三二)的記載，略加比較便知，這與大洪山地形地貌的記載尚有一定差距，與宋賦巫山“地蓋厎平，箕踵曼衍”的山頂?shù)孛矁H是近似而已。重慶巫山似未見這種獨(dú)特地貌的記載。

三、幾種藻類植物的特殊分布?！陡咛瀑x》提到的許多植物，在隨州、漢川及重慶等地相關(guān)文獻(xiàn)中可能都有記載，如秋蘭、茝蕙、青荃、射干、江離、揭車；如松樹、榛樹、桐樹等等。這些植物有的至今仍時(shí)有所見，有的甚至分布較廣。春秋戰(zhàn)國時(shí)期，生態(tài)環(huán)境尚未遭到破壞，這些植物在上述三處巫山應(yīng)該說都有可能出現(xiàn)并生存繁衍。其中“茝”與“江離”屬藻類植物，一般生長在湖泊池沼等相對平靜的水域，在奔涌的急流中則難以存活，更不用說連片叢生；況且《高唐賦》所描寫的“茝”與“江離”是生長在“地蓋厎平”、“箕踵曼衍”的山頂，換言之，只有如此獨(dú)特的山頂?shù)孛?，才可能有池沼的存在，才有“茝”與“江離”等藻類植物的生存環(huán)境。[13](p289-290)

前文已經(jīng)說過，隨州的大洪山與漢川的陽臺山都有這種山頂?shù)孛?，但漢川陽臺山的地貌僅有文獻(xiàn)記載，卻早已不見山頂池沼的蹤跡，文獻(xiàn)中似乎也沒有山頂池沼和藻類植物的記載。而隨州大洪山區(qū)不但有文獻(xiàn)、史料的記載，而且至今尚有實(shí)物為證，山頂（或接近山頂?shù)牟课唬┏卣舆h(yuǎn)不止一處，山頂池沼及其周邊的藻類植物也歷歷在目。對此，相關(guān)史料、著述中則有明確的印證。[14](p94)，[15](p78)如《大洪山志》記載：

近懸鉤南，白波汪洋，縱橫百頃，居兩山之間而浸其腰者，白龍池也……四時(shí)洋溢，東流為溪。緣溪行五六里為龍斗巖……龍斗巖迤南三四里，為太湖故地，四圍高山環(huán)繞，中得平壤，廣可百余畝?！?/p>

僅以“縱橫百頃”的白龍池為例，這里地形開闊（約有2.07萬平方米），植被繁茂，“鳧蠲芹藻，隨風(fēng)蕩曳”。大洪山區(qū)除了《高唐賦》中描寫的茝（藥芷）、江離（芎?）以及澤生的“秋蘭”等見于山頂池沼外，還有其他藻類植物，品種至少10種以上，而蘭蕙、杜衡、荃蓀、射干等非藻類植物就更多了——所有這些植物既有史料可查又有實(shí)物為證。白龍池岸邊蘆葦、芍藥、牡丹四處可見；池中還盛產(chǎn)鯉魚、鯽魚、娃娃魚。這與筆者實(shí)地所見基本一致。重慶一帶巫山頂部藻類植物則聞所未聞。

四、巫山神女的文化淵源。先秦及后世重要典籍中都有關(guān)于炎帝神農(nóng)氏的記載，如《國語·魯語上》：“昔烈山氏之有天下也，其子曰柱?！薄蹲髠鳌ふ压拍辍芬舱f：“有烈山之子曰柱，為稷，自夏以上祀之。”三國韋昭注：“烈山氏，炎帝之號也，起于厲山。”西晉《帝王世紀(jì)》載：“神農(nóng)氏起列山，謂列山氏，今隨厲鄉(xiāng)是也。”北魏《水經(jīng)注》說的更具體：“水南有重山，即烈山也。山下有一穴，父老相傳，云是神農(nóng)所生處也?！盵18](p6-7-10)這說明炎帝神農(nóng)氏起源于厲山（今隨厲鄉(xiāng)）之說早已載入先秦典籍，并為魏晉經(jīng)師所確認(rèn)，經(jīng)兩千余年而無異說。

搞清楚了這一點(diǎn)，我們再看炎帝與楚人之間是什么關(guān)系，炎帝與巫山神女又有什么關(guān)系。楚之先祖出自帝高陽?！妒酚洝こ兰摇氛f：“高陽生稱，稱生卷章，卷章生重黎……帝嚳命曰祝融。”[19](p1689)《山海經(jīng)·海內(nèi)經(jīng)》則說：“炎帝之妻，赤水之子聽訞生炎居，炎居生節(jié)并。節(jié)并生戲器，戲器生祝融?！盵20](p336)在這里，《史記》所稱“高陽”指的是“顓頊”，而非《山海經(jīng)》所稱之“炎帝”，二者說法有別，但在神話系統(tǒng)中可以加以合并。楚人早在夏代就崇奉炎帝,因?yàn)槌说南让裨栏接谙娜耍邮芰讼娜说墓诺鄹哧?。二十世紀(jì)四十年代，長沙子彈庫戰(zhàn)國楚墓出土的帛書上有 “炎帝乃命祝融以四神降，奠三天”等語，表明楚人確實(shí)相信炎帝是天神，而祝融則是奉炎帝之命從天界到地界來的。 1986年荊門包山2號楚墓出土的竹簡，記錄著墓主（戰(zhàn)國中晚期之際的左尹邵砣）生前祭祀的祖先中就有祝融，其219號簡上記載：“單禱于楚先老僮、祝融、鬻熊各一樣。”[21](p233)可見楚人是既崇奉炎帝，以為炎帝是天界的尊神，又崇奉祝融，視之為始祖。盡管以上諸條文獻(xiàn)記載不一致，但足以說明祝融與炎帝部落的關(guān)系，說明楚族源于炎帝這個(gè)部落，這在《漢書·古今人表》中標(biāo)示得很清楚：“炎帝神農(nóng)氏……生黃帝、列山氏、歸藏氏……黃帝妃生昌意……昌意妃生顓頊……顓頊子生敬康……帝嚳妃生摯、祝融……”[22](p371-374)據(jù)此，我們甚至可以說，楚族與炎帝是同祖同源的，炎帝就是楚人所崇奉的并托為遠(yuǎn)祖的太陽神，難怪屈原在《離騷》開篇就說自己是“帝高陽之苗裔”。

而巫山神女在神話系統(tǒng)中其實(shí)也是炎帝神農(nóng)氏的后代，這在文人創(chuàng)作、方志史料及民間傳說中可以找到線索。如宋玉《高唐賦》：“妾巫山之女也，為高唐之客。”對此，《文選》李善注引《襄陽耆舊傳》說：“赤帝女曰瑤姬，未行而卒，葬于巫山之陽，故曰巫山之女?！绷?，《文選》卷十六江淹《別賦》“惜瑤草之徒芳”句，《渚宮舊事》卷三《周代下》引《襄陽耆舊傳》：“我夏帝之季女也，名曰瑤姬。未行而亡，封乎巫山之臺。精魂為草，摘而為芝。媚而服焉，則與夢期……今遇君之靈，幸妾之搴，將撫君苗裔，藩乎江漢之間。 ”[23](p381-386)這里的“夏帝”和“赤帝”均指“炎帝”，則“夏帝女”、“赤帝女”就是炎帝之女。既然楚人與神農(nóng)氏同祖同源，把炎帝視為遠(yuǎn)祖，則炎帝之女理當(dāng)也是楚人之遠(yuǎn)祖。隨州一帶至今還流傳著太陽神炎帝的神話故事，其中提到炎帝與其妻聽訞生育了三個(gè)孩子，一個(gè)兒子兩個(gè)女兒，長女瑤姬，次女女娃。

古人推斷，風(fēng)雨只有神靈才能招致而來，就像《尸子》所說：“神農(nóng)氏治天下，欲雨則雨。五日為行雨，旬為谷雨，旬五日為時(shí)雨。正四時(shí)之制，萬物咸利，故謂之神”；[24](p65)又如宋玉《高唐賦》所載，巫山神女“旦為朝云，暮為行雨”——二者行云施雨的行為與功效何其相似乃爾。這在農(nóng)業(yè)時(shí)代是神賜與人類最大的恩惠，因?yàn)橛昴荛L養(yǎng)百谷，為人類生存、繁衍提供必要的條件。因此《禮記·祭法》就明確地告訴人們：“山林、川谷、丘陵，能出云，為風(fēng)雨，見怪物，皆曰神?！盵25](p825)炎帝、炎帝之女（巫山神女）與楚人同源，正是楚人（包括列山氏）自古膜拜的神祗，而不應(yīng)該視為“非類”。據(jù)記載，大洪山山頂?shù)狞S龍池、半山腰的黑龍池和南龍池等地，自古就是求雨的好去處，往往還比較靈驗(yàn)。[15](p210)這雖是古人的迷信活動，卻正好驗(yàn)證了炎帝神農(nóng)氏降雨、巫山神女行雨的神話傳說，與古代大洪山人求雨的傳統(tǒng)是一脈相承的。既然巫山神女就是炎帝神農(nóng)（烈山氏）之女，又與楚人同源，被奉為致雨之神，且活動范圍均在大洪山區(qū)域，那么，我們就可以將其作為推論《高唐賦》中的巫山即隨州市西南的大洪山的明證之一。其余二處巫山則鮮見此類確證。

五、宋玉侍駕游云夢的年代?！妒酚洝でZ生列傳》記載：“屈原既死之后，楚有宋玉、唐勒、景差之徒者，皆好辭而以賦見稱。 ”[19](p2491)《漢書·藝文志》也說：“（宋玉）楚人，與唐勒并時(shí)，在屈原后也?！盵22](p792)這表明宋玉是在屈原死后才步入文壇或政壇的。而屈原卒于何年呢？《文學(xué)詞典》和新版《辭?！?、《辭源》所收“屈原”條目均定為公元前278年，①見《文學(xué)詞典》（孫家富著，武漢：湖北人民出版社，1983年版，88頁）、《辭海》（上海辭書出版社，1999年版縮印本，1298頁）、《辭源》（商務(wù)印書館(北京)，1980 年版，908 頁）。有的文學(xué)史[26](p92)及楚辭研究專著[27](p65)定為公元前277年，還有的學(xué)者則定為公元前283年。[12](p459)前兩種觀點(diǎn)可說是目前學(xué)界較為一致的看法，即屈原卒于公元前278年（或前277年），這一年楚國郢都（湖北江陵）淪陷，被迫遷往陳郢（河南淮陽），秦軍“遂東至竟陵（湖北天門西北）”。另據(jù)劉向《列女傳》記載，楚襄王“南游于唐，五百里有樂焉?！盵28](p244)大洪山區(qū)域內(nèi)的古唐國位于淮陽西南，兩地相距約500里。如果楚都沒有遷到陳郢而在郢都江陵的話，楚襄王絕不可能是“南游于唐”，因?yàn)楣盘茋『梦挥谯冀甑谋狈?，兩地相?20里。我們可以由此推論：

（1）宋玉是在楚國遷都陳郢之后才有可能步入政壇，陪侍楚襄王游云夢，進(jìn)而寫出《高唐賦》、《神女賦》等作品；即使將屈原卒年定在公元前283年，根據(jù)劉剛、吳廣平等教授的考證，宋玉約生于公元前296年或前298年，其時(shí)宋玉尚幼，也不可能入朝為官。

（2）位于云夢中心區(qū)西部的竟陵已落入敵手，即使其中部以及位于東部的漢川當(dāng)時(shí)尚未被秦軍所侵占，在秦楚激戰(zhàn)的烽火歲月里，在沒有安全保障的情況下，楚襄王定然不敢冒著生命危險(xiǎn)，長途跋涉從淮陽去漢川游獵。要知道從淮陽到漢川，直線距離就有720里，中間還有大別山、長江、漢江等險(xiǎn)阻。

（3）重慶的巫山本來就不屬于云夢區(qū)，距離淮陽還有千里之遙（兩地直線距離1120里），更何況公元前277年巫山所在的巫郡已被秦軍占領(lǐng)。

那么大洪山所在的“隨水右壤”這一時(shí)期是否安全呢？關(guān)于這個(gè)問題，郭德維、陳偉、徐少華等教授前些年曾做過深入的研究，②見《試論由郢徙陳對楚國后期的影響》（郭德維，《荊州師專學(xué)報(bào)》1990年第4期），《楚“東國”地理研究》（陳偉，武漢大學(xué)出版社，1992年版，第145頁－149頁），《楚都陳城及其歷史地理探析》（徐少華，《社會科學(xué)》2005年第5期）?；卮鹗强隙ǖ摹?jù)史書記載，從公元前276年以后，有30多年的時(shí)間秦國沒有直接對楚國用兵，其原因是多方面的。其一是受地理環(huán)境和當(dāng)時(shí)軍事形勢的制約，正如《戰(zhàn)國縱橫家書》中朱己對魏王所分析的那樣：“（秦）伐楚，道涉谷，行三千里而攻冥厄之塞，所行甚遠(yuǎn)，所攻甚難，秦又弗為也。若道河外，背大梁，右蔡、召，與楚兵決于陳郊，秦又不敢。”[29]59其二是秦欲攻楚的計(jì)劃暫未實(shí)施，而要作一些積極的準(zhǔn)備，轉(zhuǎn)而北攻魏、韓、趙諸國，先拔掉靠近秦國的一些據(jù)點(diǎn)，以解除后顧之憂。魏在公元前274年、前273年分別死4萬、15萬；韓在公元前317年、前307年、前293年分別死8萬、6萬、24萬；趙在公元前280年、前260年分別死3萬和45萬。從頃襄王二十三年至考烈王二十二年，是一個(gè)相對穩(wěn)定、復(fù)蘇的時(shí)期，楚國不僅沒有受到大的侵伐和挫敗，還收復(fù)了為秦所拔的江旁15邑置郡以拒秦?！半S水右壤”位于云夢游獵區(qū)的北部，距離秦軍占領(lǐng)的竟陵尚有150里，中間有漢江及高山阻隔等。所以，在楚國遷都陳郢之后的若干年里，由于上述諸多因素的制約，秦國既未繞行韓魏以攻楚，也未直接從“隨水右壤”進(jìn)兵去攻楚。[19]2391-2393宋玉于此時(shí)步入政壇，陪侍楚襄王游歷云夢區(qū)北部的大洪山，既是可能的，也是安全的。在游覽或游獵的過程中，作為文學(xué)侍從，宋玉為楚襄王講述巫山神女與楚先王的故事，創(chuàng)作出《高唐賦》、《神女賦》等名篇，也就順理成章了。當(dāng)然，也有學(xué)者撰文認(rèn)為，宋玉生于公元前319年。如果此說不誤的話，那么，在楚都江陵為秦所破之前，宋玉就有可能陪侍頃襄王到漢川的陽臺山或重慶的巫山游獵，可惜這兩處“巫山”與宋賦巫山在地形地貌等方面大相徑庭，故難以為信。

以上通過對宋玉《高唐賦》所寫巫山與現(xiàn)當(dāng)代專家、學(xué)者所辨巫山各方面的比對分析，筆者認(rèn)為，宋賦巫山當(dāng)為云夢游獵區(qū)北部的大洪山，該山位于今湖北省隨州市曾都區(qū)西南部。湖北省漢川市境內(nèi)的陽臺山（仙女山）山勢過低，將其視為宋賦巫山的文獻(xiàn)記載尤嫌不足。重慶市巫山縣境內(nèi)的巫山遠(yuǎn)在云夢之外，其地形地貌根本不適宜車馬馳騁、游獵，與相關(guān)史實(shí)亦難契合，當(dāng)然更不是宋賦巫山所在了。

[1]于石，等.常用典故詞典[M].上海：上海辭書出版社，1985.

[2]錢穆.楚辭地名考[J].清華學(xué)報(bào)，第 9卷第 3期，1934年7月；收入錢穆《古史地理論叢》，北京三聯(lián)書店，2004年版。

[3]王守謙，等.左傳全譯[M].貴州人民出版社，1990.

[4]周才珠.墨子全譯[M].貴州人民出版社，1995.

[5]黃永堂.國語全譯[M].貴州人民出版社，1995.

[6]王守謙，等.戰(zhàn)國策全譯[M].貴州人民出版社，1992.

[7]關(guān)賢柱，等.呂氏春秋全譯[M].貴州人民出版社，1997.

[8]王锳，等.說苑全譯[M].貴州人民出版社，1992.

[9]李華年.新序全譯[M].貴州人民出版社，1994年版。

[10]譚其驤.云夢與云夢澤[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)·社會科學(xué)版·歷史地理專輯，1980，（8）.

[11]聞一多.高唐神女傳說之分析[J].清華學(xué)報(bào)，第10卷第4期.

[12]趙逵夫.屈原與他的時(shí)代[M].人民文學(xué)出版社，2002.

[13]劉剛.宋玉辭賦考論[M].沈陽：遼海出版社，2006.

[14]樊友剛，等.楚天名勝大洪山[M].北京：中國新聞出版社，1989.

[15]李虎、宋德斌：大洪山志譯注[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2010.

[16]湖北省隨州市地方志編纂委員會.隨州志[M].北京：中國城市經(jīng)濟(jì)社會出版社，1988.

[17][宋]樂史.太平寰宇記[M].北京：中華書局，2000.

[18]樊友剛.炎帝神農(nóng)典籍與傳說[C].湖北：武漢出版社，2009.

[19][漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[20]袁珂.山海經(jīng)全譯[M].貴州人民出版社，1991.

[21]陳偉.包山楚簡初探[M].湖北：武漢大學(xué)出版社，1996.

[22]安平秋.二十四史全譯·漢書[M].上海：漢語大詞典出版社，2004.

[23]吳廣平.楚辭全解[M].長沙：岳麓書社，2008.

[24]李守奎，等.[M].尸子，譯注.哈爾濱：黑龍江人民出版社，2003.

[25]呂有仁.禮記全譯[M].貴州人民出版社，1998.

[26]游國恩.中國文學(xué)史[M].北京：人民文學(xué)出版社，1963.

[27]褚斌杰：楚辭要論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[28]張濤.列女傳譯注[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，1990.

[29]馬王堆漢墓帛書整理小組.戰(zhàn)國縱橫家書[M].北京：文物出版社，1976.

I206

A

1003-8477（2012）01-0097-04

姚守亮（1963—），男，襄樊學(xué)院宋玉研究所客座研究員、宜城市宋玉研究會理事。程本興（1942—），男，襄樊學(xué)院宋玉研究所兼職教授、中國屈原學(xué)會宋玉研究中心常務(wù)副主任。

責(zé)任編輯 鄧 年