陳志軍，梁立華(深圳市第四人民醫(yī)院廣東醫(yī)學院附屬深圳福田醫(yī)院影像科，廣東深圳518033)

顱內(nèi)動脈粥樣硬化的影像學檢查進展

陳志軍，梁立華*(深圳市第四人民醫(yī)院廣東醫(yī)學院附屬深圳福田醫(yī)院影像科，廣東深圳518033)

在影像學評價顱內(nèi)動脈粥樣硬化方面有幾種常用的檢查技術(shù)：經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)、CT血管成像(CTA)、磁共振血管成像(MRA)及數(shù)字減影血管造影(DSA)，本文綜述了它們在評價顱內(nèi)動脈粥樣硬化方面的進展。

顱內(nèi)動脈粥樣硬化；經(jīng)顱多普勒超聲；CT血管成像；磁共振血管成像；數(shù)字減影血管造影

腦卒中高居人口死亡原因的第2位，是導致老年人致殘和認知障礙的主要原因。腦卒中患者中80%為腦梗死，而腦梗死發(fā)生的基礎(chǔ)病因是腦動脈粥樣硬化。雖然顱外動脈粥樣硬化是腦卒中的重要原因，但并不常見，占腦卒中的8%～10%。而顱內(nèi)動脈粥樣硬化(Intracranial atherosclerosis，ICAS)在某些種族確很常見，如亞洲人。在中國，33%～50%腦卒中和超過50%的短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)患者存在ICAS病變[1]?，F(xiàn)有文獻主要集中在顱外動脈粥樣硬化，而忽視了對顱內(nèi)動脈粥樣硬化的研究，這其中有影像診斷技術(shù)方面的原因。隨著診斷技術(shù)的發(fā)展，如數(shù)字減影血管造影(DSA)、磁共振血管成像(MRA)、CT血管成像(CTA)和經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)等的應(yīng)用，顱內(nèi)動脈粥樣硬化的診斷已經(jīng)變得越來越容易和準確。本文結(jié)合現(xiàn)有的文獻對顱內(nèi)動脈粥樣硬化的影像學檢查進展進行綜述。

1 數(shù)字減影血管造影(DSA)

DSA已成為影像診斷顱內(nèi)血管病變的金標準[2]。目前的DSA技術(shù)在空間分辨率上已經(jīng)可以很好地顯示直徑0.2 mm以下的血管，對比分辨率也非常好。DSA的主要優(yōu)點在于可以清晰地顯示腦血管的各級分支、病變血管的狹窄和閉塞程度，了解血流動力學改變和病變血管遠端側(cè)支的代償情況，為血管內(nèi)介入治療提供可靠的解剖信息。評估顱內(nèi)動脈粥樣硬化最重要的參數(shù)是狹窄程度[3]。顱內(nèi)動脈狹窄程度的測量方法如下：狹窄百分比=(1-D狹窄/D正常)× 100%，其中D狹窄指的是狹窄最嚴重處的動脈直徑，D正常是指狹窄近端正常動脈的直徑。雖然DSA成像的質(zhì)量是毋庸置疑的，但存在創(chuàng)傷性。TIA或缺血性腦卒中患者較其他適應(yīng)證者行DSA出現(xiàn)并發(fā)癥的概率增高。一項Meta分析對TIA或缺血性腦卒中行DSA的風險進行了評估，結(jié)果顯示患者出現(xiàn)短暫性神經(jīng)功能缺損的發(fā)生率為3.0%，出現(xiàn)永久性神經(jīng)功能缺損的發(fā)生率為0.7%[4]。DSA其他并發(fā)癥包括放射性暴露、造影劑過敏及周圍血管損傷。

2 CT血管成像(CTA)

CTA圖像是通過靜脈注射造影劑使血管顯影而獲得，有幾種主要的后處理技術(shù)：首先是多平面重建技術(shù)(MPR)，它可以形成任意平面的二維圖像而不會丟失信息；其次是最大密度投影(MIP)，可以顯示血管和管壁鈣化的反差；第三種技術(shù)就是表面重建技術(shù)(SSD)，它可以很好的顯示一個物體表面的三維圖像；最后，容積重建技術(shù)(VR)可以提供彩色的三維圖像。CTA有幾項主要的優(yōu)點：無創(chuàng)，檢查時間短，較MRA較少受患者移動偽影的影響以及較少依賴血流動力學效應(yīng)。較早的與DSA比較的一項CTA研究[5]評估了CTA MIP圖像診斷動脈狹窄的準確性。得出如下結(jié)論，單純應(yīng)用MIP圖像評估動脈狹窄程度，CTA與DSA的一致性為70%，如果輔助應(yīng)用原始圖像，一致性為80%；對動脈閉塞的一致性最好(敏感性100%，陽性預測值93.4%)，其次是重度狹窄(敏感性78%，陽性預測值81.8%)；在評估顱內(nèi)動脈血管床方面，CTA和MRA是一樣可靠的。Bash等[6]回顧性總結(jié)了1997-2000年間28名疑診顱內(nèi)動脈粥樣硬化患者的CTA、DSA和MRA，得出結(jié)論，與DSA金標準相比，CTA的敏感性高于MRA(98%對70%)，陽性預測值也高于MRA(93%對65%)。Nguyen等[7]選取了2000-2006年的41例缺血性腦卒中或TIA患者，于30 d內(nèi)分別進行了CTA和DSA檢查，得出了以下結(jié)論：與之前研究相似，CTA對于動脈閉塞診斷的敏感性及特異性均為100%；對于狹窄≥50%的病變判斷，CTA的敏感性為97.1%，特異性為99.5%。與DSA比較，CTA的優(yōu)點是快速和無創(chuàng)性，并可多方位多角度觀察腦血管及病變形態(tài)，提供近似實體的解剖信息，評估顱內(nèi)動脈狹窄具有高度的準確性。但CTA在顱內(nèi)動脈斑塊的識別方面作用有限[8]。同時，CTA也存在一些不足，CTA檢查需要注射碘造影劑，這對于碘過敏的患者來說是絕對的禁忌證；CTA檢查存在放射線輻射的風險；致密和廣泛的管壁鈣化可能會降低判斷狹窄的準確度；對于判斷直徑＜1 cm的血管是否有狹窄不如DSA可靠[9]。隨著技術(shù)的更新，CTA檢查費用的降低，儀器的越來越普及，加上篩查顱內(nèi)動脈狹窄的準確性較其他無創(chuàng)的影像檢查設(shè)備更高，CTA用于顱內(nèi)動脈粥樣硬化的影像診斷將發(fā)揮重要作用。

3 磁共振血管成像(MRA)

有幾種MRA技術(shù)用于顱內(nèi)動脈粥樣硬化的檢測。最常用的也是研究最多的技術(shù)是3D TOF(3D time-of-flight)序列[10]。楊立波等[11]對128例經(jīng)DSA證實的顱內(nèi)動脈狹窄患者同時進行了TCD和MRA檢查，運用了3D TOF技術(shù)，結(jié)果顯示MRA與DSA的診斷符合率為83.5%。SONIA研究是一項關(guān)于3D TOF MRA的前瞻性多中心研究[2]，SONIA對3D TOF MRA的準確性與DSA金標準進行了比較，發(fā)現(xiàn)對于狹窄程度50%～99%的病例，MRA的陽性預測值(PPV)為59% [95%CI為(54,65)]，陰性預測值(NPV)為91%[95%CI為(89,93)]，因此SONIA研究得出結(jié)論，3D TOF MRA的NPV較高，是一個可靠的排除疾病的檢查，MRA的PPV較低，其作為診斷疾病的檢查方法是不夠的。對于MRA異常的病例，進行造影進一步確認是必要的。另一項比較常用的是增強MRA，可以一定程度上解決3D TOF MRA對于狹窄長度和程度過度評估的問題，還可以更好地顯示小血管[12]。還有一個常用的MRA技術(shù)就是黑血(Black blood，BB)MRA。BB MRA選擇性地使血流信號飽和，能夠較3D TOF MRA更好地顯示不規(guī)則血流情況下的血管壁真實影像[13]；BB MRA對呼吸運動不敏感，這正是常規(guī)MRA影響成像質(zhì)量的一個重要問題。Park等[8]運用BBDIR(Black blood double inversion recovery)技術(shù)對13例具有急性缺血性腦卒中的患者和20例正常的對照志愿者進行了磁共振檢查，發(fā)現(xiàn)BBDIR能夠顯示出顱內(nèi)動脈大血管正常和異常的血管壁情況。隨著今后研究的深入，BB MRA有可能成為一項常規(guī)的應(yīng)用技術(shù)。

近年來MRI技術(shù)的發(fā)展為臨床提供了各種血管影像所不能識別的有價值的信息，這些信息包括血管壁或血凝塊的特征、首發(fā)或復發(fā)卒中的發(fā)病機制以及灌注情況。這些影像技術(shù)包括高分辨MRI(High-resolution MRI，HR-MRI)、梯度回波T2加權(quán)成像(Gradient echo T2-weighted imaging，GRE)、彌散加權(quán)成像(Diffusioned-weighted imaging，DWI)和灌注加權(quán)成像(Perfusion-weighted imaging，PWI)。HR-MRI能夠識別看似正常的顱內(nèi)血管管壁的斑塊[14-15]。GRE能夠分辨血凝塊的性質(zhì)從而推斷栓子的來源[16]。DWI上顯示的病灶類型及系列DWI上早期復發(fā)病灶，能讓我們了解顱內(nèi)動脈粥樣硬化患者首發(fā)或復發(fā)腦卒中的發(fā)病機制[17]。聯(lián)合應(yīng)用DWI和PWI能夠輔助了解患者的組織灌注情況，從而指導臨床的治療[18]。同時，MRA檢查費用比較昂貴，一些禁忌證限制了它的應(yīng)用。對于體內(nèi)有金屬置入、危重患者及患有幽閉恐懼癥的患者不能行MRA檢查。

4 經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)

TCD已被公認為是最方便經(jīng)濟的無創(chuàng)性檢查[19]，現(xiàn)在TCD以其無創(chuàng)、經(jīng)濟、方便及實時評價腦血流動力學等特點廣泛應(yīng)用于臨床，且成為顱內(nèi)動脈狹窄的一種重要的檢查方法。由于血管走形較少迂曲，TCD診斷基底動脈和大腦中動脈狹窄的準確率最高。SONIA研究對TCD的診斷準確性與DSA進行了對比[2]。對于狹窄程度50%～99%的病例，與TOF MRA類似，TCD的NPV較高為83%[95%CI為(79,86)]，而PPV較低為55%[95%CI為(36,74)]。因此TCD可作為一個初步的排除性檢查。最近的一項SONIA的研究[20]結(jié)果也支持了上述的情況：以DSA作為金標準，TCD在大腦中動脈狹窄的診斷中，敏感性為78%，特異性為93%，PPV為73%，NPV為94%，總體準確率為90%；在椎動脈和基底動脈狹窄的診斷中則為69%、98%、88%、93%和92%。對于可能存在顱內(nèi)動脈粥樣硬化性狹窄的腦卒中患者，TCD最主要也是最重要的用途是篩查、診斷大動脈阻塞性疾病。早期研究發(fā)現(xiàn)，微栓子在介入手術(shù)過程及患有頸動脈狹窄及夾層、主動脈弓粥樣硬化及心臟疾病的患者中多見。微栓子的存在可以預測腦卒中的發(fā)生[21]。TCD可用于微栓子的監(jiān)測，經(jīng)過多年的發(fā)展，微栓子監(jiān)測技術(shù)[22]已經(jīng)頗為成熟并廣泛應(yīng)用于冠狀動脈、顱內(nèi)外動脈造影及介入手術(shù)的術(shù)中監(jiān)測，可用于危險分層、評價溶栓的療效及在介入手術(shù)中發(fā)揮引導作用。與其他影像檢查方法比較，TCD檢查更依賴于檢查者的技術(shù)和經(jīng)驗，同時對于TCD診斷血管狹窄的指標值存在爭議，顳窗的觀察欠佳影響評估結(jié)果的準確性[23]，而且對于后循環(huán)病變的判斷難度較大。隨著超聲技術(shù)的發(fā)展，造影增強經(jīng)顱彩色多普勒(CE-TCCS)在顱內(nèi)動脈狹窄閉塞性疾病中得到了進一步的應(yīng)用[24]，它可以提高顱內(nèi)動脈的顯示率，有助于判斷顱內(nèi)動脈狹窄，也可以用于顱內(nèi)動脈狹窄支架置入術(shù)后的療效評價。

5 小結(jié)

在所有用于評價顱內(nèi)動脈狹窄的影像技術(shù)中，經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)是最經(jīng)濟和無創(chuàng)的技術(shù)，可實時評價腦血流動力學，并可對微栓子進行監(jiān)測，是篩查、診斷顱內(nèi)大動脈狹窄的一種重要檢查方法。但是TCD過于依賴操作者的技術(shù)和經(jīng)驗，顳窗的欠佳也會影響評估結(jié)果的準確性，而且對于后循環(huán)病變的判斷難度較大。磁共振血管成像(MRA)也是種無創(chuàng)性的檢查，無需造影劑，適應(yīng)性廣，可用于對碘造影劑過敏的患者，在評估顱內(nèi)動脈粥樣硬化性狹窄方面不失為一種可靠的排除性檢查，同時在了解血管壁斑塊情況、血凝塊性質(zhì)及腦卒中患者腦組織灌注情況方面有獨特的價值；但是MRA比較昂貴，一些禁忌限制了它的應(yīng)用。雖然CT血管成像(CTA)存在一些不足：放射線輻射、需注射碘造影劑等，但在無創(chuàng)性評價顱內(nèi)動脈粥樣硬化的影像檢查中其診斷準確性是最高的，與DSA比較CTA的創(chuàng)傷性更小，速度更快，價格也更便宜；操作也相對簡單，因此CTA可能更適用于顱內(nèi)動脈粥樣硬化疾病的診斷和隨診。數(shù)字減影血管造影(DSA)是目前診斷血管狹窄的金標準，它可以清晰地顯示顱內(nèi)各血管。但DSA也有明顯的局限性：非常昂貴也最具創(chuàng)傷性，專業(yè)性最強且操作時間長，帶來更多的風險，不適宜作為臨床常規(guī)檢查項目，特別是早期大量篩查腦動脈狹窄患者?？傊?，當前已經(jīng)有幾種非常好的評估顱內(nèi)動脈粥樣硬化的無創(chuàng)影像技術(shù)，但是我們也須認識到DSA作為金標準的地位，如果診斷上有疑問，就需要進行DSA檢查明確診斷。

[1]Wong KS.Global burden of intracranial atherosclerosis[J].International Journal of Stroke,2006,1：158-159.

[2]Feldmann E,Wilterdink J L,Kosinski A,et al.The stroke outcomes and neuroimaging of intracranial atherosclerosis(SONIA)trial[J]. Neurology,2007,68：2099-2106.

[3]Chimowitz MI,Lynn MJ,Howlett SH,et al.Comparison of warfarin and aspirin for symptomatic intracranial arterial stenosis[J].N Engl J Med,2005,352：1305-1316.

[4]Cloft HJ,Joseph GJ,Dion JE.Risk of cerebral angiography in patients with subarachnoid hemorrhage,cerebral aneurysm,and arteriovenous malformation：a meta-analysis[J].Stroke,1999,302：317-320.

[5]Skutta B,Furst G,Eilers J,et al.Intracranial stennoocclusive disease：double-detector helical CT angiography versus digital subtraction angiography[J].AJNRAm J Neuradiol,1999,205：791-799.

[6]Bash S,Villablanca J P,Jahan R,et al.Intracranial vascular stenosis and occlusive disease;evaluation with CT angiography,MR angiography,and digital subtraction angiography[J].AJNR Am J Neuradiol,2005,265：1012-1021.

[7]Nguyen HMN,Wintermark M,English J,et al.How accurate is CT angiography in evaluating intracranial atherosclerotic disease[J]. Stroke,2008,39：1184-1188.

[8]Park JK,Kim SH,Kim BS,et al.Imaging of intracranial plaques with black-blood double inversion recovery MR imaging and CT [J].J Neuroimaging,2011,21(2)：64-68.

[9]Villablanca JP,Rodriguez FJ,Stockman T,et al.MDCT angiography for detection and quantification of small intracranial arteries：comparison with conventional catheter angiography[J].AJR Am J Roentgenol,2007,1882：593-602.

[10]Pedraza S.Comparison of preperfusion and postperfusion magnetic resonance angiography in acute stroke[J].Stroke,2004,35：2105-2110.

[11]楊立波,艾明華,蘇海濤,等.TCD和MRA檢查與DSA診斷顱內(nèi)動脈狹窄的對比研究[J].中國實用醫(yī)藥,2011,6(21)：38-39.

[12]Yang JJ,Hill MD,Morrish W,et al.Comparison of pre-and-postcontrast 3D time-of flight MR angiography for the evaluation of distal intracranial branch occlusions in acute ischemic stroke[J].Am J Roentgeonol,2002,23：557-567.

[13]Lui K,Margosian P.Multiple contrast fast spin-echo approach to black-blood intracranial MRA：use of complementary and supplementary information[J].Magnetic Resonance Imaging,2001,199：1173-1181.

[14]Klein IF,Lavallee PC,Schouman CE,et al.High-resolution MRI identifies basilar artery plaques in paramedian pontine infarct[J]. Neurology,2005,64：551-552.

[15]李明利,徐蔚海,宋蘭,等.高分辨率磁共振成像診斷顱內(nèi)動脈粥樣硬化[J].中國醫(yī)學影像技術(shù),2010,26(6)：1009-1012.

[16]Cho KH,Kim JS,kwon SU,et al.Significance of susceptibility vessel sign on T2-weight gradient echo imaging for identification of stroke subtypes[J].Stroke,2005,36：2379-2383.

[17]Cho AH,Kim JS,Jeon SB,et al.Mechanism of multiple infarcts in multiple cerebral circulations on diffusion-weighted imaging[J]. Neurol,2007,254：924-930.

[18]Kidwell CS,Alger JR,Saver JL.Evolving paradigms in neuroimaging of the ischemic penumbra[J].Stroke,2004,35：2662-2665.

[19]Alexandrox AV,Babikian VL,Adams RJ,et al.The evolving role of transcranial Doppler in stroke prevention and treatment[J].J Stroke Cerebrovasc Dis,1998,7(2)：101-104.

[20]Zhao L,Barlinn K,Sharma VK,et al.Velocity criteria for intracranial stenosis revisited：an international multicenter study of transcranial doppler and digital subtraction angiography[J].Stroke,2011. doi：10.1161/STROKEAHA.111.621235.

[21]Markus HS,Mac Kinnon A.Asymptomatic embolization detected by Doppler ultrasound predicts stroke risk in symptomatic carotid artery stenosis[J].Stroke,2005,36：971-975.

[22]Markus H.Monitoring embolism in real time[J].Circulation,2000, 102(8)：826-828.

[23]劉俊艷,高山,黃家星.經(jīng)顱多普勒超聲評估MCA狹窄程度的最佳速度值[J].中華神經(jīng)科雜志,2003,36：458-460.

[24]何文,王立淑,張惠琴,等.經(jīng)顱超聲造影在顱內(nèi)動脈狹窄閉塞性疾病的應(yīng)用[J].中華醫(yī)學超聲雜志,2010,7(3)：419-425.

R445

A

1003—6350（2012）04—124—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2012.04.055

2011-08-31)

陳志軍(1983—)，男，廣東省五華縣人，住院醫(yī)師，碩士在讀，研究方向：血管CT影像診斷。*

梁立華。E-mail：Llh26191807@yahoo.com.cn