王 燦

(河南科技大學(xué) 人文學(xué)院，河南 洛陽 471023)

歷史變動觀念是歷史思想的重要方面，甚至是歷史思想中最易為人所知和受到重視的一面，這也是過去歷史著作多以編年體面世并較受歡迎的重要原因。人們往往習(xí)慣于從歷史的變動中看到歷史的意義和發(fā)展趨勢，并試圖從中預(yù)知未來的走向。

中國古代經(jīng)典中也蘊藏有豐富的歷史變動觀念，這些觀念獨具特色，并對后世中國史學(xué)和中國文化整體產(chǎn)生了重要影響?！渡袝放c《周易》①同為儒家重要經(jīng)典，二者歷史變動觀念都豐富而且對中國文化影響巨大，既有很大的可比性，又極具比較價值。比如，吳懷祺先生認為：“《周易》論歷史的興衰，比起《尚書》來，有相同的地方，又有自己的特點。我們要指出的是《周易》注意從運動過程中論歷史的興衰?！际菑氖挛锇l(fā)展的過程來談歷史的興亡。其次，《周易》發(fā)展了《尚書》的保民思想?！灤┰凇吨芤住分械耐ㄗ兊乃枷耄▽ψ匀贿\動的通變見解，也包括對社會盛衰運動的通變認識。”[1]242-243吳先生的論斷給我們很大啟發(fā)，使我們愈發(fā)注意到將二者的歷史變動思想加以比較研究的必要性。目前，學(xué)術(shù)界雖不乏分別針對《尚書》和《周易》的歷史變動思想進行研究者，但是將這兩部重要元典的歷史變動思想進行比較研究者，目前尚未及見。

一 《尚書》《周易》歷史變動觀念的相通性

吳懷祺先生曾經(jīng)總括《周易》的歷史思想說：“《周易》的作者富有特色的認識，是通變的史學(xué)思想?！盵1]236吳先生并且指出，“《易》的通變思想的典型表述”[1]236，就是《周易·系辭下》的這一段：“神農(nóng)氏沒，黃帝、堯、舜氏作，通其變，使民不倦，神而化之，使民宜之?！兑住犯F則變，變則通，通則久，是以自天佑之，吉無不利?！盵2]299-300這段話中的“窮則變，變則通，通則久”，就是《周易》歷史變動觀念的精髓和大綱。而《尚書》的歷史變動觀念，最重要的“是歷史盛衰總結(jié)的意識”[1]227。

《尚書》和《周易》的歷史變動觀確實具有某些相似點。誠然，《尚書》是史書和政典，其關(guān)注的著眼點在社會政治和歷史；《周易》則主要是從人生哲學(xué)切入[3]；但是，由于人生和社會歷史的相通性，決定了它們在諸多方面有相通或者相似之處，其中較為明顯的有三點：

(一)在思想特色上都凸顯了經(jīng)驗主義和實用理性色彩，都是基于對自然、生活的實際觀察而得出的結(jié)論

無論是《尚書》和《周易》，其歷史變動思想都不善玄想和推理，而是從日常的生活或政治行為出發(fā)，用人類的理性和經(jīng)驗去看待人生和社會歷史的發(fā)展?！渡袝返臍v史變動觀念也是不重玄想，而是通過對歷史“興衰”“遞嬗”的如實描述來表達對歷史變動的看法，具體特點已如前述。就《周易》而言，這種特點也隨處可見?！吨芤住啡珪际怯镁唧w的“象”(無論是物象還是卦象)，來象征和描述人生和社會，這種形象化的思維方式本身就帶有它特有的經(jīng)驗色彩，而且同樣不重玄想[4]。

相形之下，西方的歷史變動觀念則是充滿了對未來的種種設(shè)計，被視為是走向某一終極目的之過程[5]。這一過程帶有哲學(xué)的思辨氣息，距離人世較遠，而不像《尚書》和《周易》那樣貼近人生和實際。比如《圣經(jīng)》的描述，就是將人類歷史視為走向最終的天國、獲得拯救的過程，這一特點對于整個西方的歷史思想是產(chǎn)生了很大的影響。然而，相較而言，未來的烏托邦或者“天國”總有些顯得遙遠或者虛無縹緲，甚至在某些時候只是一種美好的想象和憧憬，距離具體的人生總是顯得太遙遠和不切實際；而且，這種烏托邦的涉及是否合乎人類發(fā)展的“本性”，也同樣存在很大的問題。因而，具有堅強實用理性主義色彩的中國古人，就更加傾向于從經(jīng)驗出發(fā)去思考歷史的變動問題。正如杜維運先生曾言：“……古代中國史家，言人事兼言王道，后來漸漸發(fā)展，史家天道觀念日趨淡薄，專以記人事為職責(zé)，理性主義于是在中國史學(xué)中特別發(fā)達，西方史學(xué)中詭奇之說，驚人之論，如因果律，如進化論，如文化沒落論，在中國史學(xué)中，皆不見影蹤?！盵6]此言既道出了整個中國古代史學(xué)的特征，也可用來說明《尚書》和《周易》在歷史變動觀方面的共同特色和形成原因。

(二)《尚書》和《周易》在具體的歷史變動機制觀念上也有相同之處

相對于西方的同時期文化經(jīng)典而言，它們都更強調(diào)“人”而非“神”(即中國文化中的“天”)在歷史變動中的作用，具有很濃厚的人文色彩和理性早熟的特征。《周易》的“通變”思想為學(xué)界公認②；《尚書》的歷史變動思想中對“遞嬗”和“連續(xù)”的承認已如前述，此不多贅。不過，有必要指出的是，二者在歷史變動機制上的相通之處也是很多，其中最突出的一點就是承認“人”的因素在歷史變動中居于主導(dǎo)地位。這種理性特色突出體現(xiàn)在《周易》不把人生發(fā)展演變的動力和目的歸結(jié)到“神”或者彼岸世界，而是處處落實到具體的人生中，將“人”視為主宰自己命運的主人。比如《乾卦·象辭》中說：“天行健，君子以自強不息?！盵2]10強調(diào)“人”在自己要靠“自強”把握自己的命運。關(guān)于《周易》中“人”在歷史變動中的作用，正如有的學(xué)者所言：“中國哲學(xué)發(fā)展早期就擺脫了‘神正論’的束縛，在周易歷史哲學(xué)的視域內(nèi)，人與歷史的關(guān)系是互動的，歷史之動絕非歷史之外的人的推動，而是歷史中的人推動了歷史的發(fā)展。周易歷史哲學(xué)高揚‘人’的主體地位……”[7]尤其是二者都強調(diào)“人”只有修德尤其是要謙虛、謹慎、自強不息，才能在歷史中居于主動地位?！渡袝分熬吹隆庇^固不待言，《周易》之六十四卦中，唯有“謙”卦六爻都是“吉”，[2]80-83這與《尚書》之“謙受益，滿招損，時乃天道”[8]正相呼應(yīng)。在《尚書》中，強調(diào)“謙”的地方仍然很多③。再有，兩部著作都強調(diào)了“憂患”在歷史中的重要作用[9]。

(三)《尚書》和《周易》都有某些程度上的循環(huán)論色彩

《尚書》認為，歷史是在“盛衰”相繼中循環(huán)；而《周易》則認為，歷史的變動是按照六十四卦的順序演進，之后再次從頭循環(huán)。不僅是從全書六十四卦循環(huán)的角度看是如此，《周易》的具體內(nèi)容亦有此義，如“泰卦”云：“無平不陂，無往不復(fù)”，[2]67很明顯就帶有“循環(huán)”的含義④。

為什么《尚書》和《周易》的歷史變動觀念有這么多的相似之處？因為《尚書》和《周易》都是在中國原生文化這個根株上生發(fā)的出來的，它們必然都具有同一的文化基因。姑且不言中國古代典型的“家國同構(gòu)”的社會結(jié)構(gòu)，就人類的共性而言，“社會”就是無數(shù)的“人”組成，故而從“人生”角度切入的《周易》和從政治社會角度切入的《尚書》，其實質(zhì)都是一樣的。而且，由于實質(zhì)上的相通，《尚書》和《周易》二者的歷史思想就可以融合互補，理解起來就無罣礙：《周易》的所謂從乾卦到既濟，之后又重新開始，以及特別強調(diào)“謙”等德行的重要作用，其實未嘗不是從《尚書》的歷史經(jīng)驗總結(jié)而來。因而，《尚書》和《周易》在歷史變動觀念上有相似之處是很自然的。

二 《尚書》《周易》歷史變動觀念的相異點

《尚書》與《周易》的歷史變動觀念也有明顯的不同，大致可以分為以下幾個方面：

首先，《周易》的歷史變動觀帶有有機論的色彩，而《尚書》則不是。

所謂歷史“有機論”，是指 “把歷史觀與自然觀融為一體”[10]，也就是說，把歷史也看成與自然界的動植物一樣，有類似“生老病死”的發(fā)展過程?！吨芤住分写_實頗多這種“有機史觀”的色彩，比如，從乾卦開始，這是歷史發(fā)展的開始，這有些象征著“出生”，之后經(jīng)歷各個階段，到達“未濟”卦，這似乎象征著生命最后的階段。造成這種區(qū)別的首要原因是，《周易》取“象”于人生，如果說它也可以用來詮釋社會歷史的發(fā)展，那么，它也是用“人生”象征社會、國家和歷史的發(fā)展過程，因而，人類成長過程的“有機”性質(zhì)就自然而然地表現(xiàn)了出來。這當(dāng)然與《周易》本來的人生哲學(xué)性質(zhì)相符，盡管它也完全可以被視為社會歷史范疇。而《尚書》則不然，它屬于政典和史書，其內(nèi)容是國家政事的記錄，從史學(xué)的角度就是史料的匯集和編纂，因而它通過文本和編纂所體現(xiàn)出來的歷史變動觀就沒有《周易》那樣取“象”于人生而造成的有機色彩。

其次，《尚書》和《周易》在歷史變動觀念上，雖然同有循環(huán)論的色彩，但是循環(huán)的方式不同。

這種不同，正如有的學(xué)者所說：“《周易》的歷史進化觀還有大循環(huán)的含義,它認為未濟以后,歷史又會重演六十四卦的進化線”[10]。正如有的學(xué)者所說：“《周易》‘彌綸天地之道’，揭示了宇宙運動變化的規(guī)律，循環(huán)律即是其中一條最根本的規(guī)律?！吨芤住费h(huán)律認為宇宙萬物的運動變化具有循環(huán)往復(fù)、首尾相銜的特征，表現(xiàn)為‘圓’的基本形式?！盵11]而《尚書》則是認為歷史在盛衰相繼中變動；《周易》的歷史循環(huán)論環(huán)環(huán)相扣，具有很嚴密的體系；而《尚書》的所謂循環(huán)則是一個相對模糊的過程，“盛”與“衰”沒有截然的界限，而是一個漸變的過程。

再次，《尚書》歷史變動思想較多實用色彩，而《周易》則稍多“形而上”的哲學(xué)思辨意味(當(dāng)然這種哲學(xué)思辨色彩仍然與西方不同)。這與《尚書》和《周易》各自的性質(zhì)和體裁及產(chǎn)生原因有關(guān)。《周易》以“陰”和“陽”的關(guān)系作為變化的基本機制，所謂“一陰一陽之謂道”，[2]268這種思維方法很明顯是哲學(xué)式的；而《尚書》則是基于對社會歷史變動的經(jīng)驗觀察得出結(jié)論的，故多有實用色彩。

還有，從表現(xiàn)形態(tài)來看，《周易》的變動觀念是明確展現(xiàn)出來的；《尚書》則是以事實的形式、從政治的角度展現(xiàn)的，而且暗含在其編纂和文本表述之中，較為隱晦。

另外，少數(shù)杰出人物的形象以及他們在《周易》和《尚書》中所起的作用有所不同。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)：《周易》“強化了崇圣傳統(tǒng)，認為圣人在歷史發(fā)展中起著絕對重要的作用”⑤。而《尚書》中堯、舜、禹、湯、文、武、周公的作用固然顯著，但是沒有達到《周易》所強調(diào)的那種近乎“神異”的程度。

三 《尚書》《周易》歷史變動觀念的影響

《尚書》和《周易》歷史變動觀念對中國歷史思想影響是很大的，那就是共同造成了中國特有的“循環(huán)史觀”。實質(zhì)上，《尚書》《周易》的歷史變動觀念沒有本質(zhì)區(qū)別，都具有以下特點：一、從“循環(huán)”的形式來看，《周易》的循環(huán)過程完全可以簡化為《尚書》的“盛衰”兩大部分；二、而且內(nèi)在機制一樣，都是“人”之“德”在起著決定性作用。所謂“否極泰來”，實質(zhì)上就是“盛衰相繼”的別名。因此，古往今來，有不少的學(xué)者將《周易》的“否極泰來”觀念與《尚書》的“盛衰相繼”觀念混同使用，既用于描述“人生”，又用于敘述歷史。比如，有一本書的作者在“文革”中遭受迫害時想到的是：

……當(dāng)國家民族災(zāi)難降臨，人生低潮到來，用實驗科學(xué)的邏輯難以找出因果關(guān)系的時候，這些幽靈又會在大腦中復(fù)活過來。在“文革”的黑暗囚籠中，我天天在墻上、地上畫離……以寄予光明的希望；把天地否倒過來成地天泰……冀望著太平盛世的到來；被毒刑拷打的時候，大腦中就出現(xiàn)天水訟……也想起了火雷噬嗑……我在衡量這一切是否合乎易學(xué)象數(shù)法則?！A(yù)告……10-12年內(nèi)災(zāi)難就會過去。否極泰來，安定團結(jié)的局面就會來到。1978年的秋天將進入未濟卦的六五，我在《月下待旦》詞中所期待的“回首東方曙光透，萬道金光浴神州”的局面終于降臨了?！腥珪菄颐褡宓淖訒r(一陽初生的時機)，亦是我人生的子時。整個社會歷史三十六年進一陽爻，人生的十二變卦，八年進一陽爻。在適宜的時空條件下，就如一年中冬至是子時到達正月就是春天的降臨。[12]

很明顯，這位作者用既用《周易》闡釋自己的人生，還用它闡釋國家的命運和歷史。且不說這些說法和感悟是否妥當(dāng)，但是從中我們可以窺見《周易》變動思想兼具人生哲學(xué)和歷史變動思想的兩重性，并可以進而證明《周易》《尚書》歷史變動觀念在社會歷史變動上的相通性。

注釋：

①本文所言之《周易》，包含其“經(jīng)”和“傳”兩部分。

② 參見吳懷祺、林曉平《中國史學(xué)思想通史·總論 先秦卷》，黃山書社，2005年，第234-243頁；崔波《〈周易〉的歷史思想管窺》，《河南師范大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2011年第2期，第30-34頁。

③據(jù)筆者使用word的“查找”功能進行統(tǒng)計，在《周易》“經(jīng)”和“傳”兩部分中，“謙”字共出現(xiàn)了31處。

④當(dāng)然《尚書》《周易》循環(huán)觀的表現(xiàn)形式有些不同，后者的循環(huán)觀念非常明顯，而前者則蘊含在文本當(dāng)中。

⑤這種觀點在學(xué)術(shù)界較為普遍。請參見以下文章：沈偉鵬、張耀天《周易歷史哲學(xué)之“圣人主體”研究》，《理論界》，2010年第8期，第102-106頁；譚德貴《〈周易〉歷史觀研究》，《山東社會科學(xué)》，1997年第4期，第55頁。

參考文獻：

[1]吳懷祺，林曉平.中國史學(xué)思想通史·總論 先秦卷[M].合肥：黃山書社，2005.

[2]十三經(jīng)注疏整理委員會.十三經(jīng)注疏·周易正義[M].簡體字版.北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[3]呂紹綱.周易闡微[M].長春：吉林大學(xué)出版社，1990：155.

[4]王樹人，喻柏林.《周易》的“象思維”及其現(xiàn)代意義[J].周易研究，1998(1):3.

[5]衣俊卿.歷史與烏托邦:歷史哲學(xué)：走出傳統(tǒng)歷史設(shè)計之誤區(qū)[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，1995：1-3.

[6]杜維運.與西方史家論中國史學(xué)[M].臺北：東大圖書公司，1981：153.

[7]沈偉鵬，張耀天.周易歷史哲學(xué)之“圣人主體”研究[J].理論界，2010(8):102.

[8]孔安國，孔穎達．十三經(jīng)注疏·尚書正義[M]. 上海：上海古籍出版社，2007：99．

[9]崔波.《周易》的歷史思想管窺[J].河南師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2001(2):103.

[10]譚德貴.《周易》歷史觀研究[J].山東社會科學(xué)，1997(4):53.

[11]張其成.《周易》循環(huán)律的特征及普適意義[J].孔子研究，1996(3):15.

[12]李洲.易學(xué)綜述[M].北京：中國廣播電視出版社，1991：1-2.