李霞
(北京聯(lián)合大學(xué)特殊教育學(xué)院,北京 100075)
“雅”是我國(guó)傳統(tǒng)士人的人生追求和審美理想。在我國(guó)浩瀚的詞海中,以“雅”形成的詞匯數(shù)不勝數(shù),如:典雅、雅正、古雅、博雅、和雅、淵雅、風(fēng)雅、文雅、高雅、逸雅、淡雅、閑雅、幽雅、安雅、騷雅等等。細(xì)分起來(lái),如此多的“雅”有兩種傾向:一是“典雅”傾向,講求以修養(yǎng)和學(xué)識(shí)作為根基,是儒家審美觀念和審美理想的產(chǎn)物,可以涵蓋雅正、古雅、博雅、和雅、淵雅等;一是“風(fēng)雅”傾向,不重人格的道德充實(shí)和內(nèi)容形式的講究,更多一種天賦自然氣質(zhì),可以涵蓋文雅、高雅、逸雅、淡雅、閑雅、幽雅、安雅、騷雅等。這兩種不同的“雅化”追求是由士人的雙重人格所導(dǎo)致的,士大夫追求的是“典雅”一格,文人追求的是“風(fēng)雅”一格。
“文人士大夫”、“士大夫文人”,一直以來(lái),“文人”和“士大夫”總是被連在一起使用,少有人加以區(qū)分,其內(nèi)涵大體涵蓋中國(guó)古代所有文化人、讀書(shū)人。但是,筆者以為他們的內(nèi)涵是有差異的,分別用來(lái)指稱(chēng)中國(guó)士人的兩種不同人格。
士人階層是我國(guó)傳統(tǒng)的知識(shí)分子階層,興起于春秋戰(zhàn)國(guó)那個(gè)動(dòng)蕩混亂的時(shí)代。特殊的時(shí)代背景,使其自產(chǎn)生之日起就具有“救世”與“自救”的雙重追求。那些以“救世”為己任的士人在當(dāng)時(shí)的存在狀態(tài)是“游士”,他們無(wú)恒主、無(wú)恒產(chǎn),游走于各諸侯國(guó)之間,朝秦暮楚。他們或?yàn)槿顺?,或?yàn)榈塾?,獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,輔佐各諸侯以實(shí)現(xiàn)自己的政治理想與“救世”大志。而所謂士大夫則是士人的官僚化。秦王嬴政異軍突起,統(tǒng)一六國(guó),建立了嶄新的中央集權(quán)大一統(tǒng)的政治制度。雖然,秦也建立了封建官僚體制的雛形,但是“秦帝需要的是一批稱(chēng)職的官吏”[1],而非以“救世”為己任的士人知識(shí)分子,且意圖以焚書(shū)坑儒的專(zhuān)制手段結(jié)束“游士”時(shí)代,這使中國(guó)士人遭受了一次重創(chuàng)。繼秦而起的漢朝,繼承了秦的大部分體制,包括其官僚制度,但漢朝“察舉、爭(zhēng)辟”的取士方式,為中國(guó)士人“出仕”提供了機(jī)會(huì),形成了所謂的“士大夫”[2]。中國(guó)士人的“救世”追求從此便以士大夫的形式得到了人格體現(xiàn)。因而,士大夫是一種政治倫理文化人格。
對(duì)于文人人格的形成需要從“文”開(kāi)始探討?!拔摹笔侵袊?guó)傳統(tǒng)文化中一個(gè)非常重要的概念?!拔摹敝跏侵溉说囊环N側(cè)重于道德倫理意義的行為態(tài)度?!皩?duì)于行為說(shuō),德是發(fā)之于內(nèi),文是表之于外,提到‘文’是不能不聯(lián)想到‘德’的?!盵3]而文人要想脫離道德倫理的人格特征,首先有待于真正意義上的“文學(xué)”的產(chǎn)生?!拔膶W(xué)”之謂早已有之,但后世所謂之“文學(xué)”自漢始。錢(qián)穆《讀文選》謂:“詩(shī)書(shū)以下迄于春秋乃及諸子百家言,文字特以供某種特定之使用,不得謂之純文學(xué)。純文學(xué)作品當(dāng)自屈子離騷始。然屈原特以一政治家,忠愛(ài)之忱不得當(dāng)于君國(guó),始發(fā)憤而為此。在屈原固非有意欲為一文人,其作離騷,亦非有意欲創(chuàng)造一文學(xué)作品?!币藻X(qián)穆先生之標(biāo)準(zhǔn),既要非有意為之,又不能特以某種特定之使用,那漢賦稱(chēng)為純文學(xué)應(yīng)當(dāng)之無(wú)愧,所以錢(qián)穆先生認(rèn)為“漢代如枚乘司馬相如諸人,始得謂之文人。其所為賦,亦可謂是一種純文學(xué)”[4]。漢初裂土分疆,大封諸侯,梁孝王以其尊貴之位聚集了枚乘、鄒陽(yáng)、路喬如等一大批士人。他們清閑無(wú)事,優(yōu)游自在,其所為賦,既非有意為之,又非特以供某種特定之使用,只為“游戲”,只為“自救”,當(dāng)屬“純文學(xué)”。故他們身上已經(jīng)具有了“文人”的質(zhì)素,具有一種藝術(shù)審美文化人格。
“典雅”之謂出自《論衡·自紀(jì)》:“深覆典雅,指意難睹,唯賦頌耳。”曹丕評(píng)徐干:“辭義典雅,足傳于后?!雹賱③脑谄洹段男牡颀垺んw性》中把文章分為八種體格:“一曰典雅,二曰遠(yuǎn)奧,三曰精約,四曰顯附,五曰繁縟,六曰壯麗,七曰新奇,八曰輕靡?!逼浒选暗溲拧绷袨榈谝唬顬橥瞥?。他甚至主張“童子雕琢,必先雅制,沿根討葉,思轉(zhuǎn)自圓,八體雖殊,會(huì)通合數(shù),得其環(huán)中,則輻輳相成”[5]506。他還認(rèn)為:“典雅者,熔式經(jīng)誥,方軌儒門(mén)者也?!盵5]505一語(yǔ)道破了“典雅”的思想根源,即士大夫的精神支撐——儒家思想。因而,“典雅”是儒家審美觀念和審美理想的產(chǎn)物。
典雅之“典”,《爾雅》釋曰:“典,經(jīng)也?!编嵶ⅲ骸暗洌R?,經(jīng)也,法也?!贝苏c“熔式經(jīng)誥”相通。因此,“典雅”以修養(yǎng)和學(xué)識(shí)作為根基,與“古雅”“博雅”相近。朱熹《答鞏仲至》認(rèn)為“(作詩(shī))亦須先識(shí)得透古今體制,雅俗向背”,要有“崇古”的追求。在儒學(xué)的觀念當(dāng)中,雅樂(lè)先聲是先王所制。據(jù)《禮記·樂(lè)記》記載:“先王恥其亂,故制雅頌之聲以道之,使其聲足樂(lè)而不流,使其文足論而不息,使其曲直繁瘠廉肉節(jié)奏足以感動(dòng)人之善心而已矣,不使放心邪氣得接焉,是先王立樂(lè)之方也。”所以,以“古”為雅,引得經(jīng),據(jù)得典,能模古擬古,古香古色,才稱(chēng)得“典雅”。“典雅”,要求品性高尚,學(xué)問(wèn)淵博,即“詩(shī)難其雅也,有學(xué)問(wèn)而后雅”[6]?!肮叛胖再|(zhì),既不存在于自然,而其判斷亦但由于經(jīng)驗(yàn),于是藝術(shù)中古雅之部分不必盡俟天才而亦得以人力致之。茍其人格誠(chéng)高,學(xué)問(wèn)誠(chéng)博,則雖無(wú)藝術(shù)上之天才者,其制作亦不失為古雅。”“雖中智以下之人不能制造優(yōu)美及宏壯之物者,亦得由修養(yǎng)而有古雅之創(chuàng)造力?!盵7]與其相反之“俗”為“近”,吳喬《圍爐詩(shī)話》中“以唐、明言之,唐詩(shī)為雅,明詩(shī)為俗;以古體、唐體言之,古體為雅,唐體為俗;以絕句、律詩(shī)言之,絕句為雅,律詩(shī)為俗;以古律、唐詩(shī)言之,古律猶雅,唐詩(shī)為俗”,即以“以古為雅,以近為俗”作為自己區(qū)分雅俗的標(biāo)準(zhǔn)。
《詩(shī)大序》中謂“雅者,正也”。其“正”包括思想內(nèi)容的“正”,而“正”又與“政”通,“言王政事,謂之雅”(《釋名·釋典》),也即“詩(shī)教”,所謂“經(jīng)夫婦,成孝敬,厚人倫,美教化,移風(fēng)俗”②。“總而言之,為君、為臣、為民、為物、為事而作,不為文而作也?!雹鄞藶閮?nèi)容之“正”。更重要的是作為一種審美風(fēng)格,“雅正”“和雅”等是以儒家審美觀中的“中和”之美為根源的?!爸泻汀敝涝从谌寮业摹爸杏埂彼枷?。所謂“中和”,即“喜怒哀樂(lè)之未發(fā),謂之中;發(fā)而皆中節(jié),謂之和。中也者,天下之大本也;和也者,天下之達(dá)道也。致中和,天地位焉,萬(wàn)物育焉”④,也即情感的表現(xiàn)要以理性加以控制,“要發(fā)乎情,止乎禮義”⑤。要適度,不能過(guò),鐘嶸批評(píng)嵇康“過(guò)為峻切,訐直露才,有傷淵雅之致”[8],意即要做到“溫柔敦厚”⑥,要“樂(lè)而不淫,哀而不傷”⑦?!墩撜Z(yǔ)集解》引孔安國(guó)注“樂(lè)而不淫,哀而不傷,言其和也”。另外,還要做到內(nèi)容與形式的和諧一致,“文質(zhì)彬彬”,要求文辭雅馴,“模經(jīng)為式者,自得典雅之懿”[5]530,但又不可過(guò)于直白淺露和過(guò)于艱澀隱晦;審美價(jià)值與倫理價(jià)值要統(tǒng)一,要“盡善盡美”⑧,不可偏廢,“中正則雅,多哇則鄭”⑨。與其相反的“俗”乃是“過(guò)”,清代李清易《小蓬萊閣畫(huà)鑒》:“學(xué)畫(huà)須辨似是而非者,如甜賴(lài)之于恬靜也,尖巧之于冷雋也,刻畫(huà)之于精細(xì)也,枯窘之于蒼秀也,滯鈍之于質(zhì)樸也,怪誕之于神奇也,臃腫之于滂沛也,薄弱之于簡(jiǎn)淡也。失之毫厘,謬以千里,學(xué)者其可忽視諸?”即說(shuō)明了不可“過(guò)”,一過(guò)即變“雅”為“俗”矣。
因此,“典雅”講求以修養(yǎng)和學(xué)識(shí)作為根基,有修養(yǎng)而有古雅之創(chuàng)造力;思想內(nèi)容要“正”,“經(jīng)夫婦,成孝敬,厚人倫,美教化,移風(fēng)俗”,符合中和之美,也即情感的表達(dá)要以理性加以控制,內(nèi)容與形式要和諧一致,審美價(jià)值與倫理價(jià)值要統(tǒng)一。這正是以“救世”為己任的政治倫理化人格——士大夫人格的雅化追求。
風(fēng),本義指一種自然現(xiàn)象,如《莊子·齊物論》:“大塊噫氣,其名為風(fēng)。是唯無(wú)作,作則萬(wàn)竅怒號(hào)?!钡谙惹氐牡浼幸延卸喾N引申義,如“教化”之義,《尚書(shū)·商書(shū)·說(shuō)命下》:“四海之內(nèi),咸仰朕德,時(shí)乃風(fēng)。”如“風(fēng)俗”之義,《禮記·王制》:“陳詩(shī)以觀民風(fēng)。”魏晉六朝之時(shí),“風(fēng)”用來(lái)指稱(chēng)名士風(fēng)流,這是關(guān)于人的審美價(jià)值,《世說(shuō)新語(yǔ)·賞譽(yù)》:“衛(wèi)風(fēng)韻雖不及卿,諸人傾倒處亦不近?!薄叭肿尤f(wàn)子,有大成之風(fēng)?!逼渌纭帮L(fēng)采”、“風(fēng)度”、“風(fēng)姿”等都常見(jiàn)于六朝士人的人物品評(píng)中。這里的“風(fēng)”均指人的某種內(nèi)在氣質(zhì)的外在顯現(xiàn),審美色彩加強(qiáng),倫理色彩減弱。劉勰《文心雕龍·風(fēng)骨》:“是以怊悵述情,必始乎風(fēng),……情之含風(fēng),猶形之包氣。……意氣駿爽,則文風(fēng)清焉。”“風(fēng)”已屬于審美范疇,乃是指詩(shī)文蘊(yùn)含的情感所表達(dá)出來(lái)的藝術(shù)感染力,不同于儒家的倫理感染力。
唐代司空?qǐng)D《二十四詩(shī)品》有“典雅”一品:“玉壺買(mǎi)春,賞雨茆屋。坐中佳士,左右修竹。白云初晴,幽鳥(niǎo)相逐。眠琴綠蔭,上有飛瀑。落花無(wú)言,人淡如菊。書(shū)之歲華,其曰可讀?!睏钫窬V《詩(shī)品解》引《皋蘭課業(yè)本原解》云:“此言典雅,非僅征材廣博之謂。蓋有高韻古色,如蘭亭金谷,洛社香山,名士風(fēng)流,宛然在目,是為典雅耳?!币呀?jīng)道出了司空?qǐng)D所謂“典雅”與劉勰之“熔式經(jīng)誥,方軌儒門(mén)”的“典雅”之不同的特質(zhì):不同于儒士以正為雅的風(fēng)范,其突出的是超凡脫俗、不染塵埃的審美境界。即如清人孫聯(lián)奎所說(shuō):“壺有冰心,胸中那有俗氣;胸?zé)o俗氣,筆下那有塵氛。”[9]因而,司空?qǐng)D之所謂“典雅”已更傾向于“風(fēng)雅”一格。
“風(fēng)雅”根源于老莊道家,莊子因無(wú)人能夠領(lǐng)會(huì)其“繆悠之說(shuō)”而哀嘆“以天下為沉濁,不可與莊語(yǔ)”,因“而今也以天下惑”而感嘆“大聲不入于里耳,折楊皇荂,則嗑然而笑。是故高言不止于眾人之心,至言不出,俗言勝也”[10]?!懊匡L(fēng)流”有別于儒士風(fēng)范,其人格理想是:摒棄利祿,淡泊功名,脫俗超逸。與其相似的有“清雅”,《三國(guó)志·魏·徐宣傳》:“尚書(shū)徐宣,體忠厚之行,秉直亮之性,清雅特立,不拘世俗。”“清”本指水的澄澈見(jiàn)底,也指空氣的透明。《孟子·離婁上》記載楚《孺子歌》:“滄浪之水清兮,可以濯我纓;滄浪之水濁兮,可以濯我足?!苯?jīng)由老莊,“清”發(fā)展為指心靈的空虛澄明。《老子·十五章》:“孰能濁以靜之徐清,孰能安以久動(dòng)之徐生?!蔽簳x,“清”常用于人之品評(píng),《世說(shuō)新語(yǔ)》中比比皆是。曹丕《典論·論文》開(kāi)始用于文學(xué)評(píng)論,其謂“文以氣為主,氣之清濁有體不可力強(qiáng)而致”,故“其清脫之氣出之,即具清雅之格”。明代胡應(yīng)麟云:“格不清則凡,調(diào)不清則冗,思不清則俗。清者,超凡脫俗之謂?!盵11]清代吳文溥《南野堂筆記》卷一記載:“不清則俗,俗則不可醫(yī)?!薄妒瘽?huà)語(yǔ)錄·脫俗章》云:“俗不濺則清,……俗除清至也?!逼渌€有“逸雅”,“逸”《說(shuō)文》釋為:“逸,失也。從辵兔,兔漫馳善逃也?!惫省耙荨庇斜伎v、隱遁、放逸、閑適等多種引申義?!耙荨庇扇磉h(yuǎn)害、避世隱遁的社會(huì)學(xué)意義轉(zhuǎn)變?yōu)椴痪谐7ā⒊环乓莸膶徝酪饬x,時(shí)間大致在東漢以后。魏晉品評(píng),“逸”成為名士風(fēng)度的重要內(nèi)容,如曹丕《與吳質(zhì)書(shū)》:“公干有逸氣,但未遒耳。”后來(lái)用于品評(píng)藝術(shù)作品,其精神與魏晉品評(píng)人物的內(nèi)涵一致,如王羲之:“望之惟逸,發(fā)之惟靜?!雹庵撂?,“逸”開(kāi)始屬于重要的審美范疇。至宋代黃休復(fù),“逸”開(kāi)始被視作最高的審美標(biāo)準(zhǔn):“畫(huà)之逸格,最難其儔。拙現(xiàn)矩于方圓,鄙精研于彩繪,筆簡(jiǎn)形具,得之自然,莫可楷模,出于意表,故目之曰逸格爾?!盵12]這正是只為“自救”的藝術(shù)審美文化人格——文人人格的雅化追求。
總之,“風(fēng)雅”正是以其超凡脫俗,飄逸縱恣吸引了無(wú)數(shù)文人,成為追求“自救”的藝術(shù)審美化人格文人的審美理想。與“典雅”相比,“風(fēng)雅”不重人格的充實(shí)和內(nèi)容形式的講究,更多一種天賦自然氣質(zhì),更具審美境界和審美趣味。正如徐復(fù)觀所說(shuō):“其實(shí)樂(lè)的雅俗,在由其所透出之人生意境、精神,而絕不關(guān)系樂(lè)器的古今與中外,亦與歌詞的體制無(wú)大關(guān)系?!盵13]也正如張竹坡所說(shuō):“《紅樓夢(mèng)》與《金瓶梅》,同為通俗文學(xué),但其境界不同,一具有詩(shī)化精神和雅的品格,一為一篇市井的文字?!盵14]74-75與“風(fēng)雅”相對(duì)之“俗”者大抵為仕途所擾,不能忘情于世務(wù)和功名利祿,不能做到如陶淵明之“悠然見(jiàn)南山”,不能遠(yuǎn)離塵囂,精神境界不能達(dá)到超脫,如《帶經(jīng)堂詩(shī)話》:“汪鈍翁(琬)嘗問(wèn)予:‘王孟齊名,何以孟不及王?’予曰:‘正以襄陽(yáng)未能脫俗耳?!羯钊恢!盵15]也即“王維經(jīng)安史之亂的打擊,險(xiǎn)遭不測(cè),之后雖身居高位,卻‘俗’念已消,終日沉溺于佛經(jīng)和山水之中。而孟浩然雖一生潦倒,卻一直未能忘情于仕途”[14]50。沒(méi)有“孤高”的個(gè)性,就不能達(dá)到超功利的審美觀照。
注釋?zhuān)?/p>
①(三國(guó)魏)曹丕:《與吳質(zhì)書(shū)》,見(jiàn)(梁)蕭統(tǒng)編,(唐)李善注:《文選》卷42,中華書(shū)局,1977年,第591頁(yè)。
②⑤出自《詩(shī)大序》,見(jiàn)朱志榮:《中國(guó)古代文論名篇講讀》,北京大學(xué)出版社,2006年,第1頁(yè),第1頁(yè)。
③(唐)白居易:《新樂(lè)府序》,見(jiàn)《白居易集》,中華書(shū)局,1979年,第52頁(yè)。
④出自《中庸》,見(jiàn)韓路:《四書(shū)五經(jīng)全注全譯》,沈陽(yáng)出版社,1997年,第35頁(yè)。
⑥《禮記·經(jīng)解》引孔子言:“溫柔敦厚,詩(shī)教也?!?/p>
⑦孔子稱(chēng)贊《關(guān)雎》語(yǔ),出自《論語(yǔ)·八佾》,見(jiàn)朱熹:《四書(shū)章句集注》,中華書(shū)局,1983年,第66頁(yè)。
⑧出自《論語(yǔ)·八佾》:“子謂《韶》盡美矣,又盡善也?!币?jiàn)(南宋)朱熹:《四書(shū)章句集注·論語(yǔ)·八佾》,中華書(shū)局,1983年,第66頁(yè)。
⑨出自《法言·吾子》,見(jiàn)李守奎:《揚(yáng)子法言譯注》,黑龍江人民出版社,2003年,第19頁(yè)。
⑩出自《記白云先生書(shū)訣》,見(jiàn)楊素芳、后東生:《中國(guó)書(shū)法理論經(jīng)典》,河北人民出版社,1998年,第23頁(yè)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]許倬云.秦漢知識(shí)分子[M]//許倬云.求古編.臺(tái)北:聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司,1984.
[2]于迎春.漢代文人與文學(xué)觀念的演進(jìn)[M].北京:東方出版社,1997.
[3]季鎮(zhèn)淮.“文”義探源[M]//季鎮(zhèn)淮.來(lái)之文錄.北京:北京大學(xué)出版社,1992:26-28.
[4]錢(qián)穆.讀文選[M]//錢(qián)穆.中國(guó)學(xué)術(shù)思想史論叢(三).臺(tái)北:東大圖書(shū)有限公司,1977:193.
[5](南朝梁)劉勰.文心雕龍注[M].范文瀾,注.北京:人民文學(xué)出版社,2006.
[6](清)袁枚.隨園詩(shī)話[M].南京:江蘇古籍出版社,2000.
[7]王國(guó)維.古雅之在美學(xué)上之位置[M]//王國(guó)維文集.北京:北京燕山出版社,1997.
[8](南朝梁)鐘嶸.詩(shī)品[M].張連第,箋釋.哈爾濱:北方文藝出版社,2000.
[9](清)孫聯(lián)奎.詩(shī)品臆說(shuō)[M]//(清)孫聯(lián)奎,楊廷之.詩(shī)品解說(shuō)二種.孫昌熙,劉淦,校點(diǎn).濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1986.
[10](戰(zhàn)國(guó))莊周.莊子[M].北京:北京燕山出版社,2005.
[11](明)胡應(yīng)麟.詩(shī)藪[M].上海:上海古籍出版社,1979.
[12](宋)黃休復(fù).益州名畫(huà)錄[M].何韞若,林孔翼,注.成都:四川人民出版社,1982.
[13]徐復(fù)觀.中國(guó)藝術(shù)精神[M].沈陽(yáng):春風(fēng)文藝出版社,1987.
[14]孫克強(qiáng).雅俗之辨[M].北京:華文出版社,1997.
[15](明)王士禛.帶經(jīng)堂詩(shī)話[M].北京:人民文學(xué)出版社,1963.