文/崔茂林

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)多數(shù)紙媒都設(shè)立了時(shí)評(píng)版，少的每周一刊，多的天天都有。紙媒時(shí)評(píng)版在輿論引導(dǎo)以及提高報(bào)紙的影響力方面發(fā)揮著重要作用，并使很多報(bào)紙?jiān)谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得了新的優(yōu)勢(shì)。但是，很多報(bào)紙?jiān)谵k時(shí)評(píng)版的過(guò)程中也產(chǎn)生過(guò)諸多困惑。如何辦好紙媒時(shí)評(píng)版，值得學(xué)界和業(yè)界探討。

一、大眾性與理論性

紙媒時(shí)評(píng)版因媒體競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生。由于信息傳播速度越來(lái)越快，靠獨(dú)家新聞?chuàng)屨际袌?chǎng)越來(lái)越困難，于是地處改革開(kāi)放前沿地區(qū)的報(bào)紙率先創(chuàng)立時(shí)評(píng)版，以觀點(diǎn)來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)。同樣是由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，時(shí)評(píng)版一創(chuàng)立就走上了大眾化的路子。所謂“大眾化”，可以從三個(gè)方面理解:一是評(píng)論隊(duì)伍的大眾化。以往辦報(bào)，除報(bào)紙自身的評(píng)論員外，社會(huì)上的作者有限。設(shè)立時(shí)評(píng)版后，用稿量大增，社會(huì)上各行各業(yè)都有人參與進(jìn)來(lái)，成為廣大民眾實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)權(quán)的有效途徑，同時(shí)也是反映民意的重要渠道。二是評(píng)論角度的大眾化。時(shí)評(píng)更加關(guān)注熱點(diǎn)人物、熱門(mén)話題，很多報(bào)紙還采用同新聞報(bào)道聯(lián)動(dòng)的方式，以最大限度地引起讀者關(guān)注。三是評(píng)論形式的大眾化。如標(biāo)題制作、語(yǔ)言風(fēng)格等更接近大眾口語(yǔ)。

大眾化的時(shí)評(píng)版使很多報(bào)紙產(chǎn)生了新的看點(diǎn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是，也產(chǎn)生了一些不容忽視的問(wèn)題，最突出的就是思想不夠深刻。究其原因:一是過(guò)于講時(shí)效。由于過(guò)于追求時(shí)效，有些作者缺乏深入思考，多是缺少真知灼見(jiàn)的應(yīng)景之作。二是作者隊(duì)伍缺少專(zhuān)業(yè)積累。我們?cè)谶x編稿件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，同一事件的評(píng)論，相關(guān)領(lǐng)域研究人員的來(lái)稿質(zhì)量就更高一些。當(dāng)然，也不排除某些職業(yè)寫(xiě)手有過(guò)人的天賦。

值得注意的是，在強(qiáng)調(diào)時(shí)評(píng)大眾化的同時(shí)，不能完全否定時(shí)評(píng)的理論性或者說(shuō)是理性。評(píng)論是要說(shuō)理的，沒(méi)有正確理論作后盾，評(píng)論就不會(huì)有深度，甚至?xí)a(chǎn)生謬論。解決這個(gè)問(wèn)題，主要著力于以下三個(gè)方面:一是要建立專(zhuān)業(yè)化隊(duì)伍。在編輯部?jī)?nèi)部，評(píng)論員要進(jìn)行分工，分頭研究不同領(lǐng)域問(wèn)題，寫(xiě)不同領(lǐng)域的評(píng)論。同時(shí)，要發(fā)展行業(yè)記者加入時(shí)評(píng)寫(xiě)作的隊(duì)伍。對(duì)于社會(huì)作者，要考慮他們的專(zhuān)業(yè)背景加以引導(dǎo)。二是要綜合處理不同作者對(duì)同一事件的看法，將各自的閃光點(diǎn)集中在同一版面上，從而達(dá)到深化的效果。如對(duì)一個(gè)問(wèn)題專(zhuān)家怎么看，一般作者怎么看，從不同角度對(duì)同一問(wèn)題加以解讀，使對(duì)問(wèn)題的探討更加全面、更加深入。三是要適度改變由具體新聞?dòng)深^引導(dǎo)產(chǎn)生的快評(píng)，在保證對(duì)熱點(diǎn)事件關(guān)注度的同時(shí)，挖掘?qū)τ谏鐣?huì)發(fā)展有重要影響且長(zhǎng)期存在的現(xiàn)象和問(wèn)題，進(jìn)行更為深入的探討。如《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》評(píng)論對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域熱點(diǎn)事件的探討很有深度，值得借鑒。

二、批評(píng)性與建設(shè)性

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，批評(píng)性是時(shí)評(píng)與生俱來(lái)的屬性?；仡欀袊?guó)近代新聞史，可以發(fā)現(xiàn)，早期的中國(guó)“新聞紙”，更多是一種“評(píng)論紙”，是以批評(píng)性評(píng)論為主的，它是新興階級(jí)爭(zhēng)取權(quán)利的有利斗爭(zhēng)武器。不管是維新派鼓吹君主立憲，資產(chǎn)階級(jí)革命派鼓吹暴力排滿，新興的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨大聲疾呼武裝革命，批評(píng)性評(píng)論這種具有很強(qiáng)戰(zhàn)斗力的文體發(fā)揮了重要的作用。

20世紀(jì)90年代，中國(guó)的新聞媒體在產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展中，其媒體話語(yǔ)空間有新的拓展?！吨袊?guó)青年報(bào)》的《冰點(diǎn)時(shí)評(píng)》是這股時(shí)評(píng)熱潮的代表?！侗c(diǎn)時(shí)評(píng)》著眼于現(xiàn)實(shí)與目標(biāo)之間的差距，對(duì)社會(huì)的現(xiàn)狀提出質(zhì)疑與批評(píng)。有學(xué)者在對(duì)其文章的抽樣研究中發(fā)現(xiàn)，該欄目的批評(píng)性文章占其文章總數(shù)的八成以上。后來(lái)許多報(bào)紙的時(shí)評(píng)專(zhuān)欄大都受其影響。

新時(shí)期時(shí)評(píng)之所以呈現(xiàn)出批評(píng)性特點(diǎn)，原因在于以下幾方面:一是由政治民主環(huán)境所決定。言論的公開(kāi)性和透明度往往是衡量一個(gè)國(guó)家政治民主化程度的基本標(biāo)志。十七大報(bào)告中提出要尊重公民的“表達(dá)權(quán)”，表明唯有保障人民的表達(dá)權(quán)、參與權(quán)，方能有效維護(hù)穩(wěn)定、社會(huì)和諧。作為公民公共話語(yǔ)平臺(tái)，大眾媒體的時(shí)評(píng)版可以說(shuō)是因時(shí)而生。二是由社會(huì)環(huán)境所決定。當(dāng)前我國(guó)社會(huì)正處在轉(zhuǎn)型期，各種社會(huì)矛盾交織在一起，有些社會(huì)不公現(xiàn)象讓群眾意見(jiàn)很大。面對(duì)這種現(xiàn)實(shí)，媒體有責(zé)任去針砭社會(huì)弊病、調(diào)解社會(huì)利益、化解社會(huì)分歧?？梢哉f(shuō)，上述問(wèn)題存在一天，批評(píng)性時(shí)評(píng)的使命就存在一天。

隨著時(shí)評(píng)的發(fā)展，時(shí)評(píng)的建設(shè)性開(kāi)始受到重視。對(duì)時(shí)評(píng)的建設(shè)性，可以從以下幾方面來(lái)認(rèn)識(shí):

第一，批評(píng)性本身也是建設(shè)性的一種表現(xiàn)形式。社會(huì)要進(jìn)步，有賴(lài)于社會(huì)內(nèi)部矛盾的不斷解決，而矛盾的發(fā)現(xiàn)和解決無(wú)不始于輿論壓力。因此，發(fā)出反對(duì)聲音實(shí)際上是有責(zé)任擔(dān)當(dāng)媒體的必然選擇。中央領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)見(jiàn)中外記者時(shí)也表示，政府重視和決定的許多重大問(wèn)題，經(jīng)常是從群眾“拍磚”里得到的。

第二，面對(duì)有悖于社會(huì)共識(shí)的問(wèn)題，建設(shè)性要求先做深入的批評(píng)。比如“電信資費(fèi)不能無(wú)休止下降”，“我們省委書(shū)記也說(shuō)過(guò)了，如果三公消費(fèi)不喝茅臺(tái)，那么你去喝拉菲嗎？”對(duì)此類(lèi)種種悖逆社會(huì)共識(shí)的言行，首先要做的就是批評(píng)。

第三，以時(shí)評(píng)千字左右的篇幅，很難論證出有效的解決問(wèn)題之道。這些時(shí)評(píng)在一定程度上不會(huì)比理論文章更有建設(shè)性。同時(shí)，你的建設(shè)性能產(chǎn)生多大效果，也需要考慮。

鑒于這些認(rèn)識(shí)，《青島日?qǐng)?bào)》時(shí)評(píng)版的做法是，歡迎建設(shè)性稿件，對(duì)社會(huì)的任何些許的進(jìn)步表示歡迎，但絕不因此弱化批評(píng)性。時(shí)評(píng)所堅(jiān)持的批判性，不是情緒的宣瀉，不是簡(jiǎn)單的否定，而是以理論性為根基的批評(píng)。

當(dāng)然，作為公眾表達(dá)利益要求的主要渠道，時(shí)評(píng)的批評(píng)性要堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，實(shí)行正確的輿論監(jiān)督，以引導(dǎo)社會(huì)輿論。

三、同質(zhì)化與本地化

綜觀各地方報(bào)紙時(shí)評(píng)版，有三個(gè)共同點(diǎn):一是異地監(jiān)督極少涉及本地，本地時(shí)評(píng)很容易“得罪”某些本地人，可能給自己帶來(lái)不必要的麻煩，而異地時(shí)評(píng)不會(huì)出現(xiàn)這些麻煩；二是選題集中，大多圍繞幾大網(wǎng)站排行榜上的新聞?wù)归_(kāi)；三是作者集中，除報(bào)紙自己的評(píng)論員外，報(bào)外投稿的作者不多。這就容易產(chǎn)生同質(zhì)化問(wèn)題。不同報(bào)紙的時(shí)評(píng)版，經(jīng)常面目相同，特別是同一城市不同報(bào)紙容易出現(xiàn)此種情況，這就降低了報(bào)紙的競(jìng)爭(zhēng)力。

為了改變同質(zhì)化弊端，提高報(bào)紙競(jìng)爭(zhēng)力，現(xiàn)在不少報(bào)紙的時(shí)評(píng)版主要從作者隊(duì)伍、時(shí)評(píng)內(nèi)容方面進(jìn)行本地化改革。學(xué)者陳敏分析說(shuō)，不同媒體在探索新聞評(píng)論本地化的實(shí)踐呈現(xiàn)以下三種趨勢(shì):一是記者評(píng)論形式，如《嘉興日?qǐng)?bào)》2007年起建立“評(píng)論記者”工作機(jī)制，要求“評(píng)論作者同時(shí)必須是記者”；二是本地媒體人專(zhuān)欄形式，如《南方都市報(bào)》廣州早茶版、《羊城晚報(bào)》評(píng)論版邀請(qǐng)本地資深媒體人士開(kāi)設(shè)專(zhuān)欄；三是代表委員參政議政模式，如《新快報(bào)》邀請(qǐng)廣州本地的代表和委員在評(píng)論版撰文，就本地公共事務(wù)建言。

做好了時(shí)評(píng)本地化，無(wú)疑會(huì)提升報(bào)紙競(jìng)爭(zhēng)力，原因在于:一是讀者最關(guān)心發(fā)生在本地的新聞及其評(píng)論；二是由于評(píng)論的由頭多是本地甚至本報(bào)的新聞，這基本上能避免與其他報(bào)紙雷同；三是由于作者是本地的，他們對(duì)本地新聞的解讀和領(lǐng)悟容易到位，這是外地作者無(wú)法做到的。

對(duì)于本地化，固然要努力推進(jìn)，但時(shí)評(píng)“評(píng)天下”的傳統(tǒng)不能放棄，這是因?yàn)?一是天下事很多涉及本地讀者的利益；二是在批評(píng)性時(shí)評(píng)受限的情況下，本地也沒(méi)有足夠的新聞資源來(lái)滿足時(shí)評(píng)版的需要；三是地方時(shí)評(píng)版都不“評(píng)天下”了，也形不成解決天下不平事的輿論壓力；四是對(duì)外地負(fù)面事件的批評(píng)，也足以給本地提供借鑒，避免重蹈覆轍。

時(shí)評(píng)“評(píng)天下”要避免同質(zhì)化，關(guān)鍵在于作者本地化，在本地建立起一支穩(wěn)定的評(píng)論員隊(duì)伍。同時(shí)，在“評(píng)天下”時(shí)要根據(jù)當(dāng)?shù)剞k報(bào)環(huán)境在一定程度上聯(lián)系本地實(shí)際，方能形成時(shí)評(píng)的獨(dú)家性，從而贏得更多讀者。

[1]畢玉國(guó).怎樣辦好地市黨報(bào)時(shí)評(píng)[J].青年記者，2010(15).

[2]徐峻.關(guān)于黨報(bào)時(shí)評(píng)的幾點(diǎn)感想[J].新聞實(shí)踐，2009(12).

[3]李曙明.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代報(bào)紙新聞評(píng)論的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].軍事記者，2010(7).