駱 意 王少峰

(1.廣州體育學(xué)院,廣東廣州510052;2.安康學(xué)院,陜西安康725000)

2010年下半年國際體操聯(lián)合會頒布了2011～2012蹦床評分規(guī)則,其中最大變化是成績構(gòu)成增加了飛行時(shí)間得分[1],飛行時(shí)間得分由成套動作時(shí)間減去觸網(wǎng)階段的時(shí)間所得,即成套動作中人體在空中的總時(shí)間。飛行時(shí)間有多少秒就得到相應(yīng)的多少分。最終成績的構(gòu)成由舊規(guī)則的3個(gè)技術(shù)分:1個(gè)難度分和位移分變成為新規(guī)則的3個(gè)技術(shù)分,1個(gè)難度分和位移分以及1個(gè)飛行分。飛行時(shí)間作為成績構(gòu)成的一個(gè)客觀性因素,在一定程度上提高了蹦床評分的公平性和公正性。這一規(guī)則的變化對比之前我國國內(nèi)施行特定規(guī)則高度加分具有更加重要的普遍性意義。加上飛行分后,增加了最終成績的決定因素,并且使運(yùn)動員的單套動作完成的最終成績普遍都提高了十幾分,可能使最終成績產(chǎn)生疊加效應(yīng)而加大運(yùn)動員之間的區(qū)分度。我國在實(shí)施增加飛行分新規(guī)則的同時(shí)取消了之前國內(nèi)使用的特定規(guī)則高度加分這一項(xiàng),2011年全國蹦床錦標(biāo)賽是2011～2012蹦床評分規(guī)則頒布以后第一次全國性比賽,飛行分對比賽成績能產(chǎn)生哪些影響是本文研究的出發(fā)點(diǎn)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2011年全國蹦床錦標(biāo)賽網(wǎng)上單人項(xiàng)目女子運(yùn)動員36人 (含1測試),及其技術(shù)分、難度分、飛行分和最終得分等因素為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱相關(guān)研究文獻(xiàn)資料和2011年全國蹦床錦標(biāo)賽的相關(guān)資料以及2011～2012蹦床評分規(guī)則等資料。

1.2.2 統(tǒng)計(jì)分析法

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS17.0[2]處理相關(guān)的數(shù)據(jù)得出結(jié)果。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 規(guī)則執(zhí)行情況

本次比賽采用的是國家體育總局體操運(yùn)動管理中心審定的2011～2012年最新國際蹦床評分規(guī)則及國內(nèi)比賽特定規(guī)則。其中特定規(guī)則 “兩加兩減”,即騰空高度加分、落點(diǎn)準(zhǔn)確加分、位移過大減分和結(jié)束亮相時(shí)間不足減分,4項(xiàng)中去掉騰空高度加分,計(jì)入了新實(shí)施的國際規(guī)則飛行分,由于第一次在國內(nèi)蹦床比賽中使用飛行分評比辦法,并且國內(nèi)長時(shí)間使用特定規(guī)則高度加分,因此,人們習(xí)慣稱現(xiàn)在的飛行分為新的高度分。

2.2 飛行分對比賽成績的影響

運(yùn)用斯皮爾曼等級相關(guān)的方法計(jì)算去掉飛行分后的最后成績與最后成績之間的相關(guān)系數(shù),結(jié)果發(fā)現(xiàn)預(yù)賽第1套,R=0.931(P＜0.01),預(yù)賽第2套R=0.920(P＜0.01)以及決賽套R=1.000(P＜0.01),都呈顯著性相關(guān)。出現(xiàn)這種情況說明飛行時(shí)間的引入只是作為單因素影響最終成績。最終成績由技術(shù)分、難度分,以及位移分共同構(gòu)成,其中任何一個(gè)因素都會對最終成績產(chǎn)生影響,并且各成績構(gòu)成因素相互間也會產(chǎn)生影響。雖然一般意義上飛行分加入前后在總體上名次相關(guān)性很小,但是并不意味著飛行時(shí)間對名次無意義,對于具體的比賽或者具體的運(yùn)動員,則會產(chǎn)生比較大的影響。

2.2.1 飛行分對預(yù)賽前16名成績的影響

對預(yù)賽前16名運(yùn)動員加入飛行分前后的名次進(jìn)行比較,通過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),飛行時(shí)間對網(wǎng)上女子個(gè)人運(yùn)動員預(yù)賽名次產(chǎn)生了影響,如下圖所示,加入飛行時(shí)間前后名次總的趨勢是一致的,但是中間具體運(yùn)動員的名次發(fā)生了變化。在前16名運(yùn)動員中,有9人的名次發(fā)生了改變,占到統(tǒng)計(jì)人數(shù)的56.25%(如圖1)。另外,在這16名運(yùn)動員中有兩人從第8名、第14名分別上升到了第6名和第12名,也說明了飛行分對比賽名次的影響程度。

圖1 加入飛行分對女子預(yù)賽前16名成績的影響

2.2.2 飛行分對決賽成績的影響

在運(yùn)動員能力一定的情況下,難度的提高會影響飛行時(shí)間,即難度越高,相應(yīng)的飛行時(shí)間越長。參加決賽的女子運(yùn)動員的比賽名次并沒有因?yàn)轱w行分而產(chǎn)生變化,但并不能說明在決賽中飛行時(shí)間不重要。決賽的運(yùn)動員平均飛行時(shí)間得分為15.770,標(biāo)準(zhǔn)差為0.294,而預(yù)賽第2套前16名飛行時(shí)間得分為15.718,標(biāo)準(zhǔn)差為0.439,決賽飛行時(shí)間均值比預(yù)賽第2套前16名的平均得分高0.052,決賽難度均值比第2套增加0.72,技術(shù)分均值比第2套增加0.09,而位移分均值比第2套增加0.07。

從上述數(shù)據(jù)可以看出:決賽優(yōu)秀運(yùn)動員本身具備良好的獲得飛行時(shí)間的能力。決賽套的運(yùn)動員飛行時(shí)間的得分能力總體上要大于預(yù)賽第2套前16名運(yùn)動員的飛行時(shí)間,飛行時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)差并不是很大,說明飛行時(shí)間得分能力區(qū)別并不大。決賽運(yùn)動員在決賽難度大幅上升的情況下,飛行時(shí)間仍然提高,說明優(yōu)秀運(yùn)動員在高難度完成動作情況下保持飛行時(shí)間的良好能力,另一方面也說明決賽在更高飛行時(shí)間得分的基礎(chǔ)上提高難度分、技術(shù)分以及位移分,是區(qū)別名次的重要因素。

2.3 我國優(yōu)秀運(yùn)動員飛行時(shí)間的對比分析

2.3.1 第1套動作的飛行時(shí)間比較分析

第1套動作是運(yùn)動員動作質(zhì)量和高度的體現(xiàn),由于規(guī)則規(guī)定只計(jì)算2個(gè)動作難度,所以運(yùn)動員的動作難度系數(shù)較低。女子的難度都集中在2～3分之間,平均分2.663,標(biāo)準(zhǔn)差為0.209。運(yùn)動員的成套動作組成以高質(zhì)量的單周空翻為主,目的是保證成套動作的穩(wěn)定性以及入網(wǎng)角度和出網(wǎng)角度的準(zhǔn)確性,盡量減少位移扣分,最終使第1套的飛行時(shí)間明顯高于第2套和決賽套的飛行時(shí)間。

圖2 國內(nèi)優(yōu)秀女子運(yùn)動員第1套動作飛行時(shí)間示意

從圖2可以看出女子運(yùn)動員預(yù)賽第1套飛行分前3名超過了17分,最高分為黃珊汕的 17.38。國家隊(duì)選手黃珊汕、何雯娜在第1套動作的飛行時(shí)間上具有一定的優(yōu)勢,在前16名選手中排在前2位。從數(shù)據(jù)上來上看何雯娜比黃珊汕少0.155 s,黃艷菲則少1.285 s。

2.3.2 第2套動作的飛行時(shí)間比較分析

第2套動作是運(yùn)動員動作難度的體現(xiàn),優(yōu)秀女子運(yùn)動員的難度分在此次比賽中也達(dá)到了15分。運(yùn)動員的第2套動作是以兩周空翻為主,隨著蹦床運(yùn)動的不斷發(fā)展,第2套動作中3周空翻動作的數(shù)量在成套中不斷增加[4],動作難度的不斷加大也對運(yùn)動員第2套動作的飛行時(shí)間產(chǎn)生了影響。

由圖3可以看出,女子預(yù)賽第2套飛行分都低于17 s。我國國家隊(duì)女子運(yùn)動員第2套動作的飛行時(shí)間具有明顯的優(yōu)勢,前3名運(yùn)動員分別為何雯娜、黃珊汕、李丹。黃珊汕、李丹分別比何雯娜的16.40 s少0.14 s和0.34 s,而飛行分最少的張媛媛則具有明顯的差距,相差為1.61 s。說明飛行時(shí)間對第2套動作成績的重要影響,它在一定程度上能夠彌補(bǔ)難度和技術(shù)上的不足。

圖3 國內(nèi)優(yōu)秀女子運(yùn)動員第2套動作飛行時(shí)間示意圖

2.3.3 女子網(wǎng)上個(gè)人決賽項(xiàng)目飛行分與最終成績分析

進(jìn)入決賽的運(yùn)動員除了何雯娜、蔣逸奇將動作難度由14.4分別提高到14.8和15.0,李丹的動作難度由15.0降到14.6,其他運(yùn)動員仍是使用預(yù)賽的第2套動作。如表1所示:國內(nèi)優(yōu)秀女子運(yùn)動員決賽飛行時(shí)間超過16 s的只有黃珊汕和李萌2人,最高的為16.195 s,而預(yù)賽第2套動作飛行分超過16 s的有 5人,最高的為16.420 s。

表1 女子網(wǎng)上個(gè)人決賽情況

由表1可以看出,參加女子網(wǎng)上個(gè)人決賽的運(yùn)動員除了第8名左洋成套動作失敗得到的飛行分為5.020分和最終得分為14.120分外,決賽前7名運(yùn)動員飛行分最高的為第1名黃珊汕的16.195分,最低分為第7名李丹的15.445分,前7名飛行分的平均分為15.770分。據(jù)統(tǒng)計(jì),女子網(wǎng)上個(gè)人決賽前7名運(yùn)動員的難度分均值為14.500分,由此看來女子網(wǎng)上個(gè)人決賽飛行分高于難度分將是一個(gè)普遍現(xiàn)象。雖然女子決賽中引入飛行分后,運(yùn)動員比賽名次并沒有發(fā)生變化,但是應(yīng)該看到,在難度分和技術(shù)分都高于后4名的情況下,前3名運(yùn)動員飛行時(shí)間均值比后4名大0.309,說明在保證難度分和技術(shù)分的前提下,優(yōu)秀運(yùn)動員仍然具有良好的飛行時(shí)間得分能力,同時(shí)也說明進(jìn)入女子決賽的運(yùn)動員必須選擇的適宜的動作難度和比較合理動作編排,適合運(yùn)動員自身的運(yùn)動水平[5]。

飛行時(shí)間引入新的蹦床評分系統(tǒng),打破了原來蹦床成績的結(jié)構(gòu),必然會對蹦床成績以及成績構(gòu)成因素,如難度、技術(shù)和位移等產(chǎn)生影響,這種影響往往包括正面和負(fù)面兩方面,較長的飛行時(shí)間意味著運(yùn)動員更多的難度發(fā)展空間,保持良好的姿態(tài)以及落網(wǎng)的準(zhǔn)確性,但是較長的飛行時(shí)間也意味著較大的出網(wǎng)速度和更精確的出網(wǎng)角度,對動作的穩(wěn)定性有著比較大的影響,對運(yùn)動員提出更加嚴(yán)格的要求。飛行時(shí)間是完成難度動作的基礎(chǔ),應(yīng)作為運(yùn)動員在一定難度和技術(shù)情況下競技能力的一種綜合體現(xiàn)。縱觀蹦床技術(shù)的發(fā)展,成套動作越來越難,要求必須提高穩(wěn)定和起跳能力,并在此基礎(chǔ)上,打破原來的難度、技術(shù)以及位移的平衡,建立更高層次的難度、技術(shù)和位移平衡。飛行時(shí)間能力增長的空間比技術(shù)以及難度的增長空間要小許多,是一個(gè)相對穩(wěn)定的因素,在蹦床新規(guī)則的適應(yīng)階段,飛行時(shí)間的增長是提高成績一個(gè)非常重要的因素,但是隨著參賽隊(duì)員對規(guī)則逐步適應(yīng),技術(shù)和難度的進(jìn)一步發(fā)展將對成績起著更加重要的因素。

[1]國際體操聯(lián)合會.蹦床評分規(guī)則 2011-2012[M].第四稿2011年1月1日

[2]楊曉明,等.SPSS在教育統(tǒng)計(jì)中的應(yīng)用[M].高等教育出版社,2009

[3]馮本余.第27屆世界蹦床錦標(biāo)賽中、外優(yōu)秀男子運(yùn)動員網(wǎng)上個(gè)人飛行時(shí)間特征研究 [J].中國體育科技.2011,(3)

[4]劉興.第28屆奧運(yùn)會中、外優(yōu)秀女子蹦床運(yùn)動員競技實(shí)力分析及對策研究 [J].中國體育科技,2005,41(3):62～65

[5]劉興.新規(guī)則對我國女子蹦床運(yùn)動員備戰(zhàn) 2008年奧運(yùn)會的影響及對策研究[J].沈陽體院學(xué)院學(xué)報(bào),2006,25(2):9～12