社評(píng)

金磚國(guó)家今明兩天在新德里舉行第四次峰會(huì)，五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的見(jiàn)面次數(shù)和二十國(guó)集團(tuán)差不多。巴西貿(mào)易部長(zhǎng)透露稱，這次會(huì)議將討論成立金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行。金磚國(guó)家加強(qiáng)合作的趨勢(shì)看上去挺明顯，但這個(gè)組織最后能發(fā)展成什么樣子，現(xiàn)在不太確定。

金磚國(guó)家如果能展示團(tuán)結(jié)，對(duì)中國(guó)顯然有利。任何西方體系之外并有中國(guó)參加的多邊組織發(fā)展起來(lái)，都對(duì)中國(guó)有利。由于金磚國(guó)家都有發(fā)展快的特點(diǎn)，這個(gè)組織有助于稀釋世界對(duì)中國(guó)崛起的過(guò)度關(guān)注，印證中國(guó)是新興國(guó)家崛起大潮的一部分，盡管中國(guó)崛起的確很突出。

國(guó)際上不少人對(duì)金磚的未來(lái)不大看好。他們舉出的頭一個(gè)原因是：金磚國(guó)家彼此的價(jià)值觀差異很大，缺少有效凝聚力。

這話有一定道理，但說(shuō)的有些絕對(duì)。其實(shí)二十國(guó)集團(tuán)成員之間的價(jià)值觀差異更大。因?yàn)閮r(jià)值觀往一塊湊的國(guó)家組織，都是冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物。不僅北約和華約，連七國(guó)集團(tuán)的成立也都有當(dāng)時(shí)的巨大國(guó)際政治壓力做背景。

冷戰(zhàn)以后的國(guó)際組織，打破意識(shí)形態(tài)站隊(duì)是主流。七國(guó)集團(tuán)拉上了俄羅斯，但還是因?yàn)?ldquo;主義”太多，經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻相對(duì)萎縮而逐漸邊緣化。二十國(guó)集團(tuán)登上歷史舞臺(tái)，它在價(jià)值觀上有些“亂”，如何決策在摸索、磨合，但這就是今天世界主要力量彼此關(guān)系的實(shí)情。

金磚國(guó)家結(jié)成一個(gè)組織要做的事，與價(jià)值觀是否一致沒(méi)多大關(guān)系。因?yàn)閮r(jià)值觀的矛盾，根本就不是當(dāng)今世界的主要矛盾，今天在世界上搞價(jià)值觀斗爭(zhēng)，有點(diǎn)像中國(guó)上世紀(jì)五六十年代搞階級(jí)斗爭(zhēng)一樣荒唐和擴(kuò)大化。

最近幾年世界針對(duì)氣候、貿(mào)易、安理會(huì)擴(kuò)大等問(wèn)題的爭(zhēng)執(zhí)，都沒(méi)以價(jià)值觀劃線。人權(quán)之爭(zhēng)的價(jià)值觀意義似乎最明顯，但它這些年從沒(méi)有真正主導(dǎo)過(guò)國(guó)際政治，它一直有很強(qiáng)的表演性和工具性，在大國(guó)關(guān)系中充當(dāng)討價(jià)還價(jià)的籌碼。

金磚國(guó)家能否有更深的合作，關(guān)鍵還在于它們是否有這樣的需求。

客觀而言，全球化讓很多國(guó)際組織的價(jià)值都下跌了，人類文明對(duì)野蠻的限制，使一國(guó)加入某個(gè)“小集團(tuán)”的政治緊迫性不再像過(guò)去那樣大。這些年新成立的政府間國(guó)際組織，生命力主要在于它們能否解決成員國(guó)所面臨的共同問(wèn)題，為大家都帶來(lái)好處。

指望金磚國(guó)家成為七國(guó)集團(tuán)那樣的組織，這不僅不現(xiàn)實(shí)，而且反歷史潮流。時(shí)代沒(méi)有給金磚國(guó)家這樣的啟示和呼喚。

金磚國(guó)家的最大共同點(diǎn)，是它們都處在強(qiáng)勁發(fā)展中，并受到現(xiàn)有發(fā)達(dá)國(guó)家的一定擠壓。它們與發(fā)達(dá)國(guó)家的矛盾不是意識(shí)形態(tài)的，而是利益的。

金磚國(guó)家有加強(qiáng)合作及團(tuán)結(jié)的強(qiáng)大需求，因?yàn)槔嬷疇?zhēng)已是當(dāng)今及未來(lái)國(guó)際政治的本質(zhì)。金磚國(guó)家有協(xié)調(diào)立場(chǎng)、相互支持的必要性，也有這樣的空間。輕視彼此的合作和團(tuán)結(jié)，是金磚國(guó)家的共同損失。

以印度來(lái)說(shuō)，它作為“新興國(guó)家”的身份，遠(yuǎn)遠(yuǎn)壓過(guò)它是個(gè)“民主國(guó)家”。后一個(gè)身份被西方輿論強(qiáng)調(diào)，更像是他們想用印度平衡中國(guó)的把戲。

金磚國(guó)家應(yīng)十分清楚自己是誰(shuí)，為什么要走到一起。千萬(wàn)別讓外界眼花繚亂的評(píng)說(shuō)搞亂了。