本報(bào)駐加拿大特派記者 李學(xué)江

中國(guó)國(guó)有企業(yè)投資能源行業(yè)是否會(huì)對(duì)加拿大國(guó)家利益構(gòu)成威脅？加拿大首席執(zhí)行官理事會(huì)26日發(fā)布的報(bào)告對(duì)這一問(wèn)題給出否定答案。該理事會(huì)委托美國(guó)華盛頓喬治敦大學(xué)國(guó)際商學(xué)院教授西澳多·莫蘭研究撰寫的報(bào)告在調(diào)查了35起中國(guó)收購(gòu)記錄后表示，絕大多數(shù)中國(guó)收購(gòu)行為沒(méi)有對(duì)加拿大的國(guó)家安全構(gòu)成威脅。

加拿大通訊社引述今年2月的民調(diào)顯示，71%的加拿大人不贊同中國(guó)公司對(duì)加拿大公司控股超過(guò)50%；49%的人反對(duì)中國(guó)企業(yè)收購(gòu)加拿大公司。不過(guò)，莫蘭撰寫的這份研究卻表明，所謂中國(guó)國(guó)企對(duì)加拿大公司的控股或收購(gòu)會(huì)對(duì)加國(guó)家安全構(gòu)成威脅不過(guò)是一種錯(cuò)覺(jué)，“中國(guó)國(guó)企的投資與收購(gòu)，與加拿大和其他國(guó)家的公司一樣屬于商業(yè)行為”。報(bào)告對(duì)中國(guó)海外收購(gòu)所造成主要沖擊的研究結(jié)果表明，中國(guó)收購(gòu)所帶來(lái)的影響并不支持“中國(guó)正在鎖定世界資源”的說(shuō)法。

據(jù)加拿大通訊社25日?qǐng)?bào)道，這份報(bào)告并不是鼓吹加拿大應(yīng)該向外國(guó)出售資源，“在大多數(shù)情況下，對(duì)國(guó)家安全的擔(dān)憂不應(yīng)該成為外國(guó)企業(yè)收購(gòu)審批的障礙”。

事實(shí)上，加拿大首席執(zhí)行官理事會(huì)和加拿大國(guó)際理事會(huì)今年2月份聯(lián)合發(fā)布了一份內(nèi)容類似的報(bào)告。報(bào)告指出，中國(guó)國(guó)企不是中國(guó)政府或中國(guó)共產(chǎn)黨的木偶，它們與加拿大和其他國(guó)家的私營(yíng)公司沒(méi)有多少區(qū)別，“骨子里都是受到利潤(rùn)的驅(qū)使”，它們把石油和礦產(chǎn)賣給出價(jià)更高的人，而不是直接銷售到本國(guó)市場(chǎng)。這推翻了西方媒體所謂“中國(guó)國(guó)企不關(guān)注利潤(rùn)，而是緊鎖自然資源僅供中國(guó)使用”的說(shuō)法。

加拿大工商界熱議中國(guó)投資與收購(gòu)問(wèn)題的原因是中國(guó)在加拿大資源方面的投資日益增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)。近年來(lái)，中國(guó)在加拿大的能源投資已達(dá)到141億美元左右，中石化、中海油、中投等公司都有投資。

據(jù)加拿大工商委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告顯示，未來(lái)10年加拿大石油工業(yè)的勞動(dòng)力缺口將達(dá)到13萬(wàn)人，而加拿大每年發(fā)出的短期工作簽證只有3萬(wàn)?！叭绻赡埽ㄟ^(guò)中國(guó)與加拿大政府談判，從中國(guó)向加拿大輸送短期勞工將是雙贏選擇”。▲