是否會對地球構(gòu)成威脅？近日，美國國防部解密了近20年以來的“不明飛行物”機要檔案，引發(fā)輿論對于外星人“腦洞大開”的熱烈討論。英國《每日郵報》3日報道稱，美國五角大樓此前首度公開該國2004年以來觀測到的144例神秘“不明飛行現(xiàn)象”。由于相關(guān)證據(jù)不足，這些所謂的“不明飛行物”大都不可采信。不過，根據(jù)美國皮尤研究中心對10417名美國人進行的一項最新民調(diào)顯示，高達65%的受訪者相信外星生命存在。有意思的是，87%的美國人認(rèn)為UFO不會對美國國土安全造成威脅。此

掠不會對地球構(gòu)成威脅。據(jù)悉，這顆小行星最早由紫金山天文臺近地天體望遠(yuǎn)鏡于11月6日發(fā)現(xiàn)。此后，位于克羅地亞、捷克、意大利、英國等地的十多個天文臺站跟蹤觀測，印證了該小行星的存在并初步定軌。11月8日，國際小行星中心發(fā)布了這顆小行星，并給予臨時編號2020 VA1。軌道計算表明，2020 VA1半長徑為1.87天文單位（約2.80億公里），偏心率0.48，近日距為0.97天文單位（約1.45億公里）。目前，這顆小行星正在接近地球，預(yù)計于北京時間11月20日8

命、財產(chǎn)安全構(gòu)成威脅；第二種看法認(rèn)為，公共危險不在于是否針對特定人群，而只要對多數(shù)人生命、財產(chǎn)安全構(gòu)成威脅就屬于公共危險；第三種看法認(rèn)為，公共危險的判定要綜合第一和第二兩種看法，無論是對不特定人構(gòu)成威脅，還是對多數(shù)人構(gòu)成威脅，都屬于公共危險范疇；第四種則認(rèn)為，判定公共危險需要滿足第一和第二兩種看法，即既對不特定人構(gòu)成威脅，又對多數(shù)人生命、身體安全構(gòu)成威脅，這樣才屬于公共危險范疇。(二)公共安全中“安全”的理解針對安全，刑法理論上一般認(rèn)為包括三方面內(nèi)容，首先

命、財產(chǎn)安全構(gòu)成威脅;第二種看法認(rèn)為，公共危險不在于是否針對特定人群，而只要對多數(shù)人生命、財產(chǎn)安全構(gòu)成威脅就屬于公共危險;第三種看法認(rèn)為，公共危險的判定要綜合第一和第二兩種看法，無論是對不特定人構(gòu)成威脅，還是對多數(shù)人構(gòu)成威脅，都屬于公共危險范疇;第四種則認(rèn)為，判定公共危險需要滿足第一和第二兩種看法，即既對不特定人構(gòu)成威脅，又對多數(shù)人生命、身體安全構(gòu)成威脅，這樣才屬于公共危險范疇。（二）公共安全中“安全”的理解針對安全，刑法理論上一般認(rèn)為包括三方面內(nèi)容，首先

克蘭國家安全構(gòu)成威脅。此前，烏克蘭政府已禁映數(shù)十部俄羅斯電影。俄羅斯《觀點報》13日說，烏克蘭相關(guān)機構(gòu)發(fā)言人表示，這一決定是根據(jù)影視劇放映及篩選專家委員會的建議做出的，“這部電視劇除了宣揚戰(zhàn)爭和暴力外，還對俄羅斯特種部隊的英雄主義大加描繪。而這對烏克蘭國家安全和領(lǐng)土完整構(gòu)成威脅”。該機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人菲利普·伊里延科還表示，在烏克蘭東部局勢發(fā)生變化之前，禁播令不會改變?！栋桌恰穼?dǎo)演伊戈爾·扎巴拉說，這部電視劇并非反對烏克蘭。有俄羅斯網(wǎng)民說：“現(xiàn)在烏克蘭對俄羅斯已是

張，不會對外構(gòu)成威脅，但“中國威脅論”的炒作始終不絕于耳。什么原因？筆者認(rèn)為，很大程度上，是西方的“實用主義”哲學(xué)思維作怪。人家看你中國一天一天發(fā)展壯大，將心比心，以己度人，始終認(rèn)為中國將大量吸收外界資源，要對外“進行掠奪”，要對其構(gòu)成威脅。對此，我們實在不必太過緊張。別人愛炒作就隨他炒作去，我們埋頭做好自己的事情才是實實在在的。世界上的事情往往很怪，當(dāng)你比別人高出一點點時，污蔑、嫉妒、打壓等等就會隨之而來；而當(dāng)你高出別人一大截時，別人就只能心悅誠服地崇拜

,已不會對狼構(gòu)成威脅時,狼便群起而攻之,美美地飽餐一頓。其實,狼是無法對馴鹿構(gòu)成威脅的,因為身材高大的馴鹿可以一蹄把身材矮小的狼踢死或踢傷,可為什么到最后,馴鹿卻成了狼的腹中之食呢?狼是絕頂聰明的,它們一次次抓傷同一只馴鹿,讓那只馴鹿一次次被失敗打擊得信心全無。到最后,這只馴鹿完全崩潰了,已忘了自己其實是個強者,忘了自己還有反抗的能力。當(dāng)狼群攻擊它時,它已沒有勇氣奮力一搏了。