辛儉強(qiáng)

一年前的３月１９日，西方國家對利比亞發(fā)動了名為“奧德賽黎明”的軍事打擊，以武力方式推翻了卡扎菲政權(quán)。這場戰(zhàn)爭成為西方國家強(qiáng)行武力介入一個主權(quán)國家內(nèi)部事務(wù)的一個新“范例”，“新干涉主義”成為籠罩在國際關(guān)系中揮之不去的一塊陰云。

“新干涉主義”具有很大的欺騙性。與以赤裸裸的武裝侵略、軍事顛覆為主要形式的傳統(tǒng)干涉主義相比，“新干涉主義”披著合法的外衣，搶占所謂道義制高點(diǎn)，為其干涉行動“正名”。在軍事打擊利比亞之前，以美國為首的北約國家，借聯(lián)合國安理會１９７３號決議設(shè)立禁飛區(qū)之名，打著“維護(hù)人道主義”和“保護(hù)平民”的旗號，通過武力干涉顛覆了卡扎菲政權(quán)?？梢哉f，利比亞是西方“新干涉主義”的試驗(yàn)場。

令世人不安的是，西方大有繼續(xù)推行“新干涉主義”勢頭。人們注意到，西方國家已經(jīng)將敘利亞列為繼利比亞之后的又一個目標(biāo)，將推翻巴沙爾政權(quán)作為其“終極目標(biāo)”。

為盡快實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，西方國家試圖將“利比亞模式”復(fù)制于敘利亞，如同利比亞問題一般，將敘利亞問題國際化，如將敘利亞問題提交到聯(lián)合國安理會進(jìn)行表決；推動舉行“敘利亞之友”國際會議等等。

其實(shí)，所謂“民主”“自由”，只是西方“新干涉主義”的一個幌子?！袄细缮嬷髁x”也好，“新干涉主義”也罷，就其本身而言，兩者沒有本質(zhì)性區(qū)別，都是強(qiáng)權(quán)政治與霸權(quán)主義，目的是維護(hù)西方的戰(zhàn)略利益，唯一的區(qū)別在于后者更具迷惑性。

無論西方怎么狡辯，都無法抹去“新干涉主義”給當(dāng)事國人民帶來的災(zāi)難。在利比亞，除戰(zhàn)爭造成兩萬多人死亡外，至今仍有數(shù)萬人流離失所，５０００多個大小武裝組織各自為戰(zhàn)，政治和經(jīng)濟(jì)重建進(jìn)程舉步維艱，分離主義更是嚴(yán)重威脅著國家的統(tǒng)一。這樣的結(jié)果難道不是對那些打著人權(quán)旗號發(fā)動戰(zhàn)爭的干涉者們絕妙的諷刺嗎？

“新干涉主義”在國際上也不得人心?！堵?lián)合國憲章》強(qiáng)調(diào)主權(quán)平等、反對武力干涉一國內(nèi)政原則。國際社會普遍認(rèn)為，在國際關(guān)系中不應(yīng)動輒使用武力或以武力相威脅，也不應(yīng)通過外來干預(yù)去改變一個國家的政權(quán)。這樣的原則立場符合國際社會整體利益，特別是廣大中小國家和發(fā)展中國家的利益。因此，“敘利亞之友”在其最近一份聲明中明確宣布“反對任何形式的軍事干涉”，也就不難理解了。

當(dāng)前，國際形勢正發(fā)生著深刻變化，和平、發(fā)展、合作依然是時代潮流?！靶赂缮嬷髁x”不僅與《聯(lián)合國憲章》的宗旨與原則相違背，而且與時代潮流背道而馳。因此，對“新干涉主義”的蔓延要時刻保持警惕。▲（作者是新華社記者）