吳平昌，馬良才，張敏

（陜西省鎮(zhèn)巴縣茶葉技術指導站，鎮(zhèn)巴723600）

茶網(wǎng)蝽蟲口密度調(diào)查方法和為害程度的分級

吳平昌，馬良才，張敏

（陜西省鎮(zhèn)巴縣茶葉技術指導站，鎮(zhèn)巴723600）

〔摘要〕茶網(wǎng)蝽是我國西南茶區(qū)的主要害蟲之一，在陜南茶區(qū)可查證的歷史資料中沒有記載，更無大面積暴發(fā)的先例。近幾年來，在川東地區(qū)大規(guī)模暴發(fā)后，由鄰近的萬源市傳入鎮(zhèn)巴的鹽場、赤南等產(chǎn)茶地，并在適宜的自然條件下暴發(fā)成災，成為新入侵的危險性害蟲。為此，鎮(zhèn)巴縣茶技站組織專業(yè)技術人員對該害蟲進行了基礎性的研究，并展開了防控茶網(wǎng)蝽的試驗。對害蟲蟲口密度的調(diào)查以及對受害程度進行等級劃分是基礎性研究的重點內(nèi)容，兩項指標對防治效果的評價具有重要意義。

〔關鍵詞〕茶網(wǎng)蝽；蟲口密度；調(diào)查方法；防治效果

2010年10月初，鎮(zhèn)巴縣鹽場鎮(zhèn)鹽場村茶農(nóng)向縣茶技站反映，該村茶園大部分茶樹“得病”，且癥狀嚴重，將會給當?shù)夭枞~生產(chǎn)造成重大損失?？h茶技站立即派出專業(yè)技術人員到實地調(diào)查核實，經(jīng)過對危害癥狀的分析及查閱相應資料，初步診斷為茶樹蟲害而不是病害，且是該縣乃至陜南茶區(qū)不曾發(fā)生也無記載的危險性蟲害——茶網(wǎng)蝽。之后經(jīng)陜西理工學院陜西省資源生物重點實驗室張宏杰教授鑒定為昆蟲綱半翅目網(wǎng)蝽科的茶網(wǎng)蝽（Stephanitis chinensis Drake或Sphephanitis sp.），又名茶軍配蟲、白紗娘。

茶網(wǎng)蝽為不完全變態(tài)昆蟲，若蟲和成蟲以刺吸式口器從茶樹葉片背面吸食汁液，一般只為害成葉。蟲口數(shù)量多時，就從下部向中、上部轉移，特別多時，密布整株茶樹的成葉背面；在嫩葉上觀察到有少量若蟲，但無明顯的為害癥狀。典型的為害癥狀為：葉片正面呈現(xiàn)密集的白色小斑點，遠看茶樹一片灰白；背面有大量的黑色粘性物質(zhì)，系害蟲排泄物、蛻殼和溢出的茶汁、滋生的霉菌等；因此茶農(nóng)將其誤認為茶樹病害。具有集中危害的特點，輕則使茶芽萌發(fā)緩慢且瘦弱細小或發(fā)芽停滯，重致茶樹葉片脫落，樹勢衰弱，無法正常萌芽，特別嚴重時致茶樹枯死。

圖2　茶樹葉片背面的茶網(wǎng)蝽若蟲

1茶網(wǎng)蝽的特性

自2010年10月始，我們在鹽場鎮(zhèn)鹽場村受害較重的茶園內(nèi)，對茶網(wǎng)蝽的生物學特性、生活習性和生育性狀進行了觀察、記載和分析，目的是為有效防控提供第一手資料。但如何進行蟲口密度調(diào)查進而確定為害程度，是一大難題。

（1）蟲體小。茶網(wǎng)蝽的若蟲體長只有1~2mm，成蟲3~4mm，肉眼觀察極不方便。

（2）數(shù)量大。發(fā)生嚴重的茶園內(nèi)，整株茶樹的成葉背面蟲體密布，數(shù)量相當龐大。

（3）害蟲怕光，陽光下活動加劇。茶網(wǎng)蝽一般靜伏于茶樹枝葉密集的中下部的葉片背面吸食汁液，但遇陽光照射就四散逃逸，爬行較快，成蟲還有較弱的飛行能力，為準確觀察蟲體帶來了一定的難度。

（4）一旦茶園受害，即使及時防治，但樹勢恢復緩慢，無法用茶樹葉片的受害程度來確定防治效果。

由于以上特點，很難恰當?shù)卣{(diào)查蟲口密度，也就不能準確地評估防治效果。為此，我們在實踐中探索了一種新的方法，能有效地在實踐中運用。

2以茶樹葉片為單位調(diào)查蟲口密度的具體方法

在受害茶園內(nèi)按照隨機抽樣的原則和方法，確定10個茶蓬（茶園面積在13.33hm2以上，按每增加6.67hm2增加5個茶蓬），在每個茶蓬的中、下部隨機輕取5個帶蟲葉片（葉片無蟲體掉落，也不能讓其它葉片上的蟲體附著上來），集中放在無破損的白色透明塑料袋內(nèi)，密封。按上述方法重復2次，但選點可以不重復。

在袋內(nèi)輕噴農(nóng)藥，待活蟲全部死亡后，于放大鏡下數(shù)出所有的蟲體數(shù)。蟲體數(shù)除以葉片數(shù)就是一次抽樣的蟲口密度，蟲體總數(shù)除以葉片總數(shù)就是平均蟲口密度，或用多次重復的蟲口密度計算平均蟲口密度。

實例一：

抽樣1：蟲口數(shù)2677，葉片數(shù)50

蟲口密度1：蟲口數(shù)2677÷葉片數(shù)50=53.54

抽樣2：蟲口數(shù)2743，葉片數(shù)50

蟲口密度2：蟲口數(shù)2743÷葉片數(shù)50=54.86

平均蟲口密度：（2677+2743）÷100=54.2

3用蟲口密度評估防治效果

能有效地調(diào)查蟲口密度，就能用數(shù)據(jù)較準確地反映防治效果。方法是：防治后，因農(nóng)藥品種確定間隔天數(shù)，如前法進行相同樣點的調(diào)查，但不一定是原定抽樣點，確認活蟲體總數(shù)后，就能計算出防治效果。

實例二：

抽樣1：活蟲數(shù)178，葉片數(shù)50

防治有效率1：（2677-178）÷2677×100%=93. 35%

抽樣2：活蟲數(shù)194，葉片數(shù)50

防治有效率2：（2743-194）÷2743×100%=92. 92%

平均有效率:[（2677-178）+（2743-194）]÷（2677+2743）×100%=93.14%

4誤差分析

采取上述方法得出的蟲口密度和防治效果是有誤差的，主要由以下幾個原因造成：

（1）樣點的選取會產(chǎn)生誤差。茶網(wǎng)蝽在茶園內(nèi)不是均勻分布，需對整片茶園內(nèi)的狀況進行概略評估后選取抽樣點；樣點的數(shù)量盡可能多，但工作量會增大。

（2）選取帶蟲葉片時會產(chǎn)生誤差。害蟲主要分布在茶樹中、下部老葉片上，并且在四個方位的分布也不均勻。所采葉片的老嫩、大小不同，則代表的蟲量有一定差異。采葉方法要輕巧，不能掉蟲也不能帶蟲。

（3）茶網(wǎng)蝽的世代重疊會產(chǎn)生誤差。茶網(wǎng)蝽的越冬（夏）卵在孵化時極不整齊，形成非常明顯的蟲態(tài)重疊的現(xiàn)象。即使對三齡若蟲進行了防治，還會有無法殺死的蟲卵繼續(xù)孵化。這就是前述防治效果較低的主要原因。

（4）防治時的漏噴會形成誤差。漏噴的面積越多，誤差會越大。如果超過總面積的10%以上，得出的數(shù)據(jù)就會失真。

5受害程度的分級

應用茶網(wǎng)蝽蟲口密度可對其進行較準確的級次劃分，進而為防治提供依據(jù)。因為，蟲口密度越高，為害癥狀和受害程度越重。擬以蟲口密度的高低分為五級，如下表：

表1　茶園茶網(wǎng)蝽為害程度分級表

〔中圖分類號〕S435.711

〔文獻標識碼〕C

〔文章編號〕1006-5768(2012)03-0141-03

〔收稿日期〕2012-03-29

〔作者簡介〕吳平昌（1968-），男，陜西鎮(zhèn)巴縣人，農(nóng)藝師，主要從事茶葉生產(chǎn)技術推廣工作。