于 夫

美國“國家安全檔案”于3月上旬公布了一批解密文件，主要內(nèi)容是冷戰(zhàn)期間，北美防空司令部曾多次發(fā)出蘇聯(lián)向美國發(fā)動導(dǎo)彈襲擊的錯誤警報，導(dǎo)致美軍啟動應(yīng)急預(yù)案，美蘇大戰(zhàn)一觸即發(fā)。所幸“在扣動扳機(jī)前”，這些警報都被發(fā)現(xiàn)是錯誤的。

美國人“隨時準(zhǔn)備挨打”

1979年11月9日凌晨3點，美國國家安全事務(wù)助理布熱津斯基被自己的軍事助手奧多姆的電話吵醒。后者報告說，北美防空司令部剛剛發(fā)布緊急警報，蘇聯(lián)向美國發(fā)射了大約250枚導(dǎo)彈。

在冷戰(zhàn)的幾十年里，美國一直擔(dān)心蘇聯(lián)的導(dǎo)彈襲擊，為此，五角大樓在60年代初就建立了“彈道導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)”。60年代中后期，美國空軍部署了所謂的“474N系統(tǒng)”，通過設(shè)在阿拉斯加、格陵蘭和英國的12部超視距雷達(dá)，提高了對蘇聯(lián)導(dǎo)彈發(fā)射的探測能力。60年代末，美國又部署了“防御支援計劃”衛(wèi)星。1972年，北美防空司令部開始將多種導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)整合成一個網(wǎng)絡(luò)。但這個以計算機(jī)為基礎(chǔ)的復(fù)雜系統(tǒng)存在著故障和錯誤的風(fēng)險。

按照應(yīng)急方案，美國總統(tǒng)在接到警報后，有7分鐘時間決定是否采取報復(fù)行動。布熱津斯基認(rèn)為，有必要先確認(rèn)警報的可靠性以及導(dǎo)彈攻擊的目標(biāo)，然后再報告總統(tǒng)。美軍其他部門這時也接到警報，并紛紛按照預(yù)案采取行動。戰(zhàn)略空軍司令部命令擔(dān)負(fù)戰(zhàn)備值勤任務(wù)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)緊急升空，準(zhǔn)備接到命令后就飛往蘇聯(lián)實施報復(fù)性打擊；10架戰(zhàn)斗機(jī)立刻升空，準(zhǔn)備攔截蘇聯(lián)人隨后而至的空中進(jìn)攻。

與此同時，部署在華盛頓安德魯斯空軍基地的“國家應(yīng)急空中指揮所”也升空了。它其實是以波音747飛機(jī)為平臺改裝的空中指揮所，專門供美國總統(tǒng)在國家遭遇核打擊時，能夠在空中繼續(xù)對美軍全球戰(zhàn)略部隊實施指揮與控制。機(jī)上的通信系統(tǒng)也采取了加強(qiáng)措施，可以抵抗核爆所產(chǎn)生的強(qiáng)電磁脈沖干擾。它的續(xù)航能力也很強(qiáng)，如果進(jìn)行空中加油，可以連續(xù)飛行72小時，因此有“空中白宮”之稱。

布熱津斯基“已抱必死之心”

奧多姆很快再次打來電話，報告說蘇聯(lián)方面發(fā)射了約2200枚導(dǎo)彈。這應(yīng)該是全面進(jìn)攻了?！安紵峤蛩够粋€人坐在黑夜中，并沒有叫醒妻子。因為他心里清楚，反正半個小時后大家都得死”，美國前國防部長羅伯特·蓋茨在他的回憶錄中描述道。蓋茨當(dāng)時是國家安全委員會的工作人員，是布熱津斯基的下屬。就在布熱津斯基決定向卡特總統(tǒng)報告前一分鐘，奧多姆第3次打電話進(jìn)來，稱其他預(yù)警系統(tǒng)沒有發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)發(fā)射導(dǎo)彈。原因很快查明，是一名工作人員“誤把一盤軍事演習(xí)的錄像上傳到電腦系統(tǒng)中，從而自動引發(fā)了警報”。原來是一場虛驚。

這起嚴(yán)重的“烏龍”事件很快被媒體獲悉并報道出來，只不過缺乏細(xì)節(jié)。蘇聯(lián)人也聽說了。差點兒稀里糊涂地成為美國人報復(fù)的目標(biāo)，蘇聯(lián)人很惱火。11月14日，蘇共中央總書記勃列日涅夫通過蘇聯(lián)駐美國大使轉(zhuǎn)來一封給卡特的密信，表達(dá)對這起事件的“嚴(yán)重關(guān)切”。信中，勃列日涅夫稱這起事件“充滿巨大危險”，“我認(rèn)為你同意我的觀點，那就是在這種事情上不能再有失誤了”。更讓他擔(dān)心的是，新聞報道稱美國最高領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時并沒有得知這個警報。

由于美蘇關(guān)系當(dāng)時比較緊張，勃列日涅夫的信在美國政府內(nèi)部引發(fā)爭論，對于如何回復(fù)產(chǎn)生分歧。國防部和布熱津斯基主張語氣要強(qiáng)硬，而國務(wù)院則希望緩和一些，最終前者的意見占了上風(fēng)。美國政府在回信中稱蘇聯(lián)人的抱怨“不準(zhǔn)確”，所以“無法接受”。這令蘇聯(lián)人更加惱火，蘇聯(lián)方面隨后回復(fù)說，美方的回應(yīng)不令人滿意，是在用一種挑起爭論的方式對待莫斯科“深刻而正常的關(guān)切”。

再次誤報“狼來了”

這次錯誤警報的余波還未完全平息，7個月后，北美防空司令部又先后發(fā)出3次錯誤警報。一次發(fā)生在1980年5月28日，另兩次發(fā)生在6月3日和6日。6月3日的警報拉響后，戰(zhàn)略空軍司令部、“國家應(yīng)急空中指揮所”都按規(guī)定采取了應(yīng)急措施，但較1979年那次有所克制，軍方領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)現(xiàn)警報錯誤后便取消了應(yīng)急措施。接下來的3天，北美防空司令部反復(fù)測試電腦系統(tǒng)，希望找出錯誤原因，結(jié)果6月6日下午電腦再次發(fā)出錯誤警報。

軍方鎖定了發(fā)生錯誤的電腦，進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，是一個價值46美分的微電子集成電路存在設(shè)計缺陷。這臺電腦在發(fā)送例行信息時，通常會說“000枚洲際彈道導(dǎo)彈或?；鶑椀缹?dǎo)彈已經(jīng)發(fā)射”，結(jié)果不知什么原因，一些“0”被錯誤地?fù)Q成了“2”或“002”或“200”。

時任國防部長布朗在向卡特總統(tǒng)匯報時稱，這種虛假警報難以避免，“我們必須得為另一起與此不相關(guān)的故障做好準(zhǔn)備?！钡埧偨y(tǒng)放心，“還有人力保鏢——分析人員會讀取預(yù)警系統(tǒng)數(shù)據(jù)，以確保不會采取任何無法挽回的行動”?！?/p>