社評

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的最新報告稱，過去5年亞太地區(qū)武器進口占全球近一半（44%），印度以10%位居榜首，亞洲已是軍備競賽“重災(zāi)區(qū)”。

西方輿論認(rèn)為，中國崛起是亞太軍備競賽的“根本原因”。這話最多只說對了一半。中國是現(xiàn)代史上最溫和的崛起大國舉世公認(rèn)，亞太軍備競賽真正的“根本原因”，是人類沒有處理大國和平崛起的經(jīng)驗，無力擺脫強烈的相互防范之心。

美國對中國的戰(zhàn)略警惕與日俱增，它對中國的每一個防范動作，都會帶來中國的潛在反應(yīng)。很難說中美誰對誰錯，挑起軍備競賽的帽子也不能隨便亂扣。如果從“動機論”分析，倒是美國從這種競賽中受益最多，因為亞太地區(qū)進口的多數(shù)是美制裝備。

消除軍備競賽本來就很難，但如果美國因為受益連這種愿望都沒有，整個話題就無從談起了。

有人說，如果中國減少軍費，少發(fā)展國防，亞太地區(qū)的軍事競爭壓力就會小很多。但在當(dāng)前的國際秩序下，這完全不現(xiàn)實。中國怎敢拿自己缺少防衛(wèi)能力的現(xiàn)代化，去賭整個亞太的和平呢？

亞太地區(qū)一定強度的軍備競賽無可避免，這其中印度、日本甚至韓國、越南的國家志向也在發(fā)生越來越大的影響。西太平洋海權(quán)爭端的加劇，以及臺灣問題懸而未決，都具有分量。

現(xiàn)在需要的是，控制亞太的軍備競賽不要變成惡性的。各國各實體有錢買就買了，但大家都應(yīng)對這些混亂防范的無奈給予理解，而要防止軍備競賽演變成亞太地區(qū)的仇恨，進而把“防范型軍備競賽”逐漸演變成真正的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。

軍備競賽成為亞太地區(qū)的一筆冤枉錢，比它有一天真正被派上用場要好得多。值得注意的是，帶頭炒作亞太軍備競賽的，總是美國和歐洲的輿論及智庫機構(gòu)。美國的“巧實力外交”重在挑撥亞洲的緊張不像是瞎猜的。

隨著中國繼續(xù)發(fā)展，中美需要就各自的安全觀做認(rèn)真溝通，盡量促成兩國都接受的西太平洋地區(qū)安全形勢。只要中美兩國都獲得更多的安全感，亞太地區(qū)就會輕松很多。其他各種修補都是小打小鬧。

美國應(yīng)協(xié)助中國從根本上消除臺海軍事危險，它還應(yīng)在南海問題上成為真正的勸和者，放棄支持其他國家與中國作對的戰(zhàn)略姿態(tài)。此外美國應(yīng)確立與中國和平競爭的原則，不對中國內(nèi)部做北京無法接受的干涉。這樣的話，中國發(fā)展軍力的動力就會一下子小很多。問題是，美國有興趣做上述調(diào)整嗎？

只要美國不在上述領(lǐng)域做清晰的調(diào)整，中國選擇有備無患很可能是注定的。當(dāng)然，中國有必要增進軍事透明，它還應(yīng)多發(fā)展制約美國野心的非軍事手段，但這些都影響不了亞太軍事形勢的全局。

中印等亞洲新興國家繼續(xù)增加軍費的后勁很大，但軍備競賽不會增加該地區(qū)總的安全感，只要不減少各國安全感的總和就不錯。中國沒有力量控制整體局面，應(yīng)當(dāng)說，美國也未必有。

中國有意愿與美國合作，盡量對亞太地區(qū)旺盛的軍備需求做些抵消。如果美國真的不愿意，中國只有好自為之了。我們相信，只要中國保持強勁發(fā)展，無論未來是怎樣，中國都不會是輸家。