英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志3月17日文章，原題：微博的力量 公元15年正值新朝的短暫統(tǒng)治期間，一則流言廣泛傳播：一條黃色的龍（皇帝的象征），跌進(jìn)中國(guó)中部山區(qū)的一座寺廟而亡，實(shí)乃不祥之兆。這則流言煽動(dòng)起近萬(wàn)人到該寺一看究竟?；实弁趺?dòng)嵤植粷M(mǎn)，下令逮捕和審訊相關(guān)人士，以遏制流言。8年后，王莽丟了皇位，漢朝統(tǒng)治得以光復(fù)。

王莽之后的東漢光武帝對(duì)待流言的方式則大不相同，他將流言作為公眾情緒的晴雨表加以研究。光武帝在位期間，東漢編纂了一部“流言報(bào)告”，記錄子民對(duì)地方官員的抱怨，加以分析并將結(jié)果呈送皇上。這使得東漢初期腐敗官員較少，且官員較能體察民眾疾苦。

在如今這個(gè)微博時(shí)代，中國(guó)共產(chǎn)黨結(jié)合上述兩種做法。過(guò)去兩年，微博的產(chǎn)生在改變政府和人民之間的互動(dòng)關(guān)系方面發(fā)揮了難以估量的重要作用。中國(guó)的微博用戶(hù)超過(guò)2.5億，而微博用戶(hù)中一項(xiàng)流行的消遣活動(dòng)便是轉(zhuǎn)發(fā)消息。這些消息雖然有真有假，但無(wú)不對(duì)政府官員和國(guó)家宣傳機(jī)構(gòu)所發(fā)布的官方信息形成挑戰(zhàn)。中國(guó)政府的回應(yīng)主要包括兩種方式。一是將微博作為傾聽(tīng)工具，這與光武帝的治理方式相似；二是嚴(yán)厲打擊流言，這種方法與王莽的類(lèi)似。

與微博相關(guān)的弄虛作假活動(dòng)現(xiàn)在越來(lái)越有市場(chǎng)。如今，若想讓自己看上去更受歡迎，只需花很少的錢(qián)就能購(gòu)買(mǎi)到粉絲（這些粉絲因盲目追隨而被稱(chēng)為“僵尸粉”）。您還可以購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)發(fā)甚至評(píng)論。一些企業(yè)說(shuō)，他們可以提供微博賬戶(hù)的官方驗(yàn)證，收取費(fèi)用約80美元。

官員們意識(shí)到，他們不能忽視這個(gè)新的民意表達(dá)途徑，因此轉(zhuǎn)而開(kāi)始利用微博與公眾溝通。根據(jù)國(guó)家行政學(xué)院的統(tǒng)計(jì)，黨政機(jī)關(guān)和官員個(gè)人已開(kāi)通微博賬戶(hù)共計(jì)5萬(wàn)余個(gè)。

另外，政府還擁有一些同盟，他們被稱(chēng)作“流言獵手”。其中有些人不分晝夜待在微博上打擊流言。微博用戶(hù)“點(diǎn)子正”表示，創(chuàng)造一條流言只要?jiǎng)觿?dòng)嘴就行，而消滅它就得跑斷腿，“如果流言不接受審查，我們的國(guó)家就有危險(xiǎn)”。▲（張博譯）