唐淳風(fēng)

標(biāo)普近日警告，如果日本中長期經(jīng)濟(jì)增長前景趨弱，標(biāo)普將會下調(diào)其評級。而日本國內(nèi)今年還出現(xiàn)過希望超過中國，奪回世界老二位置的聲音。為何日本經(jīng)濟(jì)有這樣兩種不同的解讀。

的確，關(guān)于日本經(jīng)濟(jì)的走向，國際社會最近有著不同的聲音。美國《大西洋月刊》甚至發(fā)表文章稱，由于日本在海嘯之后擱淺了其核電站建設(shè)的計劃，大量的能源進(jìn)口將迫使日本趨近向國外借貸的境地。而如果日本央行不能做出大膽的決策，日本將會是這場世界債務(wù)危機的下一站。文章稱，人口老化、經(jīng)濟(jì)增長緩慢、巨大的債務(wù)總額在去年秋天合力將意大利的借貸成本推向了不可持續(xù)的水平。這些因素也都適應(yīng)于日本，為什么沒有人討論日本的債務(wù)違約問題呢？

不知道該文的作者是不是日本人，或是受雇于日本政府放出的又一次煙幕彈。一個大家記憶猶新的煙幕彈是2001年3月，日本前首相宮澤喜一老先生親自上陣宣稱日本經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，以致“日本經(jīng)濟(jì)崩潰論”風(fēng)靡世界，日元大幅貶值，日本出口迅速增長，從而成功遏制了東南亞各國在1997年亞洲金融危機之后出現(xiàn)的出口增長勢頭。

日本對于《廣場協(xié)議》壓迫日元升值，導(dǎo)致其出口受挫是一直耿耿于懷的。所謂“失去的20年”就是針對國際壓制放出的煙幕彈。其實，憑借日元升值帶來的高企匯價，日本的產(chǎn)業(yè)和金融炒作早已轉(zhuǎn)移到海外。將過去進(jìn)口原材料到日本生產(chǎn)成產(chǎn)品后再出口的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，改變?yōu)榈皆牧袭a(chǎn)地國或產(chǎn)品消費國就地生產(chǎn)和銷售的發(fā)展模式。單是海外企業(yè)的銷售額，就由《廣場協(xié)議》前的不足1000億美元，增長到每年超過3萬億美元，海外資產(chǎn)更是由當(dāng)年的2000多億美元增長到現(xiàn)在的5.6萬億美元。而國內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍然在保持增長。

經(jīng)常被拿來說事的日本國債問題，完全是外界的誤解。日本的國債數(shù)據(jù)是個累計數(shù)，且都是增益型國債，所發(fā)國債每年創(chuàng)造的效益，除了還本付息外還有利益盈余。其實日本國債每年的運行情況是有賬可查的。它除了以債養(yǎng)債，沒有給國家?guī)碡?fù)擔(dān)外，還在創(chuàng)造效益。不像西方國家發(fā)行的是公共消費型國債，要靠納稅人的稅收去還。且不說日本沒有國債違約的風(fēng)險，就算出了問題，它只要收回欠債就可以堵住虧空的窟窿。而且它并沒有借過別人的國債，瞎喊著警惕日本國債違約，只能理解為毫不專業(yè)或別有用心。

至于想奪回世界老二位置的問題，對日本來說，只是舉手之勞。我在不同場合多次談過，看待日本經(jīng)濟(jì)不能只看國內(nèi)的GDP，還得看它在全球的產(chǎn)業(yè)和效益。為了國家競爭GDP的需要，日企在海外的銷售數(shù)據(jù)只要記到母公司名下就行了。▲（作者是商務(wù)部研究院日本問題專家）