杜 川，黃彥全，譚紅巖

0 引言

隨著國民經(jīng)濟和對外貿(mào)易不斷擴大，對鐵路運量的要求也持續(xù)提高，載運量的不斷增加和列車運行速度的提高使?fàn)恳W(wǎng)負(fù)荷電流和網(wǎng)絡(luò)損耗增大，同時也使部分既有線供電臂末端電壓水平過低，影響電力機車的正常運行和鐵路運輸?shù)慕?jīng)濟性[1]。

提高電氣化鐵路運能這一問題可以從兩方面入手：一方面大力發(fā)展運載能力強的高速鐵路，另一方面則對既有線路進(jìn)行擴能改造[2]。目前國內(nèi)的高速鐵路主要采用AT 供電方式[3]。該方式具有供電質(zhì)量高，牽引網(wǎng)阻抗小，供電距離長等優(yōu)點，但也存在牽引變電所設(shè)施較多、土建工程較大的不足[4]。直接供電方式在國內(nèi)電氣化鐵路中得到廣泛應(yīng)用，尋找一種投資少、效率高的全并聯(lián)直接供電方式是具有很高使用價值的研究課題。本文在參考已有全并聯(lián)AT 供電方式的基礎(chǔ)上，對帶回流線的全并聯(lián)直接供電方式的電流分布、電壓損失以及全并聯(lián)方案進(jìn)行分析。

1 帶回流線的全并聯(lián)直供牽引網(wǎng)絡(luò)

不失一般性，以圖1 所示帶回流線的復(fù)線全并聯(lián)直供牽引網(wǎng)電流分布作為后續(xù)的分析模型。假設(shè)鋼軌對地漏導(dǎo)為零，忽略導(dǎo)線的分布電容以及橫向連接線的阻抗，并認(rèn)為所有導(dǎo)體都為均質(zhì)導(dǎo)體且對地絕緣[5]。簡化后的全并聯(lián)直接供電牽引網(wǎng)等值電路模型如圖2 所示。

圖1 帶回流線的復(fù)線全并聯(lián)直供牽引網(wǎng)電流分布示意圖

圖2 帶回流線的復(fù)線全并聯(lián)直供牽引網(wǎng)等值電路圖

1.1 帶回流線的全并聯(lián)直供牽引網(wǎng)電流分配

帶回流線的全并聯(lián)直接供電系統(tǒng)牽引網(wǎng)各電流分布如圖1 所示，上行和下行的接觸線、鋼軌、回流線分別形成3 個閉合回路，其回路電壓方程可表示為

對機車受流點和回流節(jié)點可以列以下方程：

根據(jù)并聯(lián)區(qū)末端廣義節(jié)點，列節(jié)點電流方程：

對下行牽引網(wǎng)可列網(wǎng)孔電壓方程：

當(dāng)機車取流I 為已知時，可由式（1）、式（2）、式（3）、式（4）得到電流分布模型如下：

式中，Z1、Z2、Z3分別為接觸線、鋼軌、回流線消去互阻抗后的等值單位阻抗；D 為單個并聯(lián)區(qū)間的長度；X 為機車取流點與前一個全并聯(lián)點的距離。

1.2 帶回流線的全并聯(lián)直供牽引網(wǎng)電壓損失

當(dāng)機車運行在如圖2 所示位置時，將機車負(fù)荷看成一個電流源，則牽引網(wǎng)等值電路如圖3 所示[6]。

對電路進(jìn)行化簡可以得到牽引網(wǎng)阻抗為

當(dāng)供電臂內(nèi)只有1 列車運行時，該列車對牽引網(wǎng)造成的壓損為

圖3 牽引網(wǎng)等值電路圖

假設(shè)每一并聯(lián)區(qū)間內(nèi)都有1 列車取流，由于上下行都是通過連接線并聯(lián)起來的，因此同列機車無論是在上行還是下行，都可視為在同一位置取流，對牽引網(wǎng)造成的電壓損失也就相同[7]。

設(shè)2 列機車在同一供電臂取流，分別表示為A機車和B 機車，取流值為I1、I2。A 車到牽引變電所的距離為L1，距前一個并聯(lián)點的距離為X1；B車到牽引變電所的距離為L2，距前一個并聯(lián)點的距離為X2，且A 車比B 車更靠近變電所。

當(dāng)2 列機車不在同一個全并聯(lián)區(qū)間內(nèi)，則A車取流對B 車取流點造成的壓損為

B 車取流對A 車取流點造成的壓損為

不失一般性，假設(shè)第K 列車取流為Ik，則其自身取流造成的壓損為

第I 車取流對K 車取流點造成的壓損為

由此可以得到一個一般性結(jié)論，當(dāng)供電臂內(nèi)有N 列機車取流時，任意一列機車M 取流點的牽引網(wǎng)電壓損失為

顯然牽引網(wǎng)電壓最低點出現(xiàn)在供電臂最遠(yuǎn)處機車取流點，且最低電壓值與負(fù)荷取流分布以及全并聯(lián)次數(shù)有關(guān)。下面通過仿真做進(jìn)一步分析。

2 仿真分析

本文利用Matlab/Simulink 仿真軟件，結(jié)合實際牽引網(wǎng)供電系統(tǒng)進(jìn)行仿真。假設(shè)供電臂長度為24 km；選擇交直交機車作為負(fù)荷模型，其單車功率為5 MV·A，功率因數(shù)0.97；牽引網(wǎng)模型采用級聯(lián)的方式，其參數(shù)如表1 所示。

表1 牽引網(wǎng)參數(shù)一覽表

設(shè)上行最多分別有3 列機車取流，距牽引變電所分別為8，16，24 km；下行機車負(fù)荷與上行完全相同。對上下行分開供電、首末端并聯(lián)供電和全并聯(lián)供電3 種不同的供電方式以及不同的上下行負(fù)荷分布進(jìn)行仿真計算，所得結(jié)果如表2 所示。

表2 不同供電方式下牽引網(wǎng)最大電壓降一覽表

對比分析表2 仿真結(jié)果可以看出：如果上下行負(fù)荷完全相同，則3 種工況下的牽引網(wǎng)最大壓降相同；隨著上下行負(fù)荷分布的不同，全并聯(lián)供電方式對牽引網(wǎng)最大壓降的減少明顯優(yōu)于另2 種方式，并且當(dāng)上下行負(fù)荷分布越不相同，全并聯(lián)供電對牽引網(wǎng)電壓的改善越明顯。

當(dāng)僅上行有機車取流而下行無機車取流時，對并聯(lián)點數(shù)量的不同進(jìn)行仿真，可以得到仿真曲線圖4。由圖4 看出：牽引網(wǎng)最低電壓與并聯(lián)點數(shù)量有直接的關(guān)系，一般情況下，并聯(lián)點數(shù)量越多，越能改善牽引網(wǎng)電壓水平，但是并聯(lián)點數(shù)量過多時，牽引網(wǎng)壓損改善趨勢迅速減小。從仿真結(jié)果來看，并聯(lián)點數(shù)量一般取該供電臂最大負(fù)荷數(shù)量為最佳。

當(dāng)上行只有1 列機車取流時，對機車負(fù)荷位置以及并聯(lián)點位置的不同進(jìn)行仿真，可以得到仿真曲線圖5。由圖5 可以看出：全并聯(lián)對牽引網(wǎng)電壓損失的改善是隨負(fù)荷取流點變化以及并聯(lián)點位置的變化而變化的，并且當(dāng)并聯(lián)點位置與負(fù)荷取流點恰好重合時，對牽引網(wǎng)壓損的改善效果最佳，并聯(lián)點位置與負(fù)荷取流點距離越遠(yuǎn)，其效果越差。

圖4 上行有不同負(fù)荷時牽引網(wǎng)最低電壓與并聯(lián)點數(shù)量曲線圖

圖5 上行有不同單車負(fù)荷時并聯(lián)點位置與牽引網(wǎng)最低電壓關(guān)系曲線

3 結(jié)束語

本文從理論上分析了帶回流線的全并聯(lián)直供式系統(tǒng)電流分布以及牽引網(wǎng)電壓損失，仿真驗證了全并聯(lián)對降低牽引網(wǎng)壓損的有效性，并從仿真結(jié)果出發(fā)，定性得出并聯(lián)點次數(shù)與牽引網(wǎng)壓損的變化趨勢，并聯(lián)點位置的選擇與牽引網(wǎng)最低電壓之間的關(guān)系，為直供式系統(tǒng)的全并聯(lián)方案選擇提供了參考。

[1] 曹建猷.電氣化鐵道供電系統(tǒng)[M].中國鐵道出版社，1993.

[2] 王進(jìn).高速鐵路牽引供電調(diào)度仿真系統(tǒng)的牽引變電所仿真與實現(xiàn)[D].西南交通大學(xué)研究生學(xué)位論文，2004.

[3] 李群湛，賀建閔.牽引供電系統(tǒng)分析[M].西南交通大學(xué)出版社，2006.

[4] 鄧云川.關(guān)于山區(qū)電氣化鐵道牽引供電系統(tǒng)問題的討論[J].電氣化鐵道，2004，2 萬公里論文集：188-191.

[5] 喻奇，吳江濤.客運專線牽引供電系統(tǒng)電氣特性的仿真研究[J].電氣化鐵道，2010，（5）：11-13.

[6] 王猛.AT 所全并聯(lián)供電方式牽引網(wǎng)電壓損失分析[J].電鐵信息網(wǎng)訊，2007，（2）：86-93.

[7] 邢曉乾.帶加強導(dǎo)線的全并聯(lián)直接供電技術(shù)的研究[D].西南交通大學(xué)研究生學(xué)位論文，2011.