劉 弦， 岳好平

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 外國語學(xué)院，湖南 長沙 410128)

隱喻研究為學(xué)界關(guān)注始于20世紀(jì)80年代，Lakoff & Johnson等提出“概念隱喻理論”，認(rèn)為隱喻是依賴源域與目標(biāo)域的跨空間映射，將概念化與語言連接起來的認(rèn)知過程。傳統(tǒng)的兩域映射理論可以對規(guī)約隱喻模式進行解讀，但對于那些固著度和規(guī)約度低的新奇隱喻、不透明隱喻的理解，卻無能為力。 20世紀(jì)90年代，F(xiàn)auconnier & Turner提出的概念整合理論克服了概念隱喻理論規(guī)約單向映射的局限性，將多方向動態(tài)映射網(wǎng)絡(luò)引入人們視野，在背景框架，認(rèn)知結(jié)構(gòu)，文化模式和語境因素的共同參與下，對新奇隱喻中意象的強制性組合進行超字面意義的概念整合。隱喻語句的最終意義生成不僅來自于兩域相似性圖式特征的激活，更是來源于相異性意象結(jié)構(gòu)的強制性組合的結(jié)果。本文以ERP(事件相關(guān)電位實驗)數(shù)據(jù)提供概念整合理論下新奇隱喻意義生成的理據(jù)，利用概念整合網(wǎng)絡(luò)，以英語語料為例，對新奇隱喻的意義構(gòu)建和運演機制進行闡釋分析，將新奇概念中語義表征的動態(tài)演化過程進行詳盡的描寫，揭示該理論對由兩域語義失配產(chǎn)生的創(chuàng)新語義的構(gòu)建所具有的強大闡釋力。

一、相關(guān)概念界定

(一)概念整合理論

概念整合也稱融合(integration)理論，是探索意義構(gòu)建信息整合的理論框架，[1]它涉及到心智空間網(wǎng)絡(luò)動態(tài)認(rèn)知模型合并的運作過程。[2]作為心理空間理論的發(fā)展和深化，該理論的核心是概念整合網(wǎng)絡(luò)，其中涉及四個心理空間：類屬空間 (genetic space)、輸入空間I(input space I)、輸入空間II(input space II)和整合空間(blending space)。其認(rèn)知加工模式為：兩輸入空間分屬不同范疇的部分信息進行互動式映射，提取其共有結(jié)構(gòu)以避免出現(xiàn)意象圖式?jīng)_突，再投射到類屬空間，確保成功建立連接范式。隨后兩輸入空間的部分成分被選擇性組合，形成新的關(guān)系，這是概念整合的第一步：組合(composition)。借助背景框架知識，認(rèn)知結(jié)構(gòu)，和文化模式，新的組合關(guān)系被投射到整合空間不斷完善激活的型式結(jié)構(gòu),即概念整合第二步：完善(completion)。合成空間根據(jù)其自身的層創(chuàng)邏輯對事件進行運演，創(chuàng)造出新的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，完成最終的意義擴展，建構(gòu)出新的概念和范疇,完成概念整合過程的最后一步：擴展(elaboration)。[3](P39)

(二)新奇隱喻

目前學(xué)界對于新奇隱喻概念的明確界定并未達(dá)成一致，根據(jù)Andrew Goalty對隱喻參數(shù)變化的研究，[4]所涉及到的五個指數(shù)“相似性”“規(guī)約化”“標(biāo)記性”“矛盾性”“明確性”中，其中“相似性”和“規(guī)約化”對新奇程度而言，起著決定性作用，應(yīng)以這兩個參數(shù)作為對新奇隱喻界定的框架指標(biāo)?！跋嗨菩浴敝冈从蚺c目標(biāo)域的語義距離?！耙?guī)約化”是一個社會文化群體對一種語言表達(dá)的認(rèn)同程度。因而，新奇隱喻即是指相似性低，規(guī)約化程度低的隱喻表達(dá)，其中 “規(guī)約化”對于隱喻化程度的影響尤甚。由此可見，隱喻表征含義與所指含義的規(guī)約化程度越低則新奇度越大，我們可以據(jù)此來界定原型隱喻和新奇隱喻。當(dāng)然，“新奇隱喻”也只是個相對概念，一個指稱在一個社會群體間的流通傳播會使其固著度遞增，直到在群體間達(dá)成共識而最終成為一個規(guī)約隱喻。

二、新奇隱喻意義整合構(gòu)建理據(jù)-ERP(事件相關(guān)電位實驗)

(一)ERP(事件相關(guān)電位)

Evoked(Brain)Potentials(EP)即誘發(fā)(腦)電位，相異于“自發(fā)電位”，

指由外部刺激引起的腦區(qū)或神經(jīng)系統(tǒng)區(qū)域的腦電位變化。但是，除外界刺激之外，心理因素也同樣影響認(rèn)知EP，故將這一術(shù)語更改為“事件相關(guān)(腦)電位” Event-Related(Brain)Potentials，縮寫符號為ERP。ERP指的是當(dāng)外加一種特定的刺激，作用于感覺系統(tǒng)或腦的某一部位，在給予刺激或撤消刺激時，或當(dāng)某種心理因素出現(xiàn)時在腦區(qū)所產(chǎn)生的電位變化。[5]

ERP技術(shù)作為一種非入侵方式，從人類被試頭皮上無損記錄腦電位，由于具有很高的時間分辨率，及對認(rèn)知過程中的腦神經(jīng)生理改變的直觀反映，有利于我們將基于句子加工層面的語言認(rèn)知理論同腦神經(jīng)活動密切聯(lián)系起來，進一步探尋語義加工認(rèn)知規(guī)律。

(二)N400

Negative Polarity縮寫符號為N即負(fù)極性，400指外界刺激啟動后到400毫秒時的峰值潛伏期。N400的波幅體現(xiàn)的是語句語義整合的難易度。其波幅通常與意義加工難度正相關(guān)。[6]

利用聽覺或視覺通路，通過給予被試一組不同的句子并記錄其誘發(fā)的ERP成分，考察其認(rèn)知反應(yīng)。當(dāng)句尾最后一詞出現(xiàn)不可預(yù)料的歧義時，ERP成分在約400ms(潛伏期為400ms)時產(chǎn)生負(fù)波，即N400.N400實質(zhì)上說明了單詞置身語句環(huán)境中的語義沖突即不匹配度，因此相應(yīng)增加了語義整合的難度。

而與之相對的晚期正波則提示的是語義契合，反映了較為理想的語義匹配。

在事件相關(guān)電位實驗中，將字面語句，直接映射語句，和隱喻語句進行實驗數(shù)據(jù)比較，發(fā)現(xiàn)隱喻理解不僅引起N400的更大波幅變化，其引發(fā)的后腦更大的晚期正波的正波峰值潛伏期也是最長;而字面語潛伏期最短；直接映射句表現(xiàn)介于兩者之間。說明隱喻句的在線語義理解受挫，加工速度放緩，難度更大，這與等值假說(認(rèn)為隱喻語理解并不難于字面語的理解)相悖。而字面語所引起的正波與隱喻擁有同樣的頭皮分布，因此與連續(xù)體假說一致，認(rèn)同字面語與隱喻語言共享某些語義加工機制。觀測到的隱喻語的N400波幅增強正是來源于受試對隱喻所涉及的兩個輸入空間的實體相似性的檢索。

隱喻語義新穎，其概念往往與其正字法形態(tài)不符，需要受話者從語義存儲中探尋、整合額外相關(guān)信息，以滿足最大關(guān)聯(lián)。N400記錄下了受試對初始語義失配的察覺，后期正波則記錄了兩輸入空間語義結(jié)構(gòu)的成功檢索，建立源域與目標(biāo)域的遠(yuǎn)程鏈接，對應(yīng)于輸入空間1、2的連接和類屬空間的形成。而正是兩輸入空間碰撞所產(chǎn)生的語義沖突導(dǎo)致N400的更大波幅變化，體現(xiàn)受話人針對顯性語境和隱性語境斟酌意義適宜性而努力尋找關(guān)聯(lián)，通過擬定更寬泛的語境，使話語在新語境中具有語境效果。再由語義推理建立合成空間的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，完成“語義三級跳”，實現(xiàn)隱喻的意義構(gòu)建。

三、概念整合網(wǎng)絡(luò)下的新奇隱喻意義構(gòu)建過程

根據(jù)Fauconnier&Turner，概念整合網(wǎng)絡(luò)模型可以至少劃分為四類：簡單型、鏡像型、單域型和雙域型。[1]

(一)基于簡單型整合網(wǎng)絡(luò)

簡單型概念整合網(wǎng)絡(luò)僅有三個空間，兩個輸入空間和一個整合空間。一個輸入空間包含的空白框架對填充成分間的關(guān)系作出規(guī)定，另一個輸入空間所自帶的組成成分被允許分別填入插槽中的相應(yīng)位置。

這里，輸入空間I是概念隱喻理論中的源喻的同族。輸入空間II則是目標(biāo)域的類似同指，表示喚起話語參與者注意的情景面，輸入空間I具有呼應(yīng)和喚起輸入空間II的功能。[7]也就是說，簡單型網(wǎng)絡(luò)其實和概念隱喻理論闡釋的是同等的單向映射，靜止的簡單隱喻。

例：You must grab onto the ankles of that happiness and not let go.

在這個網(wǎng)絡(luò)模型下的兩個輸入空間分別為輸入空間Ⅰ一“抓住腳踝”，輸入空間Ⅰl一“守住幸福”。 輸入空間I包含的空白框架結(jié)構(gòu)規(guī)定了填充成分間的關(guān)系，輸入空間Ⅱ所包含的部分具體信息成分則作為填充成分，選擇性的進入插槽相應(yīng)位置。在這里，輸入空間I的認(rèn)知拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)得到保留并延續(xù)，而輸入空間II的成分卻獲得了新的結(jié)構(gòu)和關(guān)系，實現(xiàn)語義轉(zhuǎn)變，獲得更豐富的含義。通過跨空間映射，輸入空間Ⅱ中的與幸福相關(guān)的范疇域內(nèi)的具體成分被填充到輸入空間l的意向圖示結(jié)構(gòu)中。“守住幸?！?這一概念于是被賦予了“抓住腳踝”具有的部分特征，話語接收者迅速獲得注意喚起。經(jīng)過組合、完善和擴展這一系列認(rèn)知加工過程，整合空間中層創(chuàng)性的產(chǎn)生了兩輸入空間本不具有的突生結(jié)構(gòu)：溺水的人絕望無助時會緊緊抓住身邊人的腳踝，如同救命稻草，絕不輕易松開，我們對幸福的把握和守護如同這種對他人腳踝的執(zhí)著-人們必須像抓住救命稻草一樣拼命守住幸福。

(二)基于鏡像型整合網(wǎng)絡(luò)

鏡像型：該網(wǎng)絡(luò)模型包含所有四個心理空間，四空間共享同一組織框架。兩輸入空間各具有一個邏輯連貫上的表征[8]，兩域相同結(jié)構(gòu)的不同信息成對稱性分布，彼此為類似的對等物，使來自不同范疇域的各元素能夠一一匹配。但相比于簡單型網(wǎng)絡(luò)，要提取涵蓋具體成分的組織框架的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，要求認(rèn)知主體調(diào)動所儲存的背景知識和進行更多的認(rèn)知加工。

例：They got mosquitoes around this place big enough to rape a chicken.

理解這則新奇隱喻需要對其鏡像型網(wǎng)絡(luò)進行解析。根據(jù)格式塔完形心理，輸入空間I是關(guān)于“強暴”的認(rèn)知域，其組織框架是性侵者違背受害者意愿發(fā)泄獸欲。該框架元素包含“性侵者”、“強暴”、“ 性侵受害者”等。輸入空間II為“蚊蟲叮咬”的認(rèn)知域，其組織框架是蚊子口針刺破皮膚，攻擊人畜。該框架元素包含“蚊子”、“叮咬”、“ 被叮咬的人畜”等。提煉到類屬空間的抽象結(jié)構(gòu)是“施為者”、“行為”、“行為對象”。

在進行完畢結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)后，兩域的各元素進行一一匹配?！靶郧终摺睂?yīng)“蚊子”，“ 強暴”對應(yīng)“叮咬”，“性侵受害者”對應(yīng)“被叮咬的人畜”。各元素一一對應(yīng)匹配成功，實現(xiàn)了“組合”。

通過背景結(jié)構(gòu)知識的調(diào)取，我們構(gòu)建出事件行為的類比，蚊子嗜血成性就好比性侵者發(fā)泄獸欲，背景知識的激活使形成的新組合投射到整合空間，完成“完善”這一概念整合環(huán)節(jié)。

根據(jù)知識共性和人的體驗，“雞”不能成為性侵受害者，蚊子群體也不存在人類社會特有的對“性侵”這一行為類型的判定。進一步思考，我們發(fā)現(xiàn)只有雌蚊以血液作為食物，而雄性僅吸食植物汁液，加以推理，這里叮咬人畜的蚊子非雌蚊莫屬，而雌蚊和性侵者又存在語義沖突。這一系列的相似性和矛盾性的語義組合迫使認(rèn)知主體挖掘兩意象間的語義關(guān)聯(lián)，進行綜合加工，生成層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，于是構(gòu)建出該隱喻的層創(chuàng)意義，即“此地蚊子體形碩大，數(shù)量龐大，攻擊力驚人，而蚊子兇猛來襲正如同性侵一樣令人避之惟恐不及”。于是“擴展” 這一概念整合環(huán)節(jié)順利完成。

(三)基于單域型整合網(wǎng)絡(luò)

單域型：單域型內(nèi)部也包含四個心理空間，但其中兩輸入空間各自為政，擁有獨立的組織框架結(jié)構(gòu)。在對意義表征進行分割后，整合空間僅保留一個輸入空間的組織框架，即從其中一個輸入空間提取意象框架結(jié)構(gòu)，另一個輸入空間僅提供內(nèi)部事件關(guān)系，[3](P41)認(rèn)知者需要透過語言形式挖掘蘊含的語義結(jié)構(gòu)，在對規(guī)約映射進行系統(tǒng)考察后，[9]后臺認(rèn)知系統(tǒng)對線下蘊含信息進行填充。

例：Across the broad continent of a woman’s life falls the shadow of a sword.

這則新奇隱喻中，輸入空間I是關(guān)于“月下的刀光劍影”的認(rèn)知域，而輸入空間Ⅱ是關(guān)于“女性人生”的認(rèn)知域，相異范疇的意象圖式?jīng)_突迫使認(rèn)知主體借助背景框架知識，認(rèn)知結(jié)構(gòu)，和文化模式等諸多因素，對兩輸入空間進行格式塔完形分析，得出源域認(rèn)知域的組織框架是“選擇區(qū)域以規(guī)避風(fēng)險”，其框架內(nèi)包含“劍客”、“ 閃避”、“ 刀光劍影”、“刀劍”等要素；目標(biāo)域組織框架則是“女性的人生選擇”，并蘊含 “女人”、“ 逃離”、“ 困局”、“傳統(tǒng)”等元素。接下來，兩輸入空間的部分信息進行互動式映射，提取其共有結(jié)構(gòu) “行為人”、“行為”、“所處環(huán)境”“風(fēng)險”等。

共有結(jié)構(gòu)投射到類屬空間后，兩輸入空間的部分元素選擇性組合，形成一一匹配，即“劍客”與“女人”、 “閃避”與“ 逃離”、“ 刀光劍影”與“困局”、“刀劍”與“傳統(tǒng)”等。建立匹配后概念整合第一階段“組合”得以完成。

各元素組合成對后，輸入空間I的組織框架“選擇區(qū)域以規(guī)避風(fēng)險”被投射到整合空間。再借助背景框架知識得知，雖處于刀光劍影下，但只要有效閃避，便能化險為夷。背景信息結(jié)構(gòu)的激活連同“組合”過程中建立的匹配關(guān)系投射到整合空間，實現(xiàn)第二步的“完善”。

整合空間根據(jù)自帶的層創(chuàng)邏輯對投射進來的各項元素和結(jié)構(gòu)進行運演，元素a“劍客”與元素a’“女人”，元素b“閃避”與元素b’逃離”，元素c“ 刀光劍影”與元素c’“困局”合二為一. 這樣我們產(chǎn)生核心層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)最終的“擴展”，并揭示出其蘊含的深意：月夜的靜謐祥和和宇宙的深邃蒼茫與月下的凄冷劍影形成強烈對比，表面波瀾不驚，實則暗流涌動，女性浩瀚一生如蒼茫宇宙，表面平靜祥和，實則如劍懸頭上，危機四伏。女性對人生道路的選擇正如刀光劍影下劍客對形勢的判斷。劍客察覺危險，進行有效閃避，影射出女性自我意識得以蘇醒，逃離困局，從而啟動嶄新人生。是恪守傳統(tǒng)，還是主宰自我命運？這是每位女性的重要人生話題。這里，只有輸入空間I的組織框架投射到整合空間并與輸入空間II的成分進行整合，突生出新的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)整個整合過程。

圖1

(四)基于雙域型整合網(wǎng)絡(luò)

雙域型：雙域型網(wǎng)絡(luò)有四個心理空間參與運作。其中兩個輸入空間各自具有迥然相異的組織框架，盡管兩范疇域語義沖突很大，但兩語域各自獨立的內(nèi)部結(jié)構(gòu)均投射至整合空間，因此整合空間從兩個輸入空間各承繼了某種結(jié)構(gòu)。在這種網(wǎng)絡(luò)下，兩種迥異結(jié)構(gòu)的聯(lián)姻必然出現(xiàn)意象強制性組合，因此需要更大的認(rèn)知處理去挖掘語義關(guān)聯(lián)。

例：They belong to nowhere, unanchored. Some like to imagine they are just hanging out for a while, just running the engine on idle at the traffic light, waiting for the signal to change.

此句呈現(xiàn)的四個心理空間中，根據(jù)格式塔完形心理，輸入空間I為“歸屬地”的認(rèn)知域，涵蓋了“漂泊”、“失去航標(biāo)”、“心無歸屬”等元素；輸入空間II“怠速等待信號燈”的認(rèn)知域，提取相關(guān)元素為 “原地等待”“漫無目的”“等待放行”等要素。兩輸入空間的部分元素通過跨空間映射，受話者通過語境去結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)，在語義不相關(guān)的兩范疇領(lǐng)域間建構(gòu)同一性，凝煉出類屬空間的抽象結(jié)構(gòu)為“運動軌跡”、“方向目標(biāo)”和“目的地” 范式。

兩輸入空間連接范式成功建立使兩范疇領(lǐng)域的成分得以配對組合，“漂泊”對應(yīng)于“原地等待”，“失去航標(biāo)” 對應(yīng)于“漫無目的”，“心無歸屬” 對應(yīng)于“等待放行”，新的“組合”生成。

借助背景框架知識，從輸入空間I我們得到這樣的意象：蒼茫天地間孤寂的一葉扁舟，無根漂泊卻無處停靠；輸入空間II則呈現(xiàn)出：發(fā)動機空轉(zhuǎn)，車子停留原地，駕駛者百無聊賴地等待信號燈指示。這一背景框架連同新的組合關(guān)系被投射到整合空間，不斷完善激活的型式結(jié)構(gòu),實現(xiàn)概念整合第二步：完善。

圖2

意向的強制性組合迫使認(rèn)知主體調(diào)動實時認(rèn)知處理機制，這里，元素a“漂泊”與元素a’“原地等待”，元素b“失去航標(biāo)”與元素b’“漫無目的”合二為一. 透過語言形式挖掘語義結(jié)構(gòu)，探尋出多重心理表征間的聯(lián)系：人們自我催眠，設(shè)想自己開車等待交通指示燈，但其實并無明確目的地作為指向，充其量只是漫無目的的閑逛。以此進行衍推，拓展出并非兩輸入空間簡單疊加的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)并催生性能和結(jié)構(gòu)突變 “格式塔轉(zhuǎn)換” ，誕生自主新質(zhì)，實現(xiàn)最終的“擴展”，建構(gòu)出全新語義：描繪出異鄉(xiāng)人內(nèi)心的彷徨無依，頹廢恣意的文化心態(tài)，流落異鄉(xiāng)漂泊離散的精神困境，和無法落地生根不安漂浮的疏離感。時光流轉(zhuǎn)，年華老去，即使有逃離奔赴下一站的蠢蠢欲動，卻也只能沉默孤寂終老于斯。讓人不禁感嘆，天涯羈旅，不勝寂寥。

四、結(jié)語

概念整合網(wǎng)絡(luò)不僅能對復(fù)雜的新奇隱喻的新生意義，更是對其語義生成過程進行細(xì)致入微的明晰闡釋。其既異于傳統(tǒng)意義組合理論的簡單語義疊加，又區(qū)別去概念隱喻理論的規(guī)約概念和單向映射。它強調(diào)多重心理表征間的動態(tài)概念網(wǎng)絡(luò)的建立，多方向互動映射，不同范疇區(qū)域元素的配對組合，借助背景框架認(rèn)知結(jié)構(gòu)和獨特的層創(chuàng)邏輯，挖掘意象間的語義關(guān)聯(lián)，突生出紛繁復(fù)雜的新創(chuàng)意義。概念整合網(wǎng)絡(luò)在對規(guī)約映射的系統(tǒng)考察的基礎(chǔ)上，激發(fā)了認(rèn)知主體更為豐富的意象構(gòu)建，對于復(fù)雜的新奇隱喻的全方位在線解讀，具有極大的認(rèn)知闡釋力。本文利用概念整合網(wǎng)絡(luò)框架，通過動態(tài)的呈現(xiàn)意象的“組合”“完善”“擴展”過程，對新奇隱喻意義建構(gòu)過程的在線認(rèn)知機制進行了深入仔細(xì)的描寫，揭示出概念整合理論對于新奇隱喻認(rèn)知解讀背后的生成構(gòu)建機理的強大闡釋力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Fauconnier，G.& M.Turner.Conceptual Integration Networks[J].Cognitive Science，1998(22)：133-187.

[2]Faucormier,G.Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language[M].Cambridge：Cambridge University Press，1994.

[3]汪少華.合成空間理論對隱喻的闡釋力[J].外國語，2001(3).

[4]Goalty A.The Language of Metaphors [M].London: Routledge，1997.

[5]韓大偉,王娜.基于認(rèn)知神經(jīng)理論和實驗手段的隱喻研究進路[J].外語電化教學(xué)，2011(3)：35.

[6]Coulson，S.&C.V.Petten.Conceptual integration and metaphor：An Event-related Potential study[J].Memory and Cognition，2002(6):30.

[7]Coulson，S.&T.Oakley.Blending and Coded Meaning：Literal and Figurative Meaning in Cognitive Semantics[J].Journal of Pragmatics, 2005.

[8]王勤玲. 概念隱喻理論與概念整合理論的對比研究[J].外語學(xué)刊,2005(1):43.

[9]孫毅，陳朗. 概念整合理論與概念隱喻觀的系統(tǒng)性對比研究[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2008(6)：18.