美國《哈佛商業(yè)評論》網(wǎng)站2月29日文章，原題：中國的競爭威脅究竟有多大？ 從1945年到1990年，日本由窮變富，躋身世界最富國家行列，對美國的競爭力構(gòu)成直接威脅。如今，中國似乎在復(fù)制日本的經(jīng)濟奇跡，且人口是日本的10倍。像日本一樣，中國也經(jīng)歷幾十年的快速經(jīng)濟增長?，F(xiàn)在的問題是：對美國來說，中國正成為一個嚴(yán)峻的經(jīng)濟對手嗎？中國是大號的日本嗎？

大多數(shù)美國人持此看法。如今書店里充斥著《當(dāng)中國主宰世界》、《淪為中國的附庸》之類的書，民調(diào)也顯示多數(shù)美國人認為中國已是世界頭號經(jīng)濟強國。

然而，這是危險的錯覺，因為事實恰恰相反。出于種種原因，中國不太可能重復(fù)日本的成功。最重要的是，與上世紀(jì)下半葉時期的日本比起來，中國如今面臨的國際環(huán)境要困難得多。在可預(yù)見的未來，中美經(jīng)濟仍將是互補多于競爭。

日本得以在冷戰(zhàn)時期崛起，可謂天賜良機。當(dāng)時，各國工業(yè)基本上是自給的，這讓日本得以通過針對性投資和貿(mào)易壁壘，打造具有國際競爭力的本土公司。美國當(dāng)時需要反蘇盟友，因而不僅容忍日本的保護主義，且將先進技術(shù)轉(zhuǎn)讓給日本并資助日本公司。

相比之下，中國崛起于世貿(mào)組織時代。全球富國不再容忍日本當(dāng)年的那套保護主義。美國非但沒給中國優(yōu)待，反而通過世貿(mào)訴訟竭力撬開中國經(jīng)濟大門，還阻撓別國對華出售“兩用”技術(shù)。 簡言之，日本當(dāng)年享有不對稱開放——獲得外國技術(shù)和出口市場，但將外國競爭拒之門外。而中國是完全開放的。

許多中國企業(yè)面對外國競爭，不愿進行長遠的創(chuàng)新投資，而是著眼于在現(xiàn)有制造業(yè)領(lǐng)域降低成本。過去20年里，中國企業(yè)的研發(fā)支出占銷售收入的百分比比日本公司平均值低7倍。由于技術(shù)投資水平低，很少有中國企業(yè)能像當(dāng)年的日本企業(yè)那樣在價值鏈上攀升，從而在高端領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國公司。

今天，美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系并無多少直接競爭，它是一種產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工，比如產(chǎn)品在美設(shè)計在華組裝。美國現(xiàn)在只有8%的工人在制造業(yè)，其中許多都屬于高技能、資本密集型的崗位，比如操作機器人、寫計算機代碼——這些工作不太可能外包到中國。

中國顯然是經(jīng)濟領(lǐng)域的重要角色。因為它是大國，在貿(mào)易、金融等問題上舉足輕重。但今后相當(dāng)長時間內(nèi)，中國仍將貧窮，技術(shù)上落后。其繁榮仍取決于與全球經(jīng)濟、尤其是與美國的良好關(guān)系。過去30年里，美中經(jīng)濟因勞動分工而共同增長。這種合作可以繼續(xù)，但前提是雙方拋棄是在進行零和競爭的觀念?！ㄗ髡哌~克爾·貝克利，喬恒譯）