日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站2月28日文章，原題：為何美中沖突是注定的？ 40年前尼克松的歷史性訪(fǎng)華是20世紀(jì)少有的地緣政治大事。那次訪(fǎng)問(wèn)結(jié)束了中國(guó)的自我孤立，并為其大國(guó)復(fù)興開(kāi)辟了道路。在過(guò)去40年里，中國(guó)從中美戰(zhàn)略和解中獲得的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)。

從安全方面講，尼克松訪(fǎng)華后確立的美中準(zhǔn)同盟關(guān)系，大大增加了中國(guó)抵御蘇聯(lián)的實(shí)力。當(dāng)然，拉中國(guó)抗衡蘇聯(lián)，也有助于美國(guó)的冷戰(zhàn)。但即便沒(méi)有中國(guó)的貢獻(xiàn)，美國(guó)最終仍會(huì)在這場(chǎng)爭(zhēng)奪中打敗蘇聯(lián)。

鑒于文革時(shí)的政治動(dòng)蕩，美中和解帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)紅利要到多年后才顯現(xiàn)。直到鄧小平重新掌權(quán)并發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革，中國(guó)才開(kāi)始認(rèn)識(shí)到對(duì)美關(guān)系在經(jīng)濟(jì)上的重要性。鄧知道，若無(wú)來(lái)自美國(guó)的投資和技術(shù)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革和開(kāi)放不會(huì)成功。

所以，中國(guó)顯然是贏(yíng)家。幸運(yùn)的是，美國(guó)也并非輸家。這是地緣政治中少見(jiàn)的雙贏(yíng)。盡管如此，中國(guó)所獲無(wú)疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于美國(guó)。但令人奇怪的是，今天許多中國(guó)精英強(qiáng)烈反美。

美中互利關(guān)系的根本原因非常清楚。兩國(guó)擁有共同利益：冷戰(zhàn)時(shí)期是在安全領(lǐng)域應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)威脅，冷戰(zhàn)后是經(jīng)貿(mào)投資帶來(lái)的不斷增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)利益。但是，持久的戰(zhàn)略信任是建立在共同價(jià)值觀(guān)和相似的政治制度之上的，這是決定大國(guó)關(guān)系的最重要因素?？赡軙?huì)有例外，比如尼克松訪(fǎng)華，當(dāng)時(shí)中美都面對(duì)蘇聯(lián)這個(gè)安全威脅。這也是為什么當(dāng)時(shí)尼克松和基辛格不在乎中國(guó)政體的原因，兩人都是務(wù)實(shí)派。生存本能而非持久的戰(zhàn)略信任迫使美中走到一起。

時(shí)至今日，美中關(guān)系的架構(gòu)已大變樣。在安全領(lǐng)域，準(zhǔn)盟友關(guān)系已成為過(guò)去，變成了準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，彼此視對(duì)方為潛在威脅，且采取相應(yīng)的戰(zhàn)略防備。兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的互相依賴(lài)加深，形成繼續(xù)合作的牢固基礎(chǔ)。但即便在這方面，緊張態(tài)勢(shì)也開(kāi)始呈現(xiàn)。近年來(lái)，美中意識(shí)形態(tài)沖突有增無(wú)減。主張對(duì)華接觸的人士當(dāng)初給出的理由是：經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化及與西方的交往，將推動(dòng)中國(guó)政治變化和民主化。但這種“自由演變”構(gòu)想沒(méi)有變成現(xiàn)實(shí)。

因此，美中關(guān)系的三大支柱——安全、經(jīng)貿(mào)和意識(shí)形態(tài)，如今僅剩下共同經(jīng)貿(mào)利益這一點(diǎn)支撐。在安全和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，美中競(jìng)爭(zhēng)和敵對(duì)愈演愈烈。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)甚至大有可能成為雙邊關(guān)系的主線(xiàn)。

此外，自由民主國(guó)家和威權(quán)政體在政經(jīng)領(lǐng)域存在根本性矛盾。這種制度差異下的經(jīng)濟(jì)政策注定會(huì)帶來(lái)矛盾，最終可能侵蝕兩國(guó)共同的經(jīng)貿(mào)利益?！ㄗ髡吲崦粜?，喬恒譯）