閆海成, 竇長(zhǎng)武
(內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院神經(jīng)外科, 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010050)
臨床上患有顱腦外傷的患者,常合并蛛網(wǎng)膜下腔出血(TSAH)癥狀,血性腦脊液可致患者的腦動(dòng)脈發(fā)生嚴(yán)重痙攣,使得廣泛或局部的蛛網(wǎng)膜發(fā)生粘連或蛛網(wǎng)膜的顆粒發(fā)生堵塞現(xiàn)象[1],而最終導(dǎo)致出現(xiàn)交通性腦積水、腦梗塞及腦生理功能發(fā)生損害。為了對(duì)采用持續(xù)腰大池腦脊液外引流技術(shù)對(duì)神經(jīng)外科患者進(jìn)行治療的臨床效果進(jìn)行研究分析,使臨床對(duì)蛛網(wǎng)膜下腔出血患者的癥狀特征有更加深入的了解,為臨床提供對(duì)蛛網(wǎng)膜下腔出血患者進(jìn)行治療的有效方法,使該類患者的癥狀改善時(shí)間進(jìn)一步縮短,我們組織進(jìn)行了本次研究。抽取來我院就診的180例蛛網(wǎng)膜下腔出血確診患者,將其分為兩組,分別采用腰穿術(shù)放腦脊液和持續(xù)腰大池腦脊液外引流技術(shù)進(jìn)行治療。對(duì)兩組患者顱內(nèi)壓改善時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、腦脊液變化情況、并發(fā)癥和不良反應(yīng)情況進(jìn)行比較分析?,F(xiàn)將分析結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料:2008年7月至2011年7月,抽取來我院就診的180例蛛網(wǎng)膜下腔出血確診患者病例,將其分為A、B兩組。A組患者男56例,女34例,年齡19-73歲,平均年齡45.3歲;B組患者中男58例,女32例,年齡21-76歲,平均年齡47.2歲。所有患者在接受治療前,均經(jīng)過相關(guān)的臨床檢查后確診,并由患者或家屬在同意書上簽字。
1.2 方法:將抽樣中的180例臨床確診患者病例資料,采用隨機(jī)分組方法分為A、B兩組,平均每組90例。A組患者采用腰穿術(shù)放腦脊液的方法進(jìn)行治療;B組患者采用持續(xù)腰大池腦脊液外引流技術(shù)(采用硬膜外麻醉穿刺針從腰的第3-4間隙穿刺入至腰大池,在蛛網(wǎng)膜的下腔放入硬膜外麻醉導(dǎo)管,長(zhǎng)約8-12cm,利用輸液器連接無菌引流瓶一起掛在床邊。對(duì)腦脊液引流的顏色以及流量進(jìn)行觀察,每天都應(yīng)該在無菌的操作條件下更換1次輸液器以及引流瓶,隔1d留取腦脊液標(biāo)本進(jìn)行常規(guī)的細(xì)胞檢查。撥管的時(shí)間要參照腦脊液紅細(xì)胞數(shù)少于10×106L-1的標(biāo)準(zhǔn)。若是持續(xù)引流1周CSF依舊沒有清亮,可以停止操作,避免出現(xiàn)顱內(nèi)感染)進(jìn)行治療。對(duì)兩組患者顱內(nèi)壓改善時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、腦脊液變化情況、并發(fā)癥和不良反應(yīng)情況進(jìn)行比較分析。
1.3 數(shù)據(jù)處理:在本次研究過程中所得到的所有相關(guān)數(shù)據(jù),均采用SPSS14.0統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行處理分析,當(dāng)P<0.05時(shí),我們認(rèn)為數(shù)據(jù)之間有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
表1 兩組患者癥狀改善時(shí)間比較(min)
表2 兩組患者并發(fā)癥情況比較 n(%)
經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),B組患者在治療后的相關(guān)癥狀改善時(shí)間明顯短于A組患者,且統(tǒng)計(jì)學(xué)差異非常明顯(P<0.05);該組患者在治療后出現(xiàn)并發(fā)癥和不良反應(yīng)現(xiàn)象的例數(shù)明顯少于A組患者,且統(tǒng)計(jì)學(xué)差異非常明顯(P<0.05);該組患者的治療的轉(zhuǎn)歸情況明顯優(yōu)于A組患者,且統(tǒng)計(jì)學(xué)差異非常明顯(P<0.05)。
TSAH是獨(dú)立在顱腦損傷的嚴(yán)重程度、入院時(shí)的神經(jīng)學(xué)評(píng)分以及年齡等因素之外而對(duì)愈后產(chǎn)生影響的一個(gè)重要因素,在顱腦損傷的患者中比較常見。第一次CT掃描發(fā)現(xiàn)TSAH的患者愈后要明顯比無TSAH的患者差很多,出血量與預(yù)后成正比關(guān)系。血液能夠直接產(chǎn)生刺激或者是血細(xì)胞被破壞釋放出5-羥色胺以及內(nèi)皮素等促血管痙攣物質(zhì),導(dǎo)致腦血管出現(xiàn)痙攣,更有甚者會(huì)引起腦梗塞[2]。血細(xì)胞以及細(xì)胞碎片等會(huì)對(duì)第四腦室諸孔以及蛛網(wǎng)膜粒造成堵塞,對(duì)CSF循環(huán)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響,產(chǎn)生交通性的腦積水。出現(xiàn)并發(fā)癥的概率及嚴(yán)重程度與出血量、血液在蛛網(wǎng)膜下腔的存留時(shí)間以及出血部位有著十分密切的關(guān)系。出血量越大,血液滯留的時(shí)間越長(zhǎng),出現(xiàn)并發(fā)癥的概率就會(huì)越高,程度也就會(huì)越重。怎樣才能夠盡快地將存留于蛛網(wǎng)膜下腔的積血予以清除,可以說是對(duì)TSAH進(jìn)行治療的一個(gè)重要環(huán)節(jié)[3]。
剛剛發(fā)生腰大池腦脊液持續(xù)外引流的患者不管是在并發(fā)癥的發(fā)生時(shí),還會(huì)在外傷后各項(xiàng)指標(biāo)的恢復(fù)直到正常的這段時(shí)間方面都要比傳統(tǒng)的治療方法要好很多。采用持續(xù)外引流的方法對(duì)腦損傷方面進(jìn)行治療主要具有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn):①可以快速地讓血性CSF轉(zhuǎn)為正?;蛘呤堑玫胶棉D(zhuǎn),使腦血管的痙攣得到減輕;②經(jīng)管持續(xù)放出CSF,能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)減壓的良好效果,使顱內(nèi)壓降低;③使血性CSF的刺激減少,使臨床癥狀得到緩解;④減輕腦積水等一些常見并發(fā)癥的發(fā)生[4]。
腰大池置管引流一般采用硬膜外麻醉管,該管的主要優(yōu)點(diǎn)是它能夠通過硬膜外麻醉穿刺針很方便就會(huì)將其送入到腰大池[5];該管的管徑也相對(duì)較小并且還具有一定的阻尼作用,由于引流瓶放低而產(chǎn)生的虹吸現(xiàn)象也比較微弱;不會(huì)讓CSF的排出過快,引流量一般維持在每天150-300ml,也就是說要比常規(guī)腰穿術(shù)所能放出的CSF量多很多,而且不會(huì)出現(xiàn)顱內(nèi)壓力過低的現(xiàn)象,使頻繁行腰穿術(shù)的繁瑣得到了避免。并且利用無菌輸液器進(jìn)行引流連接管,對(duì)觀察引流速度以及引流量有利,并且能夠隨時(shí)予以調(diào)節(jié)[6]。
采用持續(xù)腰大池腦脊液外引流技術(shù)對(duì)神經(jīng)外科患者進(jìn)行治療的臨床效果非常明顯,可以使患者的相關(guān)癥狀改善時(shí)間進(jìn)一步縮短,爭(zhēng)取更多的有效治療時(shí)間,進(jìn)而控制并發(fā)癥和不良反應(yīng),并使患者的轉(zhuǎn)歸更加理想。
[1] 劉佰運(yùn),王忠誠(chéng),吳建中,等.蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣的發(fā)生機(jī)理研究[J].中華神經(jīng)外科雜志,2008,11(14):227-228.
[2] 鄒莊貴,張存生,王憲榮.顱腦損傷腦脊液與血漿內(nèi)皮素含量變化及意義[J].中華神經(jīng)外科雜志,2009,10(15):292-293.
[3] 韓秀杰.蛛網(wǎng)膜下腔出血后急性腦積水[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)腦血管疾病分冊(cè),2009,12(23):389-390.
[4] 王忠誠(chéng).蛛網(wǎng)膜下腔出血793例臨床分析[J].中華神經(jīng)外科雜志,2008,19(21):212-213.
[5] 凌云志,張小鵬,涂蘭波,等.早期腰大池腦脊液持續(xù)外引流治療外傷性出血[J].廣東醫(yī)學(xué),2009,16(23):154-155.
[6] 柴昌.腦脊液持續(xù)引流治療顱內(nèi)感染的臨床研究[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2009,23(15):463-464.