■吳松弟

繼承與創(chuàng)新:近30年來(lái)中國(guó)歷史地理學(xué)的發(fā)展及未來(lái)走向

■吳松弟

歷史地理學(xué);發(fā)展;未來(lái)走向

如果以1934年春顧頡剛先生和譚其驤先生發(fā)起，以燕京、北大、輔仁等三所大學(xué)的教員和學(xué)生為基本力量，成立禹貢學(xué)會(huì)籌務(wù)處、出版《禹貢》半月刊，作為中國(guó)具有現(xiàn)代意義的歷史地理學(xué)開始形成的標(biāo)志性事件的話，則1979年6月在西安召開首次全國(guó)性學(xué)術(shù)會(huì)議，會(huì)上決定成立歷史地理專業(yè)委員會(huì)、籌辦歷史地理刊物，無(wú)疑是歷史地理學(xué)進(jìn)入大發(fā)展時(shí)期的標(biāo)志性事件。自2011年開始，復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)、陜西師范大學(xué)三個(gè)最重要的歷史地理研究中心，已迎來(lái)或即將迎來(lái)歷史地理學(xué)的主要奠基者和三大中心的創(chuàng)始人譚其驤先生、侯仁之先生和史念海先生的百年誕辰，浙江大學(xué)也舉行了慶賀陳橋驛先生90華誕的活動(dòng)。許多歷史地理學(xué)者都在思考一個(gè)共同的問(wèn)題:如何繼承前輩學(xué)者的光榮傳統(tǒng)，開創(chuàng)歷史地理新的發(fā)展局面?筆者不揣淺陋，通過(guò)回顧30年來(lái)中國(guó)歷史地理學(xué)的發(fā)展并展望未來(lái)，就這一學(xué)科的繼承和創(chuàng)新問(wèn)題，談一點(diǎn)個(gè)人不成熟的看法。

一、學(xué)科交叉是歷史地理學(xué)前進(jìn)的必由之路

1962年，侯仁之先生在《歷史地理學(xué)芻議》中明確提出:“歷史地理學(xué)是現(xiàn)代地理學(xué)的一個(gè)組成部分，其主要研究對(duì)象是人類歷史時(shí)期地理環(huán)境的變化，這種變化主要是由于人的活動(dòng)和影響而產(chǎn)生的。歷史地理學(xué)的主要工作，不僅要‘復(fù)原’過(guò)去時(shí)代的地理環(huán)境，而且還必須尋找其發(fā)展演變的規(guī)律，闡明當(dāng)前地理環(huán)境的形成和特點(diǎn)。這一研究對(duì)當(dāng)前地理科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，有極大的關(guān)系;同時(shí)也直接有助于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)建設(shè)?！雹僮T其驤先生和史念海先生對(duì)侯仁之先生的看法均表示贊同。譚先生認(rèn)為歷史地理學(xué)的研究對(duì)象與現(xiàn)代地理學(xué)完全一致，僅僅是時(shí)間上的不同而已，同時(shí)他又多次強(qiáng)調(diào)歷史地理研究時(shí)運(yùn)用歷史學(xué)方法和歷史文獻(xiàn)資料的重要性。②史先生認(rèn)為，“以前歷史地理學(xué)還屬于歷史學(xué)的范疇，自然要運(yùn)用治史的方法進(jìn)行探索”，“既然(歷史地理學(xué))是地理學(xué)的組成部分，就該兼用地理學(xué)的方法從事研究”。[1](《自序》)此后，多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為歷史地理學(xué)屬于現(xiàn)代地理學(xué)向后的部分，應(yīng)該采用歷史學(xué)和地理學(xué)的方法和手段加以研究。

然而，關(guān)于歷史地理學(xué)的性質(zhì)和研究對(duì)象的爭(zhēng)論，盡管已沉歇一段時(shí)間，卻不等于已得到高度的統(tǒng)一。2001年，孫天勝等發(fā)表《歷史地理學(xué)的學(xué)科屬性辨析》一文，認(rèn)為把研究歷史時(shí)期地理環(huán)境的任務(wù)放在歷史地理學(xué)的名頭上是有欠思量的，應(yīng)該稱之為“地理歷史學(xué)”，即從歷史角度或時(shí)間維度研究地理環(huán)境，真正意義上名副其實(shí)的歷史地理學(xué)應(yīng)該回歸于社會(huì)歷史發(fā)展與地理環(huán)境關(guān)系的研究。[2]侯甬堅(jiān)于2007年著文，認(rèn)為近代以來(lái)歷史地理學(xué)處在歷史學(xué)和地理學(xué)的相互接觸面上而不斷求取進(jìn)步，受此影響它一直保持著學(xué)科的最大特點(diǎn)——兼為歷史學(xué)、地理學(xué)發(fā)展貢獻(xiàn)自身的學(xué)科價(jià)值。因此個(gè)別地理學(xué)者近年提出歷史地理學(xué)的名實(shí)之辨問(wèn)題，顯系學(xué)術(shù)史和歷史地理學(xué)研究情形不熟悉所致。然而，其極力強(qiáng)調(diào)的歷史地理學(xué)“研究社會(huì)歷史發(fā)展與地理環(huán)境關(guān)系的重要性與必要性”，具有積極的學(xué)科建設(shè)意義，有助于形成新的學(xué)科定義。他通過(guò)對(duì)歷史地理學(xué)學(xué)科特性、近年學(xué)術(shù)界研究動(dòng)向、泛歷史地理化的分支學(xué)科建立方式的詳細(xì)考察，提出了歷史地理學(xué)定義的增改意見和歷史地理學(xué)研究的終極目標(biāo)，認(rèn)為歷史地理學(xué)是復(fù)原研究歷史時(shí)期地理環(huán)境及其變化過(guò)程，同時(shí)研究認(rèn)識(shí)人類社會(huì)在這一地理舞臺(tái)上形成發(fā)展及演變規(guī)律的跨專業(yè)學(xué)科，歷史地理學(xué)研究的終極目標(biāo)是努力促進(jìn)人類社會(huì)進(jìn)步、文明的演進(jìn)和發(fā)展、人類與自然的永久和諧相處。

筆者無(wú)意加入有關(guān)歷史地理學(xué)的研究對(duì)象等重要問(wèn)題的爭(zhēng)論，但通過(guò)自身研究的體會(huì)，感覺(jué)到以往將人地關(guān)系當(dāng)成歷史地理的主要研究對(duì)象的說(shuō)法似嫌簡(jiǎn)單一點(diǎn)，如用以下文字加以表達(dá)，或許要全面一些:歷史地理學(xué)研究歷史時(shí)期的自然地理和人文地理現(xiàn)象的空間分布、演變及其發(fā)展規(guī)律，研究地理環(huán)境對(duì)人類社會(huì)的多方面的作用，以及人類與自然共同作用下的環(huán)境變遷的表現(xiàn)與規(guī)律。以上三點(diǎn)中，第一點(diǎn)“地理現(xiàn)象的分布與演變”研究者一般都比較清楚，第二點(diǎn)“地理環(huán)境對(duì)人類社會(huì)的作用”因曾受到不恰當(dāng)?shù)呐腥詾橐恍┤怂?，第三點(diǎn)“環(huán)境變遷”已成為人類社會(huì)當(dāng)前急需解決的緊迫問(wèn)題，應(yīng)予適當(dāng)?shù)耐怀觥?/p>

在人類至今為止的所有的學(xué)問(wèn)中，“歷史地理學(xué)”無(wú)疑是研究面極廣，且有著廣泛的學(xué)科研究對(duì)象和屬性的一門學(xué)科。任何事務(wù)的存在，都需要特定的空間和時(shí)間，因此任何一門研究人文活動(dòng)或自然規(guī)律的學(xué)問(wèn)，實(shí)際上都可以建立起自己的歷史地理研究。近10年來(lái)先后有學(xué)者提出了歷史文學(xué)地理、歷史美術(shù)地理、歷史商業(yè)地理、歷史貨幣地理、歷史鄉(xiāng)村地理、歷史哲學(xué)地理等名目繁多的新分支學(xué)科名稱，它們的提出都具有各自的合理性，從不同角度說(shuō)明歷史地理學(xué)科內(nèi)容的無(wú)限性和邊界的模糊性。因此，要將歷史地理學(xué)科的性質(zhì)，硬性框定在某一個(gè)特定的范圍，不僅相當(dāng)困難，而且無(wú)益于學(xué)術(shù)的發(fā)展。

學(xué)科交叉是歷史地理學(xué)的必由之路。歷史地理學(xué)首先是“歷史學(xué)”、“地理學(xué)”這兩大現(xiàn)分別歸屬于人文學(xué)科和自然科學(xué)學(xué)科的結(jié)合，沒(méi)有二者的交叉便沒(méi)有歷史地理學(xué)。有人認(rèn)為:“史學(xué)界參與歷史地理學(xué)界的學(xué)術(shù)活動(dòng)，不存在交流上的障礙?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有一種研究命題、手段是歷史人文地理特有的?！盵3]其實(shí)，這是一種誤解，歷史地理學(xué)并不僅僅是歷史加地圖，后面還有規(guī)律性的探討，如果沒(méi)有歷史地理學(xué)的素養(yǎng)，不僅難以解釋各種地理現(xiàn)象的空間分布，更難以探討背后隱藏的規(guī)律以及未來(lái)的趨勢(shì)。比如，居住在福建沿海的儒生，一般不會(huì)像居住在華北平原的儒生那樣看不起工商業(yè)者，他們知道故鄉(xiāng)并無(wú)多少耕地可供耕種，必須依賴工商業(yè)。顯然，讓不懂地理的人來(lái)研究思想文化的地域差異，就會(huì)搞錯(cuò)差異產(chǎn)生的原因。

其次，歷史地理學(xué)還與“歷史”和“地理”之外的第三個(gè)學(xué)科甚至第四個(gè)學(xué)科相交叉。例如:研究歷史經(jīng)濟(jì)地理，需要了解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律，否則無(wú)以分析歷史時(shí)期經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的地理分布及其原因;而研究歷史政治地理，不了解政治運(yùn)作的規(guī)律，自然也難以深入下去，即使行政區(qū)劃的研究也不例外。歷史自然地理研究同樣如此，不僅GIS、RS等技術(shù)手段將不斷進(jìn)入歷史自然地理的研究領(lǐng)域，人類學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的方法也會(huì)不斷地被引入到研究中，以解決過(guò)去單純運(yùn)用歷史學(xué)和地理學(xué)手段難以解決的問(wèn)題。如重大氣候事件的社會(huì)響應(yīng)，就需要自然和人文多學(xué)科方法的介入，才可能得出較科學(xué)的結(jié)論。對(duì)土地利用的研究，也同樣需要自然—人文多學(xué)科的方法才能進(jìn)一步推動(dòng)。在此基礎(chǔ)上，源自系統(tǒng)論思想的集成方法的應(yīng)用會(huì)更加的普遍。[4]復(fù)旦大學(xué)近10年與哈佛等單位合作完成的“中國(guó)歷史地理信息系統(tǒng)”，更是歷史地理學(xué)、現(xiàn)代地理學(xué)、制圖學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科交叉的產(chǎn)物。

隨著現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展，各個(gè)學(xué)科在越分越細(xì)、專業(yè)性日益加深的同時(shí)，不同學(xué)科之間的聯(lián)系也顯示出越來(lái)越強(qiáng)的趨勢(shì)，因此在深入本專業(yè)研究的同時(shí)還必須注意相關(guān)學(xué)科的發(fā)展，通過(guò)不同學(xué)科的交叉，促進(jìn)彼此的發(fā)展，甚至形成新的學(xué)科。學(xué)科界限的日漸淡化，不同學(xué)科的相互交叉，已是歷史地理學(xué)發(fā)展的巨大動(dòng)力。在這種背景下，沒(méi)有必要過(guò)于拘泥于學(xué)科劃分。

二、歷史人文地理與歷史自然地理不可偏廢

按《中國(guó)歷史大辭典·歷史地理》中鄒逸麟先生所撰的“歷史地理學(xué)”條，歷史地理學(xué)的研究?jī)?nèi)容，可分為歷史自然地理、歷史人文地理和歷史地圖學(xué)?！按篌w上，歷史自然地理屬于自然科學(xué)范疇，歷史人文地理屬于社會(huì)科學(xué)范疇，歷史地圖學(xué)屬于技術(shù)科學(xué)范疇?！睔v史地圖學(xué)雖然列歷史地理學(xué)的三大研究?jī)?nèi)容之一，但其地位遠(yuǎn)不能與歷史自然地理和歷史人文地理相提并論?？梢哉f(shuō)，歷史自然地理和歷史人文地理，是驅(qū)動(dòng)歷史地理學(xué)之車前進(jìn)的左、右兩個(gè)輪子。

在歷史自然地理學(xué)領(lǐng)域，曾經(jīng)產(chǎn)生《中國(guó)自然地理·歷史自然地理》、《中國(guó)歷史地震圖集》等有重要影響的著作。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，歷史自然地理研究在各個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)展并不一致。在歷史氣候方面，不僅在傳統(tǒng)問(wèn)題上取得了重要的突破，還不斷有新的科學(xué)問(wèn)題提出，不斷有新的資料開拓，同時(shí)與之相應(yīng)的是不斷地發(fā)展出新的研究方法。在歷史地貌方面，受到現(xiàn)代GIS、RS等技術(shù)的影響，在新問(wèn)題的提出、新資料的開拓和新方法的使用上也都有所突破。值得注意的是，一些新的研究方向，如對(duì)土地利用的研究，在傳統(tǒng)的對(duì)植被變遷的研究基礎(chǔ)上，這幾年的發(fā)展很快，并取得了扎實(shí)的進(jìn)步。[4]然而，近30年來(lái)歷史自然地理與歷史人文地理的地位，卻經(jīng)歷了前后顛倒的過(guò)程。侯甬堅(jiān)總結(jié)兩者地位的互換:在學(xué)術(shù)界取得歷史地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)歸屬地理學(xué)的共識(shí)以后，“作為學(xué)科兩大基本骨架之一的歷史自然地理研究在1970—1980年代呈現(xiàn)出一種興盛局面。自從1990年代初倡導(dǎo)歷史人文地理的研究以來(lái)，其研究盛況一直延續(xù)至今，而歷史自然地理研究反而呈式微之勢(shì)”[5]。

20世紀(jì)末以來(lái)歷史自然地理漸趨式微的狀況，也出現(xiàn)在復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所。譚其驤先生十分重視自然地理學(xué)，為了解決地理教學(xué)和歷史自然地理研究的人員問(wèn)題，他設(shè)法從華東師范大學(xué)、中山大學(xué)和西北大學(xué)的地理系調(diào)入10名應(yīng)屆畢業(yè)生，占了當(dāng)時(shí)研究室人員的近半。然而，今天復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所的全體研究人員中不到1/6的人本科畢業(yè)于地理學(xué)科，雖然環(huán)境史的研究越來(lái)越熱，但投入環(huán)境史研究的人員只占全體教師的1/4，而單純的環(huán)境史研究嚴(yán)格說(shuō)來(lái)并不等于歷史自然地理的研究。近年來(lái)，歷史地理專業(yè)碩士研究生的入學(xué)考試由教育部統(tǒng)一出題，專業(yè)課只考?xì)v史學(xué)而不考地理學(xué)，一方面增加了地理學(xué)科的本科生考研的難度，另一方面卻為歷史學(xué)科的本科生進(jìn)入打開了方便之門，這種狀況無(wú)疑也不利于壯大歷史自然地理的研究隊(duì)伍。

譚其驤、侯仁之、史念海等我國(guó)歷史地理學(xué)的主要奠基人，無(wú)不高度重視、大力參與歷史自然地理的研究。以譚先生而言，他在20世紀(jì)50年代以后撰寫的論文，可以說(shuō)相當(dāng)部分屬于歷史自然地理，這些論文充分顯示出他對(duì)歷史自然地理的深刻理解。譚先生在1980年被推選為中國(guó)科學(xué)院地學(xué)部學(xué)部委員 (院士)，除了他主編的《中國(guó)歷史地理圖集》的巨大影響，他對(duì)黃河變遷、黃土高原水土流失等重要問(wèn)題的杰出研究，應(yīng)該也是一個(gè)重要原因。

隨著生態(tài)環(huán)境變遷的加劇，如何有效治理環(huán)境、保持人地關(guān)系的相對(duì)和諧，成為歷史自然地理的重要研究課題，歷史自然地理的重要性再次提升?，F(xiàn)代地理學(xué)家正在進(jìn)行的許多研究，都迫切需要?dú)v史地理學(xué)依據(jù)長(zhǎng)時(shí)段考察得出的結(jié)論，現(xiàn)代地理學(xué)對(duì)歷史地理學(xué)尤其是歷史自然地理學(xué)成果的需求大大增加。另一方面，歷史人文地理學(xué)研究的歷史現(xiàn)象，都是人在特定的地理空間活動(dòng)的結(jié)果。因此，無(wú)論研究人文地理的哪一個(gè)方向，實(shí)際上都是以某一方面為主、需要關(guān)注自然地理和人文地理以及其他交叉學(xué)科的綜合性研究。如果忽略對(duì)歷史自然地理的研究，對(duì)歷史人文地理現(xiàn)象的解釋自然難以周全和深入。如何加強(qiáng)歷史自然地理的研究，保持歷史自然地理研究者在歷史地理研究隊(duì)伍中的適當(dāng)?shù)谋壤?，已成為亟待解決的重要問(wèn)題。

三、區(qū)域研究的價(jià)值與方法

綜合性、區(qū)域性和人地相關(guān)論是地理學(xué)的三個(gè)基本觀點(diǎn)。由于歷史地理學(xué)是地理學(xué)向后的部分，綜合性、區(qū)域性和人地相關(guān)論同樣是歷史地理學(xué)的三個(gè)基本觀點(diǎn)。

綜合性的觀點(diǎn)認(rèn)為，在自然界，各種自然地理因素都是相互聯(lián)系、相互制約的，共同構(gòu)成一個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系的整體即自然綜合體，而任何一項(xiàng)因素的變化，必然要影響其他因素，從而引起連續(xù)反應(yīng)，甚至導(dǎo)致整個(gè)自然界發(fā)生巨變。此外，人類與自然界之間也存在著雙向的關(guān)系，人類的行為受到地理環(huán)境的影響，人類的行為反過(guò)來(lái)也影響了地理環(huán)境。按照綜合性的觀點(diǎn)，世界上沒(méi)有孤立的事物，任何事物的改變都會(huì)產(chǎn)生連續(xù)反應(yīng)，而任何一項(xiàng)事物的存在都是其他事物運(yùn)動(dòng)變化的結(jié)果。

由于各個(gè)區(qū)域地理?xiàng)l件的差異性，區(qū)域性成為地理學(xué)的另一個(gè)基本觀點(diǎn)。廣大的地球空間只有分成若干個(gè)區(qū)域，才能進(jìn)行研究，區(qū)域研究簡(jiǎn)單地說(shuō)就是研究某個(gè)特定區(qū)域的個(gè)性即它不同于其他區(qū)域的特點(diǎn)。地理學(xué)從其學(xué)科體系來(lái)說(shuō)，可以分成以單一地理要素為研究對(duì)象的部門地理學(xué)和以不同地域?yàn)檠芯繉?duì)象的區(qū)域地理學(xué)兩大部門。如果不進(jìn)行區(qū)域研究，不探討各種單一要素在特定區(qū)域的集合狀況和相互影響，地理學(xué)便彼此割裂，便不可能完整反映人類的生存空間。因此，地理科學(xué)的統(tǒng)一性即在于它的區(qū)域性。地理學(xué)的第一個(gè)觀點(diǎn)即綜合性觀點(diǎn)說(shuō)明的問(wèn)題同樣存在于各個(gè)區(qū)域，因此在區(qū)域研究時(shí)仍要重視各項(xiàng)因素的考察，所謂的區(qū)域特性實(shí)際即各種自然—人文地理現(xiàn)象在不同空間的組合所表現(xiàn)出的特點(diǎn)。

人地相關(guān)論的觀點(diǎn)，即人地關(guān)系的觀點(diǎn)。何為人地關(guān)系?指的就是作為社會(huì)性的人與地理環(huán)境之間的客觀關(guān)系，既指人類對(duì)地理環(huán)境的適應(yīng)、利用和改造，也指地理環(huán)境對(duì)人類社會(huì)的影響。不同區(qū)域的自然—人文地理現(xiàn)象的組合所表現(xiàn)出的特點(diǎn)，必然影響不同區(qū)域人地關(guān)系。

區(qū)域性綜合研究是歷史地理學(xué)近30年取得進(jìn)展的重要方面。鄒逸麟先生主編的《黃淮海平原歷史地理》，是我國(guó)歷史地理學(xué)界對(duì)一個(gè)較大的區(qū)域進(jìn)行綜合性研究的首部著作。此外，還出現(xiàn)了對(duì)泛珠三角區(qū)域、河西走廊、蘇北平原、漢水流域、鄂爾多斯高原及其鄰區(qū)、丹江口水庫(kù)區(qū)域、寧夏、廣州、紹興、臺(tái)灣竹塹地區(qū)為對(duì)象的區(qū)域歷史地理研究成果。然而，區(qū)域歷史地理研究不是對(duì)自然地理和人文地理要素分門別類地簡(jiǎn)單羅列，而應(yīng)是對(duì)內(nèi)在機(jī)制和區(qū)域特點(diǎn)的有機(jī)探討。上述研究中，真正從自然地理和人文地理各項(xiàng)要素的綜合作用出發(fā)，探討內(nèi)在機(jī)制和區(qū)域特點(diǎn)的成果并不多。即使最為上乘的《黃淮海平原歷史地理》，盡管對(duì)區(qū)域的重要自然地理要素和人文地理要素進(jìn)行逐項(xiàng)研究，但最后卻缺少綜合性探討各項(xiàng)要素的作用機(jī)制，因而未能總結(jié)出人地關(guān)系的特點(diǎn)，無(wú)疑是一個(gè)不少的缺憾。

中國(guó)地域廣大，面積差不多與歐洲相等，南北跨49個(gè)緯度，東西跨62個(gè)經(jīng)度，氣候從最北部的寒溫帶直到南部的熱帶，年平均降水量從東南部的近兩千毫米遞減到西北部的十余毫米，地形更是復(fù)雜多樣。受這種環(huán)境影響，歷史上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不一致，民族和文化也是五彩繽紛。就社會(huì)生產(chǎn)力的水平而言，不僅唐中葉以后存在著南方和北方的差異，到近代還存在著東部與西部的差異。如果進(jìn)一步分析，可以看出同時(shí)還存在著內(nèi)地和邊疆、城市和農(nóng)村、山區(qū)和平原、沿海地區(qū)和非沿海地區(qū)等多方面的差異。因此，區(qū)域歷史地理研究的主要任務(wù)，是研究它們的個(gè)性即區(qū)域特點(diǎn)。只有不同地區(qū)之間的比較，才能看出所研究地區(qū)的特點(diǎn);只有進(jìn)行不同時(shí)期的比較，才能看出不同時(shí)期或具體事物在發(fā)展進(jìn)程中的地位。

由于區(qū)域的特點(diǎn)，任何關(guān)于區(qū)域的研究，即便是自然地理或人文地理單一部門的探討，要想得出科學(xué)的、全面的解釋，都只能通過(guò)以某一二項(xiàng)因素為主的綜合性的研究才能得出。而旨在探討區(qū)域特點(diǎn)的綜合性研究，更只能通過(guò)各項(xiàng)自然——人文因素的逐項(xiàng)考察、綜合評(píng)價(jià)才能得出。

僅就區(qū)域經(jīng)濟(jì)而言，影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的主要因素，至少有下列因素:

(1)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展水平。任一地區(qū)，如果生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他地區(qū)，那么該區(qū)域經(jīng)濟(jì)開發(fā)的水平便比較低，反之，則比較高。

(2)國(guó)內(nèi)外的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境。同樣的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，同樣的地理環(huán)境，在不同的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，往往會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)開發(fā)產(chǎn)生不同的結(jié)果。戰(zhàn)爭(zhēng)和政局動(dòng)蕩對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響自不待言，經(jīng)濟(jì)政策的變化往往也會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)造成影響。

(3)人口的數(shù)量和質(zhì)量。一定的人口數(shù)量是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的重要因素，在同樣的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，同樣的地理環(huán)境下，只要其人口密度還不至達(dá)到妨礙生活水平提高的程度，人口密度較大的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度往往要比人口密度低的地區(qū)高一些。而人口數(shù)量和質(zhì)量的變化，往往又和人口的遷進(jìn)遷出有關(guān)。

(4)交往。交往對(duì)經(jīng)濟(jì)的重要性體現(xiàn)在:第一，只有貨暢其流才能促進(jìn)商品生產(chǎn)的發(fā)展，并可借此豐富區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活的內(nèi)容。第二，引進(jìn)外區(qū)域的先進(jìn)生產(chǎn)工具和生產(chǎn)技術(shù)，是提高本區(qū)域生產(chǎn)力的主要途徑之一。第三，區(qū)域間的文化往來(lái)是提高區(qū)內(nèi)文化水平、豐富文化內(nèi)容的主要途徑之一，而文化水平的提高有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第四，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)文化中心，該中心再對(duì)輻射地區(qū)產(chǎn)生重大影響，從而形成區(qū)域內(nèi)部的密切聯(lián)系。

(5)思想認(rèn)識(shí)與文化水平。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是人在思想文化的指引下進(jìn)行的活動(dòng)，特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的高低、工商業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比重的高低，往往與區(qū)域人群的思想認(rèn)識(shí)與文化水平有關(guān)。

(6)地理環(huán)境。地理環(huán)境不僅是人切切實(shí)實(shí)的生存空間，也是人類賴以獲取生產(chǎn)和生活資源的對(duì)象。在任何時(shí)候，地理環(huán)境對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，都實(shí)實(shí)在在地存在著，對(duì)各個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)力水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體內(nèi)容、與外界的聯(lián)系、內(nèi)部的生產(chǎn)力布局和人口分布、區(qū)內(nèi)主要中心的形成，以及人與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，產(chǎn)生必然而又直接的影響。

隨著我國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的加速，區(qū)域研究在歷史地理研究中的地位將進(jìn)一步的提高，建立在對(duì)自然—人文各項(xiàng)要素考察基礎(chǔ)上，綜合性探討區(qū)域特點(diǎn)的高水平論著將會(huì)日漸增多。

四、傳統(tǒng)研究與新技術(shù)運(yùn)用

如果說(shuō)，譚其驤先生主編的《中國(guó)歷史地圖集》，是中國(guó)歷史地理學(xué)前30年(20世紀(jì)50年代到80年代)標(biāo)志性成果的話，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所近10年與哈佛大學(xué)、羅斯基金會(huì)等國(guó)外機(jī)構(gòu)合作的“中國(guó)歷史地理信息系統(tǒng)”(CHGIS)，則是后30年代表性的成果，為新興的科學(xué)技術(shù)地理信息系統(tǒng)用于傳統(tǒng)中國(guó)歷史地理研究的重要實(shí)踐。此項(xiàng)目于2000年啟動(dòng)，已于2011年全部完成。它以秦朝建立的公元前221年到清朝滅亡的宣統(tǒng)三年 (1911)為時(shí)間范圍，力圖反映不同歷史時(shí)期政區(qū)的逐年變化情況。它按照網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和Web地圖的要求設(shè)計(jì)了數(shù)據(jù)模型和數(shù)據(jù)庫(kù)關(guān)系結(jié)構(gòu)，開發(fā)了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)地圖瀏覽、地名查詢界面。與之相配套的是一個(gè)政區(qū)地名釋文數(shù)據(jù)庫(kù)，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中的每一個(gè)地名，包括全部地名和空間定位的原始史料、研究結(jié)論和專家意見都得以展示。歷史文獻(xiàn)中記錄的地理現(xiàn)象和事物絕大多數(shù)都與政區(qū)聯(lián)系在一起，因此政區(qū)的位置、形狀、治所等信息成為重建多種地理要素和現(xiàn)象的載體，這一工作不僅為歷史地理學(xué)界提供了一套地名查詢系統(tǒng)和政區(qū)空間數(shù)據(jù)，更為多個(gè)研究方向的信息化建設(shè)提供了基礎(chǔ)平臺(tái)。本成果被美國(guó)有關(guān)專家學(xué)者公認(rèn)達(dá)到世界先進(jìn)水平。2009年9月至10月，被教育部選中參加國(guó)家主辦的“輝煌60年——中華人民共和國(guó)成立60周年成就展”，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人分別參觀了該系統(tǒng)。

“中國(guó)地理信息系統(tǒng)”的研制，推動(dòng)著中國(guó)歷史地理學(xué)研究朝著利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的方向發(fā)展。滿志敏的《光緒三年北方大旱的氣候背景》(2000)、《北宋京東故道流路問(wèn)題的研究》(2007)，侯楊方和路偉東設(shè)計(jì)、建立的“中國(guó)人口地理信息系統(tǒng)”，都在這方面邁出了重要的一步。然而，要讓向來(lái)采用傳統(tǒng)研究方法的歷史地理學(xué)界普遍接受并熟練使用新方法，仍要走相當(dāng)長(zhǎng)的道路，何況要將新技術(shù)和傳統(tǒng)研究方法相結(jié)合仍有諸多不完備之處，也影響新技術(shù)的應(yīng)用。那些率先使用新技術(shù)的歷史地理研究人員，不由地感嘆:“似乎只有一種之前未在歷史地理學(xué)界內(nèi)使用的新技術(shù)本身引起了反響，而技術(shù)背后的一系列思考和技術(shù)之上的一系列判斷并未引起應(yīng)有的注意?！薄皻v史地理學(xué)界內(nèi)對(duì)GIS的使用，僅僅是把制作示意圖的工具由紙筆變成了計(jì)算機(jī)，實(shí)際上直到現(xiàn)在，學(xué)界內(nèi)對(duì)GIS的認(rèn)識(shí)普遍還專注于繪圖，而對(duì)于GIS可能對(duì)歷史地理研究理念和方法產(chǎn)生影響的思考并不能說(shuō)非常深刻?！盵6]

但無(wú)論如何，就像近代西方地理學(xué)的傳入，導(dǎo)致中國(guó)從沿革地理進(jìn)步到現(xiàn)代歷史地理學(xué)一樣，新技術(shù)的運(yùn)用必然也會(huì)使中國(guó)歷史地理學(xué)發(fā)生重大的改變。隨著歷史地理信息系統(tǒng)技術(shù)的進(jìn)展以及空間分析技術(shù)的運(yùn)用，科學(xué)技術(shù)在歷史地理研究中的作用將日益明顯。它不僅可以用動(dòng)態(tài)的數(shù)字地圖，更好地展示歷史地理的研究成果，也能夠?qū)⒛切┠壳盁o(wú)法檢驗(yàn)的文字成果，通過(guò)地點(diǎn)之間的空間關(guān)系、數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系關(guān)系來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)，從而在人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)之間建起橋梁，而社會(huì)科學(xué)的理論和方法可借此導(dǎo)入人文科學(xué)，促使人文科學(xué)朝著科學(xué)化、精細(xì)化、可檢驗(yàn)的方向轉(zhuǎn)變。

我們?cè)趶?qiáng)調(diào)新技術(shù)運(yùn)用重要性的同時(shí)，還必須牢牢記著歷史地理傳統(tǒng)研究方法，尤其是考證方法的重要性。無(wú)論采用多么先進(jìn)的技術(shù)和方法，都須建立在對(duì)資料和數(shù)據(jù)的客觀分析的基礎(chǔ)上，如果資料和數(shù)據(jù)有誤，再好的技術(shù)和方法也會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論。只有經(jīng)過(guò)去偽存真的認(rèn)真考證過(guò)程，才能正確判讀資料、鑒別數(shù)據(jù)。能否嫻熟地運(yùn)用考證方法和科學(xué)技術(shù)，無(wú)疑是對(duì)歷史地理學(xué)者的共同要求。

五、學(xué)術(shù)研究和聯(lián)系現(xiàn)實(shí)

現(xiàn)代地理學(xué)以客觀存在的自然界和人文地理為自己的研究對(duì)象，在現(xiàn)實(shí)建設(shè)中發(fā)揮自己的巨大作用。歷史地理學(xué)作為現(xiàn)代地理學(xué)的向后部分，從較長(zhǎng)的時(shí)段說(shuō)明現(xiàn)代自然地理和人文地理現(xiàn)象的來(lái)源，總結(jié)發(fā)展演變的規(guī)律。它不僅具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，在物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)中也具有相當(dāng)大的應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)注現(xiàn)實(shí)，善于從現(xiàn)實(shí)需要提出并解決歷史地理的重大問(wèn)題，然后利用歷史地理研究成果為現(xiàn)實(shí)服務(wù)，是老一輩歷史地理學(xué)家的光榮傳統(tǒng)。譚其驤先生身體力行，在這一方面做得特別好，為現(xiàn)實(shí)服務(wù)可以說(shuō)是譚先生選擇歷史論文題目的一個(gè)重要出發(fā)點(diǎn)?！堕L(zhǎng)水集》的許多文章對(duì)此有所透露。

如何劃定歷史上的中國(guó)和中國(guó)歷代疆域，是一件事關(guān)歷史和歷史地理學(xué)研究、涉及民族關(guān)系、國(guó)家外交的頭等重要大事，但一向少有人提出，更未形成一致的意見。由于這一問(wèn)題的重大指導(dǎo)意義，1981年在中國(guó)民族關(guān)系史研究會(huì)上，當(dāng)主持人翁獨(dú)健先生建議譚先生講話時(shí)，先生便利用這一機(jī)會(huì)，系統(tǒng)論述了《歷史上的中國(guó)和中國(guó)的歷代疆域》③。這一報(bào)告，說(shuō)清了如何劃定各個(gè)歷史時(shí)期的中國(guó)疆域范圍，論述了歷史上的中國(guó)疆域和中國(guó)民族、中原政權(quán)和邊疆民族政權(quán)、統(tǒng)一王朝政權(quán)和割據(jù)政權(quán)等事關(guān)中國(guó)歷史的重大問(wèn)題。此后，譚先生的論述便成為學(xué)術(shù)界在處理上述問(wèn)題時(shí)的指導(dǎo)思想。

歷史上的行政區(qū)劃是譚先生的主要研究方面之一，尤其在1950年以前。長(zhǎng)期的研究使他認(rèn)識(shí)到中國(guó)行政區(qū)劃制度的特點(diǎn)以及現(xiàn)代行政區(qū)劃設(shè)置的某些不當(dāng)之處。1991年他在全國(guó)行政區(qū)劃研討會(huì)講話時(shí)，強(qiáng)調(diào)指出:“行政區(qū)劃是國(guó)家的一項(xiàng)大政，設(shè)置得是否科學(xué)，是否合理，對(duì)一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民族團(tuán)結(jié)等都會(huì)產(chǎn)生重大影響，是關(guān)系到國(guó)家的發(fā)展長(zhǎng)治久安的大事。但對(duì)這樣一個(gè)極重要的問(wèn)題，我們建國(guó)以來(lái)卻從沒(méi)有很好研究過(guò)?！彼ㄗh:“讓我們花上幾年的時(shí)間，通過(guò)認(rèn)真研究中國(guó)歷史上的和外國(guó)的各種劃分政區(qū)制度的利弊得失，詳細(xì)調(diào)查各地區(qū)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化狀況，制定出一套既適應(yīng)當(dāng)前與近期，又有利于未來(lái)發(fā)展前途的社會(huì)主義新中國(guó)的行政區(qū)劃制度來(lái)，在90年代中期予以實(shí)行，這應(yīng)該是可行的，也是必要的?！雹苋欢?，譚先生的建議顯然沒(méi)有得到政府的重視，此后的全國(guó)行政區(qū)劃制度，隨著縣改市、省改直轄市的進(jìn)行而更加混亂。

1988年海南島建為省，成為改革開放以來(lái)我國(guó)改變重大行政單位的重要措施。此后不久，譚先生發(fā)表《自漢至唐海南島歷史政治地理》⑤一文。他解釋論文寫作動(dòng)機(jī):“海南島建省，是配合在全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局的一項(xiàng)重大改變行政區(qū)劃措施。新省既建，理宜對(duì)它的歷史有所陳述?！?/p>

1974年，中國(guó)和越南在西沙群島發(fā)生武裝沖突，為解決外交爭(zhēng)端、捍衛(wèi)祖國(guó)領(lǐng)土，亟須展開對(duì)南海諸島歷史地理的研究。譚先生于1977年以后相繼撰寫了《七洲洋考》和《宋端宗到過(guò)的“七洲洋”考》。⑥他在文中說(shuō):“時(shí)至今日，認(rèn)真整理南海諸島的歷史已為我國(guó)歷史學(xué)界一項(xiàng)迫切需要完成的重要任務(wù)，我們不能容許錯(cuò)誤的說(shuō)法再?gòu)V為傳播下去了?！?/p>

在20世紀(jì)80年代的文化熱中，一些學(xué)者對(duì)比中西文化，探索中西文化的特點(diǎn)，有人提出儒家文化可以救中國(guó)的主張。譚先生認(rèn)為要比較東西文化，首先要清楚什么是中國(guó)文化。他于1986年2月發(fā)表《中國(guó)文化的時(shí)代差異和地區(qū)差異》⑦一文，闡述自己的觀點(diǎn)。他說(shuō):“即使未講秦漢以來(lái)的歷代中原王朝，專講漢族地區(qū)，二千年來(lái)既沒(méi)有一種縱貫各時(shí)代的同一文化，更沒(méi)有一種廣被各地區(qū)的同一文化?！彼J(rèn)為，儒學(xué)、禮教從來(lái)沒(méi)有成為過(guò)以漢族為主體民族的歷代中國(guó)王朝境內(nèi)的占統(tǒng)治地位的思想文化，更沒(méi)有為漢族以外的其他民族所普遍接受，控制整個(gè)社會(huì)精神世界的是菩薩神仙，而不是周公孔孟。通過(guò)論述，讀者不難明白這樣的道理:不可籠統(tǒng)地不加分析地說(shuō)儒家文化可以救中國(guó)。

20世紀(jì)50年代以來(lái)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間中，我國(guó)受前蘇聯(lián)的影響，不僅當(dāng)代地理學(xué)主要研究自然地理，歷史地理學(xué)也同樣如此，人文地理學(xué)除了政區(qū)地理和經(jīng)濟(jì)地理兩個(gè)部門之外幾乎無(wú)人涉獵。1990年11月，譚先生在國(guó)際歷史地理學(xué)術(shù)討論會(huì)上，作了《積極開展歷史人文地理研究》⑧的主題報(bào)告，闡明了歷史人文地理研究的意義、現(xiàn)狀及發(fā)展前景。大會(huì)的參加者無(wú)不認(rèn)為，報(bào)告對(duì)開展中國(guó)歷史人文地理研究的重要性和緊迫性的論述非常準(zhǔn)確，也非常及時(shí)，這次會(huì)議成為中國(guó)歷史人文地理研究的新開端。不久，國(guó)內(nèi)歷史地理學(xué)界的其他前輩學(xué)者紛紛響應(yīng)，久被忽略的人文地理研究蓬勃興起，徹底改變了原先的面貌。

甚至《俗傳中國(guó)史朝代起迄紀(jì)年匡謬》⑨這樣看似與現(xiàn)實(shí)并無(wú)任何關(guān)系的文章，譚先生也是為了某種目的而撰寫的。他本人對(duì)寫作動(dòng)機(jī)的解釋是:“現(xiàn)在通行的建國(guó)以來(lái)出版的年表、辭書和歷史著作以及論文中，關(guān)于中國(guó)各個(gè)朝代的起迄紀(jì)年，廣泛流傳著不少不妥、不確甚至錯(cuò)誤的提法”，故需要撰寫，一一匡正。

譚先生在建議設(shè)置歷史地理研究室的規(guī)劃中，說(shuō)明了建立的目的，不僅用以完成國(guó)家下達(dá)的編制中國(guó)歷史地圖集的任務(wù)，還強(qiáng)調(diào)用以培養(yǎng)青年教師，“以迎接國(guó)家在經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)飛躍發(fā)展形勢(shì)下不斷提出的各項(xiàng)歷史地理的研究任務(wù)”;通過(guò)學(xué)科的發(fā)展，“更好地為國(guó)家經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)服務(wù)”。盡管這些話是在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境下產(chǎn)生的，而“文革”中的影射史學(xué)也使得人們一度對(duì)“為現(xiàn)實(shí)服務(wù)”產(chǎn)生不好的聯(lián)想。然而，筆者認(rèn)為，“為現(xiàn)實(shí)服務(wù)”應(yīng)是歷史地理學(xué)必須努力的方向之一，只是它應(yīng)完全建立在既沒(méi)有功利、也沒(méi)有任何壓力的研究基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)事求是的研究結(jié)論來(lái)檢驗(yàn)、修正、補(bǔ)充有關(guān)部門的決策，增加科學(xué)的預(yù)見性，而不是盲目地為上級(jí)的決策鼓吹和叫好。現(xiàn)實(shí)是歷史的延續(xù)，即使不將“為現(xiàn)實(shí)服務(wù)”作為研究的目的，至少也可從現(xiàn)實(shí)與往日的對(duì)比中發(fā)現(xiàn)歷史地理的課題，并進(jìn)而發(fā)現(xiàn)事物發(fā)展的規(guī)律。

除了上述列舉的論文之外，譚先生的其他一些論文，如關(guān)于黃河安流原因的探討、歷史時(shí)期渤海灣西岸的大海侵、上海市大陸部分的成陸過(guò)程、歷史上的七大首都，甚至可以說(shuō)20世紀(jì)50年代以后發(fā)表的大部分論文，都是從現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)重大題目，并以解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題為探討的出發(fā)點(diǎn)的。不難想象，譚先生如果完全脫離現(xiàn)實(shí)，呆在象牙之塔中寫一些與現(xiàn)實(shí)沒(méi)有任何關(guān)系的論文，無(wú)論如何也寫不出具有深遠(yuǎn)影響的宏文巨著。同樣，研究歷史地理如果只是為了寫而寫，不考慮如何讓人讀懂，不考慮如何為人所用，無(wú)異于唱卡拉OK，個(gè)人自我娛樂(lè)而已。一些研究生的論文常受到“沒(méi)有問(wèn)題意識(shí)”的批評(píng)，實(shí)際都是脫離現(xiàn)實(shí)、孤立地思考問(wèn)題的結(jié)果。人們有理由期待歷史地理學(xué)在學(xué)術(shù)研究不斷前進(jìn)的同時(shí)，在為現(xiàn)實(shí)服務(wù)方面也能做出自己更多的貢獻(xiàn)。這不僅是歷史地理學(xué)應(yīng)盡的職責(zé)，也是歷史地理學(xué)進(jìn)一步向前的動(dòng)力所在。

注釋:

①原載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》(自然科學(xué)版)1962年第1期，后又編入侯仁之的《歷史地理學(xué)的理論和實(shí)踐》(上海人民出版社1979年版)。

②譚其驤:《在歷史地理研究中如何正確對(duì)待歷史文獻(xiàn)資料》(《學(xué)術(shù)月刊》1982年第11期)，后又編入譚其驤的《長(zhǎng)水集續(xù)編》(人民出版社1994年版)。

③原載《中國(guó)邊疆史地研究》1991年第1期，后又編入《長(zhǎng)水集續(xù)編》。

④《我國(guó)行政區(qū)劃改革設(shè)想》原載中國(guó)行政區(qū)劃研究會(huì)編的《中國(guó)行政區(qū)劃研究》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1991年版)，后又編入《長(zhǎng)水集續(xù)編》。

⑤原載《歷史研究》1988年第5期，后又編入《長(zhǎng)水集續(xù)編》。

⑥原載《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》1979年第6期與1980年第3期，后又編入《長(zhǎng)水集續(xù)編》。

⑦原載《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1986年第2期，后又編入《長(zhǎng)水集續(xù)編》。

⑧改名為《歷史人文地理研究發(fā)凡與舉例》載于《歷史地理》第10輯(上海人民出版社1992年版)，后又編入《長(zhǎng)水集續(xù)編》。

⑨原載《歷史研究》1991年第6期，后又編入《長(zhǎng)水集續(xù)編》。

[1]史念海．河山集(三集)[M]．北京:人民出版社，1988．

[2]孫天勝，曹詩(shī)圖，陳國(guó)忠．歷史地理學(xué)的學(xué)科屬性辨析[J]．人文地理，2001，(5)．

[3]丁超．十年來(lái)中國(guó)歷史人文地理研究評(píng)論[J]．中國(guó)歷史地理論叢，2011，(3)．

[4]楊煜達(dá)．歷史自然地理研究十年:總結(jié)與展望[J]．中國(guó)歷史地理論叢，2011，(3)．

[5]侯甬堅(jiān)．1978—2008:歷史地理學(xué)研究的學(xué)術(shù)評(píng)論[J]．史學(xué)月刊，2009，(4)．

[6]潘威，孫濤，滿志敏．GIS進(jìn)入歷史地理學(xué)研究10年回顧[J]．中國(guó)歷史地理論叢，2012，(1)．

【主持人語(yǔ)】以祖國(guó)歷史空間作為研究對(duì)象的中國(guó)歷史地理學(xué)，自20世紀(jì)30年代開始形成以來(lái)，便是一門歷久彌新、隨時(shí)代發(fā)展的學(xué)科。步入21世紀(jì)以來(lái)，又取得新的進(jìn)展，一些以往研究成果寥寥的領(lǐng)域，例如歷史經(jīng)濟(jì)地理、歷史民族地理，或有了較豐碩的成果，或引起了學(xué)界的重視。在繼承老一輩學(xué)者用史實(shí)說(shuō)話、探尋科學(xué)規(guī)律的同時(shí)，GIS等新興的科學(xué)技術(shù)也逐漸為年輕學(xué)者所掌握。當(dāng)然，在發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了一些有待于思考和解決的新問(wèn)題。本專欄發(fā)表的三篇文章，或分析歷史地理的發(fā)展趨勢(shì)與未來(lái)走向，或探討歷史民族地理的重要問(wèn)題，或回顧歷史經(jīng)濟(jì)地理研究進(jìn)展，相信會(huì)有助于推動(dòng)歷史地理學(xué)科向前發(fā)展。

本文通過(guò)回顧30年來(lái)中國(guó)歷史地理學(xué)的發(fā)展及其未來(lái)走向，討論對(duì)學(xué)科發(fā)展至為重要的繼承與創(chuàng)新的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，學(xué)科交叉是歷史地理學(xué)前進(jìn)的必由之路，歷史人文地理與歷史自然地理不可偏廢，傳統(tǒng)研究要與新技術(shù)運(yùn)用相結(jié)合，要善于從現(xiàn)實(shí)需要探討歷史地理的重大問(wèn)題，并用科學(xué)研究成果為現(xiàn)實(shí)服務(wù)，并就區(qū)域研究的價(jià)值與方法提出具體的看法。

K901．9

A

1004－518X(2012)04－0005－09

吳松弟(1954—)，男，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所所長(zhǎng)，教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)歷史經(jīng)濟(jì)地理、經(jīng)濟(jì)史和人口史。(上海 200433)

【責(zé)任編輯:俞 暉】