●周會會（浙江圖書館，杭州 310007）

古代文獻典籍作為中國傳統(tǒng)文化的載體，承載著中華民族數(shù)千年厚重的文明積淀，是人類文明的瑰寶。我國古籍浩如煙海，藏量巨富，據(jù)粗略統(tǒng)計，目前我國古籍總數(shù)達2717.5萬冊，①見中國國家古籍保護中心編《古籍普查培訓講義（使用本）》（2009年9月） 第2頁。然而對這些寶貴財富的保護工作卻相對滯后，難以與其文化價值的珍貴性和資源保護的急迫性相匹配，一些遭到損壞的古籍保護條件尤令人堪憂，部分古籍因為技術、經(jīng)費等原因尚未得到及時修復，有的善本、孤本正頻臨著消亡的危險。為了有效改變這種境況，及時搶救和保護我國現(xiàn)存的珍貴古籍，國家有關部門先后起草并頒布了《中華人民共和國文物保護法》《國務院關于加強文化保護的通知》（國發(fā)［2005］42號） 等一系列政策法規(guī)，并已逐步產(chǎn)生積極的影響。尤其是2007年國務院辦公廳發(fā)布的《國務院辦公廳關于進一步加強古籍保護工作的意見》（國發(fā)［2007］6號），使古籍保護提升到了一個新的高度。根據(jù)這一文件要求，從2007年起在全國范圍深入展開古籍普查登記工作，從而拉開了自1949年以來范圍最廣的全國性的古籍狀況調(diào)查工作序幕。

古籍普查是對現(xiàn)存古籍品種、數(shù)量、級別等次、破損情況和保護環(huán)境進行的調(diào)查、鑒定和記錄。在古籍普查工作中，對破損古籍進行分類并合理定級是十分重要且必要的。根據(jù)破損古籍的實際情況對其進行分類并合理定級，能為隨后進行的修復保護工作提供詳實而準確的數(shù)據(jù)，這對科學保護古籍和集中力量搶救、修復瀕危古籍都具有重要意義。

1 當前古籍破損定級工作中存在的問題

古籍破損定級雖然只是整個普查工作中一個細小環(huán)節(jié)，但它直接關系到此后古籍修復計劃的制定與實施。只有做好古籍破損登記工作，才能摸清古籍破損的實際情況，也才能制定科學的保護修復計劃，并且可以集中資金進行重點保護和修復，做到物盡其用，人盡其責。然而現(xiàn)實的情況卻是，許多古籍保護單位和古籍工作者對于古籍破損定級的工作，還沒有引起足夠的重視，甚至在認識上還存在一定的偏頗。

一是對古籍破損定級工作的認識還不夠到位。一般而言，很多單位都比較注重于評選國家重點古籍保護單位及國家珍貴古籍申報這種較為宏觀層面上的工作，這一方面可以提升和彰顯本單位自身的價值地位，另一方面還可以獲得更多的財政撥款，何樂而不為呢？但是上述工作基本上是不涉及古籍破損狀況的，因為入選國家珍貴古籍的前提條件之一是要求古籍品相相對完好，否則申報成功的概率會大大地減小。進一步講，就是在普查工作的具體操作層面上，一般單位也往往比較注重古籍版本、分類、定級、②這里的定級是指根據(jù)古籍自身的價值而確定的等級，具體等級可參見2006年8月5日文化部頒布的《古籍定級標準》。書影拍攝及加工、數(shù)據(jù)上傳等諸多環(huán)節(jié)，對古籍破損問題則是一帶而過，不太重視。一些輕微的蟲蛀、老化、酸化、缺損等現(xiàn)象，一些普查人員也認為是無關大礙，著錄時往往忽略不計，因為一般單位都藏有大量破損情況非常嚴重且來不及修復的古籍，相對而言破損輕微的古籍，在一般人看來也就無關緊要了。

二是古籍普查人員的教育培訓不夠深入。雖然普查工作進行得如火如荼形勢一片大好，但仔細審視就會察覺，許多普查人員的專業(yè)素養(yǎng)還有待進一步的提高。一般的普查員往往沒有進行過專門的關于破損方面的技術培訓，無論是國家抑或是省級地方舉辦的普查培訓班，也無這方面相關的專業(yè)課程。培訓班一般比較注重學員的古籍版本知識，或者具體普查平臺操作技術的培訓，對破損的相關知識不進行專門的講授。學員自身也沒有這方面的意識，在思想意識深處對破損問題還不夠重視，大部分人認為破損不過是蟲蛀、書頁破損等簡單問題，一望而知，根本用不著大動干戈去專門講授。他們對破損認識局限于粗淺的常識而已，缺乏系統(tǒng)的理論和實踐指導。與其形成鮮明對比的是，破損方面的知識是修復技術培訓班的基本內(nèi)容，然而現(xiàn)實是，修復人員是不參與普查的破損工作具體指導或著錄工作的，換言之，相對古籍破損知識豐富的技術人員與破損定級工作相脫離。

三是古籍破損定級與古籍修復保護兩者之間的脫節(jié)。就目前普查狀況而言，古籍破損定級與修復工作之間是相脫離的，兩者之間的結(jié)合不夠緊密，本應是破損定級之后，根據(jù)古籍破損的嚴重程度立刻展開相應的修復工作，而現(xiàn)實情況則是，定級歸定級，修復歸修復，老化、酸化、蟲蛀等現(xiàn)象仍舊繼續(xù)惡化發(fā)展，現(xiàn)今的定級與日后的實際破損情況很難一致。我們一方面大力提倡加強古籍保護力度，一方面在實際操作過程中只是對古籍基本面進行登記一下而已，破損定級之后的古籍仍舊回歸原處，繼續(xù)遭受破壞，無論其破損的程度有多么的嚴重，而對破損的修復工作則有待日后進行。這其中不排除修復工作的緊張，日程排不開，牽扯一個工作程序問題，也相關一個修復技術水平問題。但是也應檢省工作中是否存在著一定的疏漏呢？對于那些破損情況非常嚴重又非常珍貴的古籍，是否應該先行對其進行搶救式修復呢？如果是修復技術水平問題，我們不應該固執(zhí)于“不遇良工，寧存故物”的古語，可以改變思路，延請具有資格的高水平的專家來進行修復。對破損嚴重的珍貴古籍進行搶救，在保證修復質(zhì)量的前提下，不斷提高速度。這項工作是迫在眉睫，惟有這樣才符合普查的初衷，否則，普查只是流于形式，沒有任何意義了。

四是古籍破損定級標準中部分缺乏量化指標。國家文化部于2006年8月5日發(fā)布了《古籍特藏破損定級標準》。仔細審視這些標準，就會發(fā)現(xiàn)其中一些問題，比如在一級破損中，4.2規(guī)定“書葉紙張老化嚴重，紙張機械強度嚴重降低”，老化嚴重，強度嚴重降低，到什么程度才算嚴重？標準沒有明確規(guī)定。同樣，破損標準還規(guī)定：書葉變色嚴重；書葉明顯變色，書葉輕微老化、變色；書葉有輕度蟲蛀、鼠嚙、霉蝕、燼毀現(xiàn)象；葉面局部缺損等等，幾乎涵蓋了所有破損級別，其中不乏嚴重、明顯、輕微、輕度、局部、一般等主觀色彩濃厚的程度用詞或意味寬泛的用詞，對于這些規(guī)定，不同的人就會有不同的理解。這樣所導致的一個后果就是，普查過程中普查人員難以準確把握標準，只能根據(jù)個人主觀理解了。

2 對策與措施

對于上述問題，應該采取相應的對策與措施來加以妥善解決。

（1）從思想上重視古籍定損工作的認識

在做好古籍普查工作宏觀布局的同時，還應該注重細節(jié)方面的工作。細節(jié)是宏觀的基礎，有時候細節(jié)關乎宏觀的成敗。古人云“不以善小而不為”，雖然是小事，但是還是應該認真對待，仔細做好古籍破損定級這項工作，千萬不要因為其細小瑣碎而心生厭煩或輕視情緒。

（2）提高普查人員的專業(yè)素質(zhì)

一方面要加強普查人員專業(yè)知識的培訓工作，另一方面普查人員也應努力發(fā)揮自身的積極能動性，主動學習，進一步優(yōu)化自己的知識結(jié)構(gòu)和專業(yè)素養(yǎng)，在實踐中學習，在學習中實踐，做好古籍普查工作。

（3）確保破損定級與修復同步運行

一邊進行普查登記工作，一邊根據(jù)古籍破損不同類型和程度，分揀出急需修復的珍貴古籍，配備專業(yè)的修復技術力量或者聘請專家進行修復。如果因為修復人員短缺等其他原因，目前無法對普查過的古籍進行搶修，也可以根據(jù)實際情況制定一個修復計劃，規(guī)定在一定期限內(nèi)，采取可行的措施有步驟地來修復那些普查完的破損古籍，從而使那些破損古籍的修復指日可待。這樣，才能有效地搶救、保護那些頻臨消亡邊緣的珍貴古籍，同時也可顯現(xiàn)古籍破損定級和普查工作的實際意義。

（4）盡快修訂現(xiàn)有的破損定級標準

針對古籍破損定級方法與標準中含有的比較主觀或詞義寬泛的詞語，筆者以為，應該盡快修訂現(xiàn)有的定級標準，去掉那些諸如“嚴重”、“輕微”、“輕度”等詞義模糊的程度用詞，采用客觀、精確、具體并不含歧義的詞語，比如可以具體規(guī)定書頁破損分別為多少頁算是嚴重、輕微、輕度，這樣，在古籍破損定級工作中，普查人員才能夠依據(jù)標準相對比較客觀地展開工作，從而使得古籍普查工作順利進行。

3 古籍普查平臺中古籍破損定級著錄需注意的事項

根據(jù)筆者幾年來普查工作的實踐，在古籍普查平臺著錄過程中，以下幾個環(huán)節(jié)容易被忽漏，尤其要引起同行們的重視。

一是定損中未破損書籍也要著錄。通常認為，既然是破損定級，那肯定是針對破損書籍來進行的，書品完好的則沒必要進行定級，否則，就有點畫蛇添足的意味。這種觀點自然有它的道理，但是與一般工作不同的是，普查工作是一項大規(guī)模的摸底工作，要覆蓋幾乎是全國的所有古籍藏品，對它們的現(xiàn)存狀況要有一個總體上的把握。對那些完好無損的古籍進行登記著錄，從中可以了解到破損古籍所占的比例，對破損情況有一個總體上的估計，從而可以更好的制定和落實古籍保護計劃。這一點是普查員在進行定損工作時頭腦里首先要有的一個概念。

二是有破損時破損類型一定要選擇。這是在有破損的前提下進行的工作。古籍普查平臺中，點擊新增定損項之后，進入定損模塊，其中定損類型羅列詳細，普查員要根據(jù)書籍的具體破損情況進行選擇，只要在每種破損類型前的小框內(nèi)打鉤選擇即可。比如有粘連情況，只需選擇“粘連”就行了。如果書籍存在破損情況，而普查員由于一時疏忽忘記選擇破損類型，那么，在平臺定損初始頁面的“確認總破損級別”和“確認總修復建議”項則就相應的為空白了。只有選擇了破損類型，這兩項才會自動顯示相對應的內(nèi)容。若書籍未破損，則跳過這項，直接在破損級別的下拉菜單中選擇“未破損”即可，與其相關的修復建議也會自動跳出“不需修復”項。

三是破損類型相同、破損程度相同情況的應合并著錄。如果一部書中破損類型相同，破損級別也相同，這時應該在定損著錄頁中合并為一次性著錄，不需要分別逐冊著錄。例如，一部書第3至第9冊都發(fā)生了破皮情況，且都屬于五級破損，那么，首先在定損冊次填寫第3-9冊，共7冊。然后選擇破損類型中破皮項，根據(jù)破損級別選擇五級，最后再選擇修復建議即完成了定損著錄。如果破損類型相同，但破損級別不同，則需要逐冊去著錄，而不是如上述那樣合并著錄。

四是“總件數(shù)”與“確認總定損件數(shù)”應一致。總件數(shù)指一種書籍總冊數(shù)。確認總定損件數(shù)就是定損的冊數(shù)。這兩個數(shù)字應該是相同的，否則，就是著錄過程中遺漏了冊數(shù)。比如一種書共有18冊，18冊就是總件數(shù)。這18冊之中有10冊蟲蛀，根據(jù)平臺著錄規(guī)則規(guī)定無論書籍是否破損都需進行著錄，那么在定損時，要對18冊逐一進行著錄，其中10冊著錄為蟲蛀并選擇相應的破損級別，其余完好的8冊著錄為未破損，最后確認總定損件數(shù)為18冊，與總件數(shù)是一致的。

五是修復建議編輯時應使用繁體字。在新增定損頁面，修復建議下拉菜單中有：急需修復、應該修復、暫緩修復、列入計劃、不需修復、其他幾項可供選擇。普查員可根據(jù)書籍實際破損情況如實選擇，若遇到與上述具體修復建議選項不同情況需要普查員自己編輯修復建議時，點擊“其他”選項進行編輯即可。但是請注意，在編輯修復建議之時，應該采用規(guī)范繁體字，否則，在定損初始頁面中“確認總修復建議”一項因為無法顯示而為空白。