●田富軍 1,2(1．陜西師范大學(xué) 文學(xué)院，西安 710062；2．寧夏大學(xué)，銀川 750021)

俞益謨(1653—1713)，字嘉言，號(hào)澹菴，別號(hào)青銅，清代寧夏廣武營(yíng)(今寧夏青銅峽)人，官至湖廣提督，有文武才。其最重要的著作為《青銅自考》，全書足本凡12卷，1160篇，35萬多字。此前，因條件所限，拙文《清代寧夏籍湖廣提督俞益謨著述考》[1]97-103和《清代寧夏籍湖廣提督俞益謨<青銅自考>卷十一?？痹洝穂2]81-88等關(guān)于《青銅自考》版本內(nèi)容論述有不確之處，近因筆者獲得了一些新的材料，復(fù)印了臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館藏《青銅自考》的相關(guān)資料，現(xiàn)就《青銅自考》的版本情況論述如下。

1 《青銅自考》各版本基本情況

《青銅自考》有刻本和抄本兩種形態(tài)，傳世四種版本。

1.1 清康熙四十六年(1707年) 馀慶堂刻本，北京大學(xué)圖書館藏(以下簡(jiǎn)稱北大刻本)

是書12卷，2函12冊(cè)，板框高20 C M，寬27 C M，四眼線裝，半頁9行，行20字，白口，四周雙邊,單白魚尾,版心上鐫書名,中鐫卷次。前有俞益謨《<青銅自考>敘》，敘后有“俞益謨印”陽文方印、“癸丑進(jìn)士光祿大夫嘉言之章”陰文方印各一枚；后有王基手寫體《跋》,“跋”字下有陽文隨形章一枚，“跋”后有陰文方印二枚，一為“王基之印”，一為“夢(mèng)漁”。王基，字夢(mèng)漁，俞益謨友，曾為俞益謨《辦苗紀(jì)略》作《序》，且《辦苗紀(jì)略》各卷正文首頁都題“瀨上夢(mèng)漁王基參定”。[3]版刻時(shí)間據(jù)《敘》《跋》所題康熙四十六年(1707年)確定。全書每?jī)?cè)書封面鈐“燕京大學(xué)圖書館章”陽文方印，每卷正文首頁右下角都有“燕京大學(xué)圖書館”一陽文方印。第四卷89頁前半頁中間空隙有一豎排的約1 C M×6.5 C M紅色花紋和1 C M×3.8 C M的藍(lán)色印跡，第六卷32頁的前半頁中間文字上面有一豎排的約1 C M×5 C M和1 C M×3.5 C M的藍(lán)色印跡。第六卷5-58頁都用紅筆句讀過。全書《敘》《總目》《跋》自編頁碼，內(nèi)容分卷編頁碼。其中，第一、二卷，第四至七卷為目錄連同正文按順序統(tǒng)一編頁碼，卷七出現(xiàn)“又四”頁編碼，即有兩個(gè)4頁，從第“五”頁往后編碼正常；第三卷、第八至十二卷目錄和正文各自編頁碼，十二卷出現(xiàn)“又三十二”頁編碼，即有兩個(gè)32頁，從第“三十三”頁往后編碼正常。

北大刻本書名頁鐫“馀慶堂編輯”和“本堂藏板”字樣。俞益謨纂修的(康熙)《朔方廣武志》中有《馀慶堂捐建義學(xué)義田記》一文，是俞益謨子俞汝欽所撰，記述了作者奉父命捐資建義學(xué)的經(jīng)過。[4]132-134據(jù)此可知，“馀慶堂”即俞氏家族的堂號(hào)，《青銅自考》屬家刻本。

是書卷十54、55、56、61、66共5頁位置裝訂了卷九同頁內(nèi)容，北京出版社2001年版《四庫(kù)禁毀書叢刊》集部第17冊(cè)、上海古籍出版社2010年版《清代詩(shī)文集匯編》第190冊(cè)全文影印的《青銅自考》就是以北大刻本為底本的。遺憾的是因是書缺5頁，《四庫(kù)禁毀書叢刊》影印時(shí)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，故將61、66兩頁略去未影印，而《清代詩(shī)文集匯編》卻將這裝訂錯(cuò)了的5頁內(nèi)容影印，并將版心“卷之九”改為“卷之十”后仍按原內(nèi)容依序裝訂，十分不嚴(yán)肅。

1.2 中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書館藏馀慶堂刻本(以下簡(jiǎn)稱中科院刻本)

中科院刻本可以看作是北大刻本的第二版，在版刻上和北大刻本的區(qū)別在于：其一，卷六54頁左上角有斷板的情況，裂紋明顯。其二，卷五增加了87-93頁共7頁內(nèi)容，補(bǔ)充了《酌定護(hù)解餉鞘則例》一文，相應(yīng)的在該卷目錄中補(bǔ)充了篇名。其三，修正了北大刻本的字詞錯(cuò)誤十余處。如：北大刻本卷五《扣餉之禁》“尚不足贍養(yǎng)家口、辨?zhèn)洳萘稀本渲小氨妗弊终`，[2]81-88中科院刻本更正為“辦”。此類例證很多，此不贅述。其四，刪掉了北大刻本原版上的一些污跡。如北大刻本卷九目錄第4頁最后有三篇文章名，后又被涂黑，其中兩篇仍可以看得很清楚為《復(fù)甘肅李提臺(tái)》 《復(fù)鎮(zhèn)筸雷鎮(zhèn)臺(tái)》，查正文無此三文，當(dāng)為制版時(shí)誤刻，中科院刻本無此痕跡；再如北大刻本卷七目錄“又四”頁前半頁最后兩行無內(nèi)容，整行涂黑，中科院刻本無此痕跡。此二處當(dāng)為再版時(shí)做了處理。

另外，中科院刻本沒有像北大刻本卷四和卷六中那樣的紅色或者藍(lán)色的印跡，沒有被句讀過，亦無裝訂錯(cuò)誤之處。每卷正文首頁鈐有陽文方印二枚：一為“中國(guó)科學(xué)院圖書館藏”，另一為“東方文化事業(yè)總委員會(huì)藏圖書印”，每卷正文末頁有陰文方印“東方文化事業(yè)總委員會(huì)藏圖書印”印記。除此之外，中科院刻本都與北大刻本相同。

刻本除北大圖書館和中科院國(guó)家科學(xué)圖書館藏本外，另有美國(guó)哥倫比亞大學(xué)東亞圖書館藏本。因條件所限，筆者未能親見。查中國(guó)國(guó)家圖書館中華古籍善本國(guó)際聯(lián)合書目系統(tǒng)可知，該館所藏《青銅自考》十二卷，“框19.5x13公分”，“康熙四十六年(1707年)俞益謨‘?dāng)ⅰ饷骁潯咎貌匕濉?鈐‘馀慶堂’印”，“10冊(cè)(3函)”。從系統(tǒng)提供的書影和上述基本數(shù)據(jù)可知，該書應(yīng)與北大刻本或中科院刻本中的某一版本同。該書可能已經(jīng)遺失2卷和《跋》，因?yàn)榘凑赵擆^對(duì)書目的登記，不會(huì)只登記《敘》而不登記《跋》，并且沒有必要把原書的十二卷12冊(cè)重新裝訂為10冊(cè)，至于稱“十二卷”，只是按照書的內(nèi)容或者總目推斷出來的。是書被部分或者全部句讀過。

施廷鏞《清代禁毀書目題注 外一種》著錄：“余見一本，書面上題‘馀慶堂編輯’，下為‘本衙藏板’，前有康熙四十六年王春之《序》，計(jì)十卷。題‘關(guān)中俞益謨嘉言甫著’。系一文集。”[5]88按：“衙”當(dāng)為“堂”字誤，“序”當(dāng)為“敘”字誤。施廷鏞所見當(dāng)為刻本，不知此書現(xiàn)藏何處。施廷鏞還眉批：“清華藏本前有總目，計(jì)十二卷?！辈椤肚迦A大學(xué)圖書館藏善本書目》，不著錄《青銅自考》，不知所說據(jù)何。

柯愈春《清人詩(shī)文集總目提要》載：“《青銅自考》十二卷，俞益謨撰。益謨字嘉言，號(hào)澹庵，寧夏中衛(wèi)人……此集康熙四十六年刻，中國(guó)國(guó)家圖書館藏。北京大學(xué)圖書館藏有清鈔本?！盵6]400(按：“庵”當(dāng)為“菴”字誤)查線裝書局《中國(guó)古籍善本總目》[7]和書目文獻(xiàn)出版社《北京圖書館善本書目》[8](按：北京圖書館1998年更名中國(guó)國(guó)家圖書館)，筆者也親到國(guó)家圖書館古籍館查尋，均無中國(guó)國(guó)家圖書館藏《青銅自考》記錄，不知所說何據(jù)。

1.3 北京大學(xué)圖書館藏清抄本(以下簡(jiǎn)稱北大抄本)

是書12卷，每卷分2冊(cè),共24冊(cè)，4函,半頁 9行，行20字，素紙抄寫，四眼線裝。前有俞益謨《<青銅自考>敘》，后有王基《跋》,《敘》 《跋》前后均無作者印章。每?jī)?cè)首頁末頁均鈐有“國(guó)立北京大學(xué)藏書”陽文方印一枚。相對(duì)于中科院刻本，北大抄本缺卷七44頁的后半頁和45頁的前半頁，補(bǔ)充了詩(shī)文47篇(首)。北大抄本中間筆跡有差異，應(yīng)是文章字?jǐn)?shù)較多，抄寫由多人分工，每人負(fù)責(zé)抄寫一部分所致。頁碼標(biāo)識(shí)時(shí)有時(shí)無，而且有無頁碼標(biāo)識(shí)，一般都是變換抄寫者(筆體有變化)時(shí)出現(xiàn)，應(yīng)是由于抄寫工作多人分配完成，有人抄寫時(shí)疏漏所致。北大抄本有多處抄寫錯(cuò)誤后在錯(cuò)字旁邊又將正確的字補(bǔ)抄的現(xiàn)象。卷十68頁最后2行沒有抄，疑為抄寫者匆忙間漏抄，因?yàn)閺?9頁開始字體變化。卷九《復(fù)克恭孫二府》第4—8行行末有28字的脫文，脫文處呈方形。有些部分字跡潦草，書寫水平低劣。

1.4 臺(tái)灣研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館藏清抄本(以下簡(jiǎn)稱臺(tái)灣抄本)

10卷32冊(cè)，半頁 9行，行20字，素紙抄寫，金鑲玉線裝。臺(tái)灣抄本《<青銅自考>敘》、每卷目錄與正文首頁多鈐有陽文“道光乙未顧瀛藏書印”“紅蕤吟館吳氏藏書”“家住姑蘇臺(tái)下”“淵如”“娛園藏書”印記，《<青銅自考>敘》、每卷正文末頁均鈐有陽文“隴西李氏所藏百漢印齋印存”印章。每卷分若干冊(cè)，以25頁左右為宜(個(gè)別冊(cè)超過30頁)，①臺(tái)灣抄本各卷分冊(cè)情況：《敘》，第1冊(cè)；卷一，第1-2冊(cè)；卷二，第3-5冊(cè)；卷三，第6-9冊(cè)；卷四，第10-14冊(cè)；卷五，第15-18冊(cè)；卷六，第19-21冊(cè)；卷七(刻本卷八)，第22-24冊(cè)；卷八(刻本卷九)，第25-27冊(cè)；卷九(刻本卷十一)，第28-30冊(cè)；卷十(刻本卷十二)第31-32冊(cè)。但是在分冊(cè)的時(shí)候有把一篇文章分到兩冊(cè)的情況。臺(tái)灣抄本也有個(gè)別篇目被句讀過。

2 四種版本的關(guān)系

2.1 北大刻本與中科院刻本

中科院刻本是在北大刻本原版基礎(chǔ)上增加了7頁內(nèi)容(一篇文章)、修訂了十余處字詞錯(cuò)誤而成的，可以說中科院刻本是北大刻本的修訂版。

2.2 北大抄本與臺(tái)灣抄本

首先，校勘二抄本，臺(tái)灣抄本較北大抄本缺《總目》、卷七《啟集》、卷十《傳記引集》和《跋》，其余基本一致，特別是補(bǔ)抄刻本所沒有的內(nèi)容與北大抄本總體相同。

其次，臺(tái)灣抄本是殘本，北大抄本是足本，特別是臺(tái)灣抄本缺刻本卷十《傳記引集》一整卷內(nèi)容，沒有北大抄本在刻本后補(bǔ)的《重建懸常德提署御書坊額恭紀(jì)》《圣水泉記》《硯記》《籌苗續(xù)筆——致會(huì)審苗案欽差督撫諸公》等4篇文章，故臺(tái)灣抄本在中科院刻本基礎(chǔ)上后補(bǔ)內(nèi)容為43篇(首)。另外，臺(tái)灣抄本卷五《酌定護(hù)解餉鞘則例》“天字一號(hào)”至“地元黃字號(hào)仿此續(xù)刻”等二百五十七字(恰好是一整頁)臺(tái)灣抄本脫，北大抄本有。所以，可以肯定北大抄本不會(huì)源自臺(tái)灣抄本。

第三，臺(tái)灣抄本也不是源自北大抄本。臺(tái)灣抄本和北大抄本后補(bǔ)部分各有多處字詞錯(cuò)誤，經(jīng)校勘，二本各有正誤。北大抄本后補(bǔ)內(nèi)容數(shù)處有較多脫文，臺(tái)灣抄本未脫。如北大抄本卷九(臺(tái)灣抄本卷八)《復(fù)克恭孫二府》第4、5行每行最后各脫5字，第6—8行每行最后各脫6字，而臺(tái)灣抄本卻非常完整。再者，北大抄本是足本，如果臺(tái)灣抄本是抄自北大抄本，它沒有必要漏掉卷七和卷十而抄后面的內(nèi)容，并且將從卷七開始往后各卷的目錄頁和正文頁的卷次改掉，使其由卷七至卷十二變成卷七至卷十。

2.3 北大抄本、臺(tái)灣抄本均源自中科院刻本并后補(bǔ)部分內(nèi)容

首先，北大抄本、臺(tái)灣抄本和中科院刻本共有的部分，三者基本相同，且具體內(nèi)容、位置、行款格式都相同。比較特殊的例子如：中科院刻本卷六第24頁第8行為19字、卷六第44頁第8行為21字，二抄本亦如此，中科院刻本卷七19頁15行刪北大刻本所衍“尚”字，使這一行變?yōu)?9字，北大抄本同。

其次，?？北贝蟪?、臺(tái)灣抄本和中科院刻本，凡異文之處，一般都是二抄本誤。例如：中科院刻本卷十一《<上諭直解訓(xùn)戎簡(jiǎn)本>序》：“今大學(xué)士臣陳廷敬，昔任兩浙巡撫，奉行講解，猶恐顓蒙未盡通曉，乃輯為《直解》一書以便愚俗，請(qǐng)旨報(bào)可”句，“任”“請(qǐng)”北大抄本分別作“在”“講”，根據(jù)文意，北大抄本誤，中科院刻本卷五《咨訪利弊》“奉行案件，何者宜遵，何者宜止”句中，“宜止”之“宜”，臺(tái)灣抄本作“以”，從上下文可以看出，臺(tái)灣抄本誤，就連在臺(tái)灣抄本上直接作句讀者也在“以”字上用淡墨寫了“宜”。

第三，凡是中科院刻本不妥之處，二抄本都一一從之，這是二抄本均源自中科院刻本的最有力的證據(jù)。例如：中科院刻本卷九(臺(tái)灣抄本卷八)目錄“《答寧國(guó)黃參戎》”，“答”字三本均作“復(fù)”，正文標(biāo)題均作“答”，當(dāng)據(jù)三本正文標(biāo)題將目錄“復(fù)”字改作“答”。再如中科院刻本卷八(臺(tái)灣抄本卷七)目錄《上席宗伯》后中科院刻本脫《上留李提軍》，二抄本亦脫，三本正文均有此文，當(dāng)據(jù)補(bǔ)。此類例證很多，茲不贅述。

總之，北大刻本于康熙四十六年(1707年)刻出后，中科院刻本后對(duì)其進(jìn)行了修訂再版，北大抄本、臺(tái)灣抄本抄錄了中科院刻本并補(bǔ)充了部分內(nèi)容。

3 四種版本成書時(shí)間

3.1 北大刻本成書于康熙四十六年

俞益謨《<青銅自考>敘》后落款為“時(shí)皇清康熙四十六年，歲在丁亥王春之上元糓旦”，王基《跋》后落款為“時(shí)康熙四十六年，歲在丁亥上巳之吉”，由此及考全書內(nèi)容可以肯定，北大刻本刊刻于康熙四十六年(1707年)。

3.2 北大抄本和臺(tái)灣抄本成書于清康熙末至雍正年間

二抄本成書年代最早應(yīng)在康熙四十八年(1709年)，最晚在雍正十三年(1735年)。

首先，刻本的體例是按類分卷，卷內(nèi)分目，同一類目?jī)?nèi)大體以成文先后順序排列。北大抄本和臺(tái)灣抄本后補(bǔ)篇章均按此體例，分別位于《題奏條議》《咨呈移會(huì)》《檄行文告》《尺牘》和《序祝祭文集》等相應(yīng)類目各卷的最后。一至三卷都是《題奏條議》，按時(shí)間先后編，所補(bǔ)內(nèi)容就位于第三卷最后。北大抄本卷十二(臺(tái)灣抄本卷十)為詩(shī)詞對(duì)聯(lián)，所補(bǔ)《祝劉太翁八袠榮壽 五言古》和《己丑春仲游桃源洞即事》二詩(shī)，雖不在該卷最后位置，卻在《強(qiáng)吟詩(shī)集》的最后位置，符合刻本的編排體例。臺(tái)灣抄本所缺北大抄本卷十《傳記引集》后補(bǔ)內(nèi)容也符合此例。

其次，二抄本后補(bǔ)內(nèi)容除個(gè)別篇目是在刻本刊行前所撰未收入刻本而補(bǔ)抄外，絕大部分是在康熙四十六年(1707年)刻本刊行后俞益謨還在湖廣提督任時(shí)所撰。如卷三《特參違例擅兵備弁》一文中有“康熙四十七年二月十四日題。本月十六日奉旨”等字樣；北大抄本卷十一(臺(tái)灣抄本卷九)《祭原任浙閩制軍劉太翁文》是在閩浙總督劉兆麒去世后為其所寫，考劉兆麒卒年為康熙四十七年(1708年)，此文當(dāng)作于康熙四十七年(1708年)；北大抄本卷十二(臺(tái)灣抄本卷十)《己丑春仲游桃源洞即事》的“己丑”當(dāng)指康熙四十八年(1709年)?？加嵋嬷冸x任時(shí)間為康熙四十九年(1710年)正月，因其與偏沅巡撫趙申喬為抽調(diào)兵丁事宜互相參劾，康熙認(rèn)為巡撫和提督互相參劾，“有乖大體……必致貽誤地方”，命二人離任候?qū)?，[9]398同年七月，康熙下旨：“俞益謨著休致，趙申喬著革職留任?！盵10]410所以二抄本后補(bǔ)內(nèi)容最晚產(chǎn)生于康熙四十八年(1709年)。

第三，考二抄本內(nèi)容，避康熙諱而不避乾隆諱。卷五《酌定護(hù)解餉鞘則例》“照數(shù)編立天、地、元、黃字號(hào)……將宇、宙、洪、荒字樣接續(xù)編列”句中，“元”字當(dāng)為避康熙皇帝名玄燁之“玄”字諱，且文中不止一次出現(xiàn)這種情況。卷三《降革土司例》“是又我皇上弘慈盛德所不忍出也”句，以及此文中多次出現(xiàn)的人名“田弘天”，均不避乾隆皇帝名弘歷之“弘”字諱。可見二抄本成書最晚應(yīng)在雍正十三年(1735年)。

3.3 中科院刻本成書于清康熙末至雍正年間

中科院刻本是北大刻本的基礎(chǔ)上修訂成書并于卷五后補(bǔ)《酌定護(hù)解餉鞘則例》一文，考此文當(dāng)為俞益謨?cè)诳滴跛氖?1704年)至四十五年(1706年)因黃梅縣停前驛、桃源縣新店驛兩次失鞘案被罰俸后所制定(參卷三康熙四十六年《軍政自陳》)，應(yīng)與卷三抄本后補(bǔ)《請(qǐng)更失鞘處分》作于同時(shí)或稍早，《請(qǐng)更失鞘處分》落款時(shí)間為“康熙四十六年五月十二日”，故《酌定護(hù)解餉鞘則例》當(dāng)作于康熙四十六年六月之前。故中科院刻本成書最早應(yīng)在康熙四十六年(1707年)。中科院刻本早于北大抄本、臺(tái)灣抄本，亦只避康熙諱而不避乾隆諱，故成書最晚應(yīng)在雍正十三年(1735年)。

4 四種版本比較

刻本雖屬家刻，但版刻品質(zhì)很高，除王基《跋》為行書外，其它都是規(guī)正的宋體字，字體端正大方，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，非常漂亮。因年代久遠(yuǎn)，北大刻本和中科院刻本都有個(gè)別地方字跡脫落和破損的情況，紙質(zhì)發(fā)脆，顏色發(fā)黃，中科院刻本各卷都有蟲蝕的情況，但基本不影響閱讀。二本至今保存基本完好。從內(nèi)容上來說，?？敝?jǐn)嚴(yán)，尤其是中科院刻本，經(jīng)過修訂后，很少出現(xiàn)錯(cuò)誤。因是家刻，不足之處在于俗字、異體字使用較多。

(1)北大抄本是各本中惟一的足本，雖抄寫字跡一般，紙張顏色發(fā)黃，但因襯紙裝訂，總體保存完好，基本沒有破損的情況。是書雖有很多錯(cuò)字，但抄寫態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，一旦發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤就在旁邊予以修改，或在錯(cuò)字上覆紙，然后在覆紙上寫正確的字，基本上保持了刻本的原貌，除了將卷七44頁的后半頁和45頁的前半頁漏抄(應(yīng)該是翻頁的時(shí)候連在一起翻過去而沒有抄)和卷十68頁最后2行漏抄外，[2]81-88再無大的脫漏。

(2)臺(tái)灣抄本破損、字跡脫落嚴(yán)重，有些書頁損毀達(dá)50%，現(xiàn)已被以金鑲玉方式修復(fù)。即使這樣，臺(tái)灣抄本為一人所抄，字體工整，至今看仍然非常精美。

臺(tái)灣抄本相對(duì)于刻本和北大抄本來說，問題很多，抄寫時(shí)隨意性較大：

一是脫、衍和誤抄較多。凡抄本一般都會(huì)有字詞誤寫，此乃常見問題，不足為怪。但是臺(tái)灣抄本很多地方明知誤抄而不予更正?？瘫揪戆四夸浿卸嗥}目后有“二首”二字，臺(tái)灣抄本卷七一概未抄。同樣的還有刻本卷十二(臺(tái)灣抄本卷十)目錄中《詠水仙子》后的“五言排律”四字、《答黎秀才》后的“七言古”三字等。因?yàn)槊啃凶謹(jǐn)?shù)是固定的，臺(tái)灣抄本前面漏抄了或多抄了，后面便加“其”“也”等湊數(shù)或隨意脫去一字。如卷四《參陷兵隱諱鎮(zhèn)備》“假令兇苗捉殺百姓之時(shí)該汛防官一面具報(bào)各憲”句，臺(tái)灣抄本前脫“令”而在“之時(shí)”后衍“而”字。這種情況較多，這點(diǎn)不如北大抄本嚴(yán)肅。

二是錯(cuò)行、漏行較多。臺(tái)灣抄本錯(cuò)行較多，特別是在目錄中經(jīng)常出現(xiàn)。例如卷十第、(刻本卷十二)目錄將《美人蕉》和《雙烈挽章》次序顛倒。有時(shí)發(fā)現(xiàn)前面抄錯(cuò)，過幾行后又補(bǔ)抄。如卷八(刻本卷九)目錄《致謝山陜汪學(xué)院》漏抄，錯(cuò)兩行后補(bǔ)抄，并依刻本脫“致”字，此據(jù)正文標(biāo)題補(bǔ)。卷五目錄“補(bǔ)遺”部分不按前面上下兩排排列的形式抄，而是改為單排，將“補(bǔ)遺”部分6行中的5行次序弄錯(cuò)。還有一種錯(cuò)行的情況是不按刻本原文位置抄，刻本原文空白處，臺(tái)灣抄本將后面的內(nèi)容整體前移，后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)行，便把前行的內(nèi)容抄一處將空白補(bǔ)齊。卷六目錄上下兩排排列，“祝壽”部分第一行下半部分是空白，臺(tái)灣抄本卻將后面的內(nèi)容往前補(bǔ)抄，后面只能將整體前移內(nèi)容中的“《祝陜西李提軍》”又抄一遍，把后面勻出來的空白補(bǔ)足，出現(xiàn)了兩次“《祝陜西李提軍》”。漏行現(xiàn)象也有，更不可思議的是發(fā)現(xiàn)漏行后又從前面隨便抄一行以湊足行數(shù)。例如卷六目錄臺(tái)灣抄本漏抄了“《致山西齊方伯》《致直隸于撫軍 二首》”后的“《致臨鞏囊方伯》《致辰沅張鎮(zhèn)臺(tái)》”一整行，在頁末發(fā)現(xiàn)少了一整行，便在上排最后將其前一行的“《致甘肅喀撫軍》”又抄了一遍，出現(xiàn)了兩個(gè)“《致甘肅喀撫軍》”并列的情況，在下排將其隔一行的“《致寧夏葉鎮(zhèn)臺(tái)》”重抄了一遍，始終未將所漏內(nèi)容補(bǔ)上。

三是偶有錯(cuò)頁、脫頁現(xiàn)象。古籍因裝訂而出現(xiàn)錯(cuò)頁現(xiàn)象很正常，但一般不會(huì)出現(xiàn)半頁裝訂錯(cuò)頁次的情況。臺(tái)灣抄本卷八(刻本卷九)將61頁的后半頁裝在了59頁后半頁的位置，將62頁的前半頁裝在了61頁后半頁的位置。出現(xiàn)這種情況大概是因書紙破損嚴(yán)重，必須進(jìn)行修復(fù)，而臺(tái)灣抄本全文無頁碼標(biāo)識(shí)，在以金鑲玉的方式修補(bǔ)的時(shí)候?qū)⒛承┮哑茷閮砂甑臅撐恢醚b錯(cuò)了。

5 臺(tái)灣抄本的價(jià)值

盡管臺(tái)灣抄本有諸多問題，但是書仍有很大價(jià)值。

首先，從收藏角度來說，北大刻本、中科院刻本和北大抄本均不及臺(tái)灣抄本，臺(tái)灣抄本被多人收藏過，鈐有多枚收藏印。其中，藏書印“淵如”當(dāng)為孫星衍所鈐。孫星衍 (1753-1818)，字淵如，[11]489乾嘉年間著名藏書家?！吨袊?guó)人名異稱大辭典》(檢索卷)、[12]709《歷代名人室名別號(hào)辭典》載名號(hào)“淵如”的藏書家惟孫星衍一人。[13]821遍查孫星衍《孫氏家藏書目》內(nèi)外編、《孫氏祠堂書目》《平津館鑒藏書籍記》《廉石居藏書記》等著述，都不著錄《青銅自考》。一則是因?yàn)槭菚诋?dāng)時(shí)已成為禁書，再則是此書年代太近，無法和宋元本相比，沒有錄到善本書目里。查林申清《明清著名藏書家·藏書印》，孫星衍2方“淵如”印雖都與臺(tái)灣抄本“淵如”印跡不同，但按照黃永年先生的說法，此書收印“收得并不全，并非某家的藏書印只有這幾顆，不見于此書的千萬不要認(rèn)為是偽物”。因此，基本可以斷定“淵如”印即為孫星衍所有。另外，“娛園藏書”印當(dāng)為許增所鈐?！稓v代名人室名別號(hào)辭典》著錄：“娛園，許增藏，娛園為藏書室名，清人?！盵13]809又 《中國(guó)人名異稱大辭典》(綜合卷)載：“許增(1824—1903)，字邁孫，號(hào)榆園、娛園……清仁和(今浙江杭州)人……喜勘訂書籍……收藏甚富?！倍d名號(hào)“娛園”的藏書家惟許增一人。故“娛園藏書”印當(dāng)為許增所有。“道光乙未顧瀛藏書印”“紅蕤吟館吳氏藏書”“家住姑蘇臺(tái)下”“隴西李氏所藏百漢印齋印存”不知何人印記。

從臺(tái)灣抄本所鈐多枚藏書印可知，是書被多人收藏。收藏者收藏此書，除了其作為康熙年間的別集和抄寫精美等一般收藏價(jià)值外，另有一重要原因，就是《青銅自考》在乾隆年間就已成為禁書。[1]98-99據(jù)《欽定大清會(huì)典事例》卷一百十二吏部九十六《處分例·舉首詩(shī)文書札》載，乾隆四十四年(1779年)，皇帝諭：“據(jù)李湖奏武陵縣生員鄧大廷呈繳前任湖廣提督俞益謨刊刻《青銅自考》一書請(qǐng)銷毀查辦一折。閱其書，系俞益謨將伊歷任奏疏及文、移、書、啟匯集而成，并無違礙。即該撫簽出處所，亦止抬頭款式未合，及字句偶失檢點(diǎn)，此等乃常有之事，不足深責(zé)……且刻出距今七十余年，其人物故已久，何必復(fù)行追究乎？但原書既經(jīng)繳出，自應(yīng)銷毀，亦不必輾轉(zhuǎn)深求，致滋紛擾。著傳諭李湖不必查辦?！绷恚讐?mèng)辰《清代各省禁書匯考》也考證了《青銅自考》被禁毀于乾隆四十四年(1779年)六月四日后，同年十一月三日前。[1]

“蓋禁令之厲，不敵匹夫嗜古之癖”。因《青銅自考》已成為禁書，性好收集善本秘籍的藏書家孫星衍等人便收藏此書，使其得以保存并一直流傳下來。根據(jù)著錄臺(tái)灣抄本的《臺(tái)灣研究院歷史語言研究所善本書目》的出版時(shí)間可知，最晚1968年此書已被臺(tái)灣研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館最終收藏。

首先，臺(tái)灣抄本保存了多枚藏書家的印記，對(duì)于研究版本學(xué)自有其價(jià)值。(1)藏書印多，考索這些藏書印可以研究臺(tái)灣抄本的流傳脈絡(luò)及相關(guān)情況。(2)此書經(jīng)多位收藏家收藏，輾轉(zhuǎn)流傳，其中蘊(yùn)含著很深的歷史內(nèi)涵，有史料價(jià)值，是研究藏書史和版本學(xué)的有力支撐。(3)這些藏書印都是陽文印，章型各異，印文精美，刻法不同，可供印章愛好者研究，為研究藏書印者提供資料。

其次，歷史文物價(jià)值高。依據(jù)中華人民共和國(guó)文化部頒布的《古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》(WH/T 20—2006)，《青銅自考》作為清乾隆年間的禁毀書，臺(tái)灣抄本應(yīng)為二級(jí)古籍，雖然是書現(xiàn)在臺(tái)灣，也足見其重要性。同時(shí)，臺(tái)灣抄本成書至今已有200多年的歷史，年代久遠(yuǎn)，歷史文物價(jià)值很高。

第三，臺(tái)灣抄本在抄寫時(shí)將刻本中的一些當(dāng)時(shí)的俗體字或不規(guī)范字抄成規(guī)范字，減少了辨認(rèn)的困難。如刻本和北大抄本都將“取”字刻(寫)成，很容易和“耴”搞混，而臺(tái)灣抄本抄寫字體規(guī)范，在校勘的過程中有積極作用。北大抄本后補(bǔ)內(nèi)容雖保存完好，但有許多錯(cuò)誤，臺(tái)灣抄本作為與其并行的版本，可以對(duì)校。

總之，《青銅自考》現(xiàn)存四種版本中：北大刻本最早，中科院刻本最精，北大抄本最全，可以彌補(bǔ)刻本之不足，臺(tái)灣抄本以其文物價(jià)值高，且后補(bǔ)內(nèi)容可以參校北大抄本而依然有其可貴之處。

[1] 田富軍．清代寧夏籍湖廣提督俞益謨著述考[J]．寧夏社會(huì)科學(xué)，2005(2)：97－103.

[2] 馬麗，田富軍．清代寧夏籍湖廣提督俞益謨《青銅自考》卷十一?？痹沎J]．西夏研究，2010(3)：81－88.

[3] (清)俞益謨編集．辦苗紀(jì)略[M]．北京大學(xué)圖書館藏．清康熙四十四年(1705)馀慶堂刻本.

[4] (清)俞益謨，高嶷纂修；吳懷章校注.(康熙)朔方廣武志[M]．銀川：寧夏人民出版社，1993.

[5] 施廷鏞．清代禁毀書目題注 外一種[M].北京:北京圖書館出版社，2004.

[6] 柯愈春．清人詩(shī)文集總目提要[M].北京：北京古籍出版社，2002.

[7] 翁連溪.中國(guó)古籍善本總目[M].北京：線裝書局，2005.

[8] 北京圖書館編．北京圖書館善本書目[M].北京：書目文獻(xiàn)出版社，1987.

[9] 清實(shí)錄．圣祖仁皇帝實(shí)錄：卷二四一[M]．北京：中華書局，1985.

[10] 清實(shí)錄．圣祖仁皇帝實(shí)錄：卷二四三[M]．北京：中華書局，1985.

[11] (清)張紹南．孫淵如先生年譜[M]//藕香零拾．北京：中華書局，1999.

[12] 尚恒元，孫安邦．中國(guó)人名異稱大辭典(檢索卷)[M]．太原：山西人民出版社，2002.

[13] 池秀云．歷代名人室名別號(hào)辭典[M]．太原：山西古籍出版社，1998.