喬 良

未能在聯(lián)合國框架內(nèi)實現(xiàn)對敘利亞的制裁之后，美歐開始實施“敘利亞問題B方案”。我們并不能因此否定中俄聯(lián)手對聯(lián)合國安理會制裁敘利亞的議案投否決票的意義。對中俄來說，任何選擇都會有得有失。我認(rèn)為，這次選擇，中俄得大于失。

現(xiàn)在有不少人仍然相信，西方近20年來對非發(fā)達(dá)國家發(fā)動的多次軍事行動及戰(zhàn)爭，是出于“人道主義”動因。這種迷信甚至使他們無視這樣一個簡單得不能再簡單的事實：即每一場戰(zhàn)爭殺死的人，都比這些戰(zhàn)爭所要推翻的“專制政權(quán)”所能殺死的人要多得多。難道這真的是“民主”與“自由”的代價？“專制政權(quán)”殺死民眾理應(yīng)被詛咒，以“人權(quán)高于主權(quán)”的名義殺死的民眾就不該被憐憫，殺死他們的政權(quán)和戰(zhàn)爭就不該被詛咒？

看看那些被“新十字軍”武士們像打游戲機一樣殺人的場面，看看那些西方士兵對著被殺者尸體撒尿的場面，看看那些在監(jiān)獄和戰(zhàn)俘營中像繩子牽著狗一樣虐俘虐囚的場面，這能說是以“人道”之名發(fā)動戰(zhàn)爭的小陰暗面嗎？西方世界以正義之名干下的壞事，犯下的罪行實在太多了！每個有良知有正義感的人，難道不該問一問，誰有權(quán)力隨便殺人？獨裁者沒有，難道所謂的反獨裁者就有么？如果回答是肯定的，這個世界還有公理可言么？

所以，我為中俄這次投出的否決票鼓掌！因為，當(dāng)西方，從美國到歐盟，連自己的國家都管不好，一個至今走不出金融海嘯的泥潭，只能用把放棄就業(yè)者不計算在內(nèi)和圣誕節(jié)臨時就業(yè)增多拿出來，冒充自己就業(yè)率上升的國家；另一個深陷債務(wù)危機不能自拔，還要向發(fā)展中國家求援的地區(qū)，卻要迫不及待地去別的國家為“人權(quán)”、“人道”問題進(jìn)行武裝干涉甚至大打出手，其動機不值得世人懷疑么？西方人從開始在全球進(jìn)行資本擴(kuò)張以來，何時如此高尚過？

令人惋惜的是，中俄的否決票，并不能最終阻止美歐一意孤行的步伐。當(dāng)強權(quán)國家在危機中泥足深陷時，戰(zhàn)爭往往是最有效的救命稻草。西方一定會緊緊抓住這根稻草不放，哪怕冒踢開聯(lián)合國之大不韙也在所不惜。所以，用不了多久，我們會看到以美國為首（或為后臺）的空中支援下的敘利亞戰(zhàn)爭的爆發(fā)，戰(zhàn)爭的結(jié)果（如果巴沙爾拒絕投降）將是敘利亞現(xiàn)政權(quán)的垮臺。那時，中東將又有一個國家陷入混亂甚至內(nèi)戰(zhàn)，也會死比巴沙爾執(zhí)政時更多的人。而奧巴馬將一洗“軟弱”的印象，順利連任；薩科齊和卡梅倫也將因此大撈選票；這些國家的軍工產(chǎn)業(yè)鏈亦將斬獲頗豐，西方經(jīng)濟(jì)會因此喘一口長氣。而憑借此戰(zhàn)獲得新立足點的西方國家，也就順便完成了打伊朗的軍事集結(jié)。下一場更重要的戰(zhàn)爭，也就將進(jìn)入倒計時了。

但戰(zhàn)爭這種東西，解決多少舊麻煩，就會相應(yīng)地帶來多少新麻煩。我估計，隨著戰(zhàn)爭進(jìn)程的變化，中俄的態(tài)度屆時也會發(fā)生某些變化，甚至?xí)霈F(xiàn)很多不同。但西方人則將面臨比今天更多的麻煩，包括仇恨。特別是如果仍然解決不了其經(jīng)濟(jì)上的根本問題，就還得回過頭坐下來與中俄談。因為大國對小國是一種玩法，對大國則是另一種玩法。中國不必焦慮，還是那句話：冷靜觀察，沉著應(yīng)對就是了。

無論如何，這次中俄的所為，既符合自己的國家利益，表達(dá)了大國在面臨國際間原則問題上必須的態(tài)度，也展示了大國應(yīng)有的尊嚴(yán)，更在顯示自身力量的同時，維護(hù)了人類的長遠(yuǎn)利益和基本公理?！ㄗ髡呤强哲娭笓]學(xué)院教授）