中俄否決了敘利亞問(wèn)題的提案，但事情卻沒(méi)完。西方的聯(lián)合倒敘行動(dòng)在加緊設(shè)計(jì)，俄羅斯也在快速出招，但整體形勢(shì)與中國(guó)期待的發(fā)展方向差距很大。中國(guó)不可等閑視之，應(yīng)積極行動(dòng)。

以中國(guó)的力量影響敘利亞局勢(shì)走向，難度很大。但中國(guó)如果認(rèn)真參演，我們的角色也決非跑龍?zhí)椎哪菢訜o(wú)足輕重。中國(guó)至少可在三個(gè)方面使力。

一是幫敘利亞政府同反對(duì)派溝通。西方對(duì)巴沙爾政權(quán)的打壓，最大杠桿就是敘反對(duì)派。由于中俄使用否決權(quán)，西方暫時(shí)找不到直接軍事干預(yù)敘利亞局勢(shì)的合法理由，美歐不得不放緩步子，做得更迂回些。這使得敘利亞反對(duì)派難以像利比亞的班加西政權(quán)那樣，快速得到全方位支持。巴沙爾政權(quán)的士氣也和卡扎菲政權(quán)不一樣。

加上敘利亞長(zhǎng)期處在與以色列對(duì)抗的一線，政府軍的整體實(shí)力高于卡扎菲軍隊(duì)，敘利亞反對(duì)派奪取全國(guó)政權(quán)的難度要高得多。這些都使反對(duì)派與巴沙爾政權(quán)開(kāi)展對(duì)話變得更有可能。中國(guó)與俄羅斯應(yīng)促使敘利亞的“革命”朝“改革”方向轉(zhuǎn)變。至少這值得一試。

二是中國(guó)應(yīng)積極勸說(shuō)阿盟，特別是沙特、卡塔爾、埃及以及阿盟組織這三國(guó)四方，促相關(guān)國(guó)家緩和對(duì)巴沙爾政權(quán)的態(tài)度。阿盟內(nèi)部的對(duì)敘態(tài)度本來(lái)就不一致，撬動(dòng)點(diǎn)其實(shí)很多，尤其是外部干涉對(duì)所有阿拉伯國(guó)家都是潛在威脅，這與對(duì)巴沙爾政權(quán)的反感本是相互抵消的關(guān)系。阿拉伯國(guó)家對(duì)西方的警惕有被激活的可能。

三是西方從未鐵板一塊，即使在利比亞問(wèn)題上，德國(guó)的態(tài)度也同英法不一致。圍繞敘利亞，中國(guó)可主攻德法。中國(guó)應(yīng)善于同它們做內(nèi)部交易，促它們改變態(tài)度。

中國(guó)發(fā)展需要盡可能友善的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境。中國(guó)在敘利亞的直接利益雖遠(yuǎn)少于俄羅斯，但敘利亞的陷落將導(dǎo)致西方對(duì)中東核心區(qū)的完全左右，并使西方的壓力圈推進(jìn)到伊朗一線。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打響，中國(guó)對(duì)俄羅斯的石油依賴必將上升，中俄戰(zhàn)略關(guān)系將因此節(jié)外生枝。

遲滯西方在中東的戰(zhàn)略推進(jìn)符合中國(guó)利益。中國(guó)值得為此付出一些資源。如果西方的壓力迅速堆積到中國(guó)家門口，中國(guó)傾力對(duì)抗的投入只能更大，自傷的危險(xiǎn)也更高。因此現(xiàn)在就未雨綢繆，把資源和力氣都使到敘利亞、伊朗一線，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是明智的選擇。

還沒(méi)做的事就不說(shuō)沒(méi)有可能，中國(guó)同阿拉伯國(guó)家有友好的基礎(chǔ)，中國(guó)有資金也有市場(chǎng)，局勢(shì)有中國(guó)打入楔子的縫隙，只要中國(guó)用力，這個(gè)楔子就可能打得足夠深。

中東局勢(shì)已不允許中國(guó)“無(wú)為而治”了。那里的政治版圖已經(jīng)對(duì)中國(guó)很不利，中國(guó)駐利比亞大使館已被扔了石頭，形勢(shì)還能對(duì)中國(guó)壞到哪去？放手一搏，總比隨波逐流更有希望。

中國(guó)的中東外交需要更多自信。即使我們的作為不夠精準(zhǔn)，也沒(méi)關(guān)系。中東外交出錯(cuò)的代價(jià)不會(huì)高得中國(guó)不可承受。因此，中國(guó)隨時(shí)都可出發(fā)?！?/p>