中俄否決了敘利亞問題的提案，但事情卻沒完。西方的聯(lián)合倒敘行動在加緊設(shè)計，俄羅斯也在快速出招，但整體形勢與中國期待的發(fā)展方向差距很大。中國不可等閑視之，應(yīng)積極行動。

以中國的力量影響敘利亞局勢走向，難度很大。但中國如果認(rèn)真參演，我們的角色也決非跑龍?zhí)椎哪菢訜o足輕重。中國至少可在三個方面使力。

一是幫敘利亞政府同反對派溝通。西方對巴沙爾政權(quán)的打壓，最大杠桿就是敘反對派。由于中俄使用否決權(quán)，西方暫時找不到直接軍事干預(yù)敘利亞局勢的合法理由，美歐不得不放緩步子，做得更迂回些。這使得敘利亞反對派難以像利比亞的班加西政權(quán)那樣，快速得到全方位支持。巴沙爾政權(quán)的士氣也和卡扎菲政權(quán)不一樣。

加上敘利亞長期處在與以色列對抗的一線，政府軍的整體實力高于卡扎菲軍隊，敘利亞反對派奪取全國政權(quán)的難度要高得多。這些都使反對派與巴沙爾政權(quán)開展對話變得更有可能。中國與俄羅斯應(yīng)促使敘利亞的“革命”朝“改革”方向轉(zhuǎn)變。至少這值得一試。

二是中國應(yīng)積極勸說阿盟，特別是沙特、卡塔爾、埃及以及阿盟組織這三國四方，促相關(guān)國家緩和對巴沙爾政權(quán)的態(tài)度。阿盟內(nèi)部的對敘態(tài)度本來就不一致，撬動點(diǎn)其實很多，尤其是外部干涉對所有阿拉伯國家都是潛在威脅，這與對巴沙爾政權(quán)的反感本是相互抵消的關(guān)系。阿拉伯國家對西方的警惕有被激活的可能。

三是西方從未鐵板一塊，即使在利比亞問題上，德國的態(tài)度也同英法不一致。圍繞敘利亞，中國可主攻德法。中國應(yīng)善于同它們做內(nèi)部交易，促它們改變態(tài)度。

中國發(fā)展需要盡可能友善的國際戰(zhàn)略環(huán)境。中國在敘利亞的直接利益雖遠(yuǎn)少于俄羅斯，但敘利亞的陷落將導(dǎo)致西方對中東核心區(qū)的完全左右，并使西方的壓力圈推進(jìn)到伊朗一線。伊朗戰(zhàn)爭一旦打響，中國對俄羅斯的石油依賴必將上升，中俄戰(zhàn)略關(guān)系將因此節(jié)外生枝。

遲滯西方在中東的戰(zhàn)略推進(jìn)符合中國利益。中國值得為此付出一些資源。如果西方的壓力迅速堆積到中國家門口，中國傾力對抗的投入只能更大，自傷的危險也更高。因此現(xiàn)在就未雨綢繆，把資源和力氣都使到敘利亞、伊朗一線，對中國來說是明智的選擇。

還沒做的事就不說沒有可能，中國同阿拉伯國家有友好的基礎(chǔ)，中國有資金也有市場，局勢有中國打入楔子的縫隙，只要中國用力，這個楔子就可能打得足夠深。

中東局勢已不允許中國“無為而治”了。那里的政治版圖已經(jīng)對中國很不利，中國駐利比亞大使館已被扔了石頭，形勢還能對中國壞到哪去？放手一搏，總比隨波逐流更有希望。

中國的中東外交需要更多自信。即使我們的作為不夠精準(zhǔn)，也沒關(guān)系。中東外交出錯的代價不會高得中國不可承受。因此，中國隨時都可出發(fā)。▲