馬 宇

近期，有經(jīng)濟學家作出判斷，認為中國經(jīng)濟的黃金期已經(jīng)結(jié)束，今后將低速增長，還存在出現(xiàn)滯漲的可能性。誠然，不少經(jīng)濟學者認為今后的中國經(jīng)濟增長速度將放慢，前30年超過10%的高速增長將降為8%左右的增長；政府也在“十二五”規(guī)劃中把增長速度調(diào)低，但經(jīng)濟黃金期并不單純以增長速度為唯一判定標準。或者說，增長速度是判斷一個經(jīng)濟體某個時期發(fā)展狀況的重要指標，但發(fā)展內(nèi)涵、發(fā)展成本及可持續(xù)性等同樣是基本指標，甚至比增長速度更為重要。

因此，筆者認為，當前我國經(jīng)濟發(fā)展的成就來自長期壓抑的經(jīng)濟活力得以釋放的積極效應，目前還集中表現(xiàn)在高增長速度這一個方面。雖然中國已經(jīng)取代日本成為世界第二經(jīng)濟大國，國內(nèi)外似乎也公認現(xiàn)在是中國經(jīng)濟的黃金時期，但中國經(jīng)濟的黃金期還尚未開始。

從國際上看，如今的經(jīng)濟強國都曾經(jīng)有過增長的黃金時期，在一定時期內(nèi)（一般10年以上）經(jīng)濟高速增長，而且有多個這樣的黃金時期，如美國、日本。美國在19世紀后期到20世紀初期、上世紀30年代至60年代的二戰(zhàn)前后時期，都可算是經(jīng)濟黃金時期。上世紀90年代初到21世紀初，雖然增長速度不太高，時間也略短了些，但考慮到其發(fā)展基礎(chǔ)和增長內(nèi)涵，也勉強算是一個黃金時期。日本在明治維新后也經(jīng)歷了經(jīng)濟發(fā)展的黃金時期，但窮兵黷武讓其經(jīng)濟遭受毀滅性打擊，直至上世紀50、60年代又開始了一個經(jīng)濟黃金時期，并借此一躍成為世界第二經(jīng)濟大國。

我國自上世紀50年代以來，也曾經(jīng)歷過多個高速增長期。有經(jīng)濟學家做過專門研究，1950年后長達10多年的時間里，我國經(jīng)濟增長速度年均也超過兩位數(shù)，數(shù)值居然不亞于改革開放后這些年，但若說它也是中國經(jīng)濟的黃金期總有些底氣不足，因為那時國民生活水平并沒有相應改善，甚至還出現(xiàn)過很多問題。

由此，雖然從經(jīng)濟增長速度角度來看，改革開放30年來能保持高增長，稱為黃金時期應沒有疑問，但如果考慮到增長的內(nèi)涵、考慮到這種增長的成本、考慮到這種增長模式的可持續(xù)性、考慮到國民收入水平和福利水平的提高等等因素，這個黃金期就不是確鑿無疑。這30年中，各個經(jīng)濟指標的發(fā)展變化并不同步，某些重要考量指標在一些時間段是停滯甚至倒退的，所以不能以增長速度一概而論；從國際比較角度看，我們這個時期增長的代價太大了點，可持續(xù)性難以保證，甚至造成了一些問題，可能影響到今后的經(jīng)濟社會發(fā)展。

應該看到，此前30多年的高速增長，以及增長中存在的問題，正好證明了改革開放和市場化建設(shè)的重要性和必要性。中國人、中國企業(yè)具有無限的創(chuàng)造力，此前的改革開放、推進市場化，只是讓被長期壓抑的這些活力得到了部分釋放，而就是這種釋放，帶來了這些年的高速增長。但我們同時也要看到，行政干預經(jīng)濟、重要領(lǐng)域國企壟斷、市場化推進緩慢、法治建設(shè)有所滯后等等因素還未消除，造成了很多深層次問題，還會對今后發(fā)展造成極大的桎梏和扭曲。從這個角度說，只有解決了這些制度障礙，才能使中國經(jīng)濟高水平發(fā)展，并順理成章地實現(xiàn)經(jīng)濟增長的根本目的——提高國民的福利水平。曾有經(jīng)濟學家指出，如果取消了目前經(jīng)濟中存在的不當政府管制，如投資審批、行業(yè)壟斷等，就可使中國經(jīng)濟高速度、高質(zhì)量增長20年，筆者深以為然。中國政府已經(jīng)或即將采取的很多措施，也是在做這方面的努力。

因此，當釋放出來的部分經(jīng)濟活力基本被吸收、消耗殆盡，新的動力源和制度保證尚未到位時，中國經(jīng)濟經(jīng)歷一段波折乃至動蕩困難的過渡時期都是可以預期的。而過了這個階段，改革的突破使經(jīng)濟活力充分釋放以后，中國經(jīng)濟的黃金時期才會真正到來?！ㄗ髡邽樯虅詹垦芯吭貉芯繂T）