廣西民族大學商學院 劉志雄

中國與越南貨物貿(mào)易的互補性研究①

廣西民族大學商學院 劉志雄

貿(mào)易互補性問題是國際貿(mào)易中重要的研究領(lǐng)域之一。本文運用貿(mào)易互補性指數(shù)實證研究了中國與越南之間的貿(mào)易互補性。研究表明，中國與越南之間存在著緊密的貿(mào)易聯(lián)系，兩國之間的貿(mào)易互補性較強。貿(mào)易互補性在行業(yè)(或產(chǎn)品)中存在明顯的差異，在兩國之間第六類商品的貿(mào)易中以產(chǎn)業(yè)間的互補性為主。中越兩國貿(mào)易仍然存在一定的問題，不確定影響因素較為復雜，貿(mào)易競爭和貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn)，這需要兩國客觀看待和處理。

貿(mào)易互補 貿(mào)易互補性指數(shù) 貿(mào)易強度指數(shù) 貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)

1 中國與越南雙邊貿(mào)易發(fā)展狀況

中越雙邊貿(mào)易總額從1996年的11.52億美元增加到2010年的300.86億美元，占中國對外貿(mào)易總額的1.01%。其中，我國對越南的出口從1996年的8.42億美元增加到2010年的231.02億美元，增加了26.43倍；從越南進口的數(shù)額從1996年的3.09億美元增加到2010年的69.85億美元，只增加了22.58倍。我國對越南的出口增速大于進口增速，導致我國對越貿(mào)易基本上處于順差，順差額從1996年的5.33億美元增加到2010年的161.17億美元，順差逐年遞增。此外，2003年之后中越貿(mào)易總額有了大幅度增長，這主要得益于中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立為雙方帶來了巨大的商機。那么，隨著中越兩國不斷加強雙邊貿(mào)易，兩國間貨物貿(mào)易是否存在互補性？下面，本文將就這一問題進行深入研究。

2 貿(mào)易強度指數(shù)分析

貿(mào)易強度指數(shù)是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比，反映兩國在貿(mào)易方面相互依存的程度[1]。貿(mào)易強度指數(shù)最初是由Brown(1949)[2]提出，并經(jīng)過Kiyoshi Kojima(1964)[3]等人進一步完善和推廣。貿(mào)易強度指數(shù)可分為出口強度指數(shù)和進口強度指數(shù)，具體計算公式如下：

從中國對越南的貿(mào)易強度指數(shù)來看(見表1)，在出口強度指數(shù)方面，1996～2010年的出口強度指數(shù)均大于2，說明中國非?？粗貙υ侥系某隹?，中國對越南出口的聯(lián)系緊密程度高于與世界其他國家的聯(lián)系緊密程度。其中，2001年之前中國對越南的出口強度指數(shù)比較高，2002年之后出口強度指數(shù)相對較低，這一狀況一直持續(xù)到2008年。2009年之后，出口強度指數(shù)有所上升，2010年的出口強度指數(shù)達到2.43。從中國對越南的進口強度指數(shù)來看，2005年之前中國對越南的進口強度基本上保持在1以上(1998年除外)，2006年之后進口強度指數(shù)低于1，但卻略有上升。此外，隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，中國對越南的出口強度指數(shù)和進口強度指數(shù)都出現(xiàn)了相同的變動趨勢，即先下降后上升。從越南對中國的貿(mào)易強度指數(shù)來看，1996～2010年越南對中國的進口強度指數(shù)均大于2，2002年之后進口強度指數(shù)下降，但卻在2009年之后迅速上升，2010年的進口強度指數(shù)達到2.62。相比之下，越南對中國的出口強度指數(shù)卻低于進口強度指數(shù)，其變動趨勢和中國對越南的進口強度指數(shù)變動相一致。

表1 1996～2010年主要年份中國與越南的貿(mào)易強度指數(shù)

總之，中國對越南的出口強度與越南對中國的進口強度表現(xiàn)出密切關(guān)系，即中國對越南的出口與越南對中國的進口方向一致，因此中國對越南出口強度與越南對中國進口強度差異較小，并且表現(xiàn)出相同的變動趨勢。中國與越南雙邊貿(mào)易聯(lián)系程度緊密，中國對越南的出口貿(mào)易聯(lián)系密切程度大于越南對中國的出口貿(mào)易聯(lián)系密切程度，這意味著中國將越南看作是重要的出口市場，越南也越來越重視中國這一出口市場。

3 貿(mào)易互補性指數(shù)分析

如果兩國存在緊密的貿(mào)易聯(lián)系，那么這種聯(lián)系存在的原因是貿(mào)易互補還是貿(mào)易偏向(Peter Drysdale，1967)[4]。對這一問題，可以采用貿(mào)易互補性指數(shù)來計算。單個產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)可以采用下式計算：

從中國為出口國的角度來看(見表2)，1997～2010年中國農(nóng)產(chǎn)品、食品、燃料和礦產(chǎn)品以及燃料的 值逐年遞減，表明中國在這些產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢越來越小。制成品的 值逐年遞增， 值比較大，中國在制成品上的比較優(yōu)勢越來越大。從 值來看，越南的燃料和礦產(chǎn)品的 值越來越小，這意味著越南在這兩大類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，而在農(nóng)產(chǎn)品和食品方面，越南則越來越具有比較明顯的劣勢?？梢姡袊c越南產(chǎn)品的比較優(yōu)勢不同。

表2 以中國為出口國計算的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢

從越南為出口國的角度來看(見表3)，1997～2010年越南農(nóng)產(chǎn)品、食品、燃料和礦產(chǎn)品以及燃料的 值保持較高但卻逐年遞減， 值變化相對比較穩(wěn)定，表明越南在這些商品上具有一定的比較優(yōu)勢。制成品的 值逐年遞增， 值變化比較穩(wěn)定，表明越南在制成品上也具有一定的比較優(yōu)勢。

表3 以越南為出口國計算的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢

從單個產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)來看(見表4)，無論是以中國為出口國還是以越南為出口國，貿(mào)易互補性的計算結(jié)果都表明：農(nóng)產(chǎn)品、食品、燃料和礦產(chǎn)品以及燃料的貿(mào)易互補性指數(shù)表現(xiàn)出比較明顯的下降趨勢，這意味著中國與越南兩國在這些產(chǎn)品上不具有貿(mào)易互補。相比之下，在制成品的雙邊貿(mào)易中，貿(mào)易互補性指數(shù)比較大，制成品貿(mào)易表現(xiàn)出明顯的互補性。從綜合貿(mào)易互補性指數(shù)來看，綜合貿(mào)易互補性指數(shù)都大于1，而且保持相對穩(wěn)定，說明中國與越南兩國的貿(mào)易總體上表現(xiàn)出互補性。

表4 中越貿(mào)易互補性指數(shù)

上述計算結(jié)果表明，中越兩國之間存在著緊密的貿(mào)易聯(lián)系，這種緊密聯(lián)系源于兩國之間存在比較明顯的貿(mào)易互補關(guān)系。實際上，貿(mào)易互補關(guān)系包括產(chǎn)業(yè)間互補和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補。下面，引入貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)，從產(chǎn)業(yè)間互補和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補兩個維度加以衡量。

4 貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)分析

表5 2005～2010年中國與越南雙邊貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)

從2005～2010年中國對越南第六類商品計算得到的雙邊貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)來看(見表5)，在第六類商品中只有第35章和第38章商品的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)相對較低，但隨著指數(shù)的不斷增加意味著在這兩類商品上將表現(xiàn)出越來越明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的性質(zhì)。第33章和第34章的產(chǎn)品的專業(yè)化指數(shù)在2008年之后基本上超過0.80，其他章的產(chǎn)品的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)都超過0.80?？梢?，中越兩國在第六類商品的貿(mào)易上表現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，并且中國在這些產(chǎn)品上與越南相比具有非常明顯的競爭力。實際上，在中國對越南第六類商品的貿(mào)易中，中國向越南的出口遠遠大于來自越南的進口，貿(mào)易順差非常明顯(具體數(shù)據(jù)略)，這類商品的出口無疑為中國的經(jīng)濟增長奠定了堅實的基礎(chǔ)。

5 主要結(jié)論及啟示

本文的研究表明，中國與越南之間存在著緊密的貿(mào)易聯(lián)系，兩國之間的貿(mào)易互補性較強。貿(mào)易互補性在行業(yè)(或產(chǎn)品)中存在明顯的差異，在兩國之間第六類商品的貿(mào)易中以產(chǎn)業(yè)間的互補性為主。

長期以來，中國與越南在自然資源稟賦方面各有所長導致了出口商品在結(jié)構(gòu)上存在互補，這為雙方開展全方位合作奠定了基礎(chǔ)，而目前中越兩國雙邊貿(mào)易不斷增長的事實也已經(jīng)表明兩國之間存在越來越緊密的互補關(guān)系。其中，自然稟賦是形成產(chǎn)業(yè)間互補的主要原因，越南(甚至包括緬甸、老撾、柬埔寨等國家)傾向于自然資源的出口，而中國的自然資源正逐漸減少，因而產(chǎn)業(yè)間的互補為雙方貿(mào)易和相互投資提供了條件。然而，中越兩國貿(mào)易仍然存在一定的問題，不確定影響因素較為復雜，如南海問題、邊境問題等等，貿(mào)易競爭和貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn)，這需要兩國客觀看待和處理。

[1]李欽.擴大中國與中亞五國雙邊貿(mào)易研究——基于新疆的視角[J].亞太經(jīng)濟，2009(01).

[2]A. J. Brown(1949):“Applied Economics: Aspects of the World Economy in War and Peace”. London：Allen and Unwin.

[3]Kiyoshi Kojima(1964): “The Pattern of International Trade among Advanced Countries”, Hitotsubasbi Journal of Economics, Vol.5, n. 1, pp.16-36.

[4]Peter Drysdale(1967): “Japan, Australia and New Zealand: the Prospects for Western Integration”,Economic Record, Setember.

[5]陳建軍,肖晨明.中國與東盟主要國家貿(mào)易互補性比較研究[J].世界經(jīng)濟研究,2004(08).

F752

A

1005-5800(2012)06(b)-191-03

廣西民族大學商學院應用經(jīng)濟學學科建設(shè)經(jīng)費資助項目《中越邊境貿(mào)易模擬實訓教學研究》的階段成果之一。

劉志雄(1982-)，男，廣西柳州人，經(jīng)濟學博士，廣西民族大學商學院副教授，會計系主任，主要從事經(jīng)濟增長研究。