世貿(mào)組織上訴機構(gòu)支持裁定中國限制9種原材料出口不合理，西方輿論一片歡呼勝利聲。這項在中國人看來完全不合理的裁定，對中國的國內(nèi)資源利用和環(huán)保都構(gòu)成了威脅。中國斷然拒絕世貿(mào)的裁定講不通，但中國完全可以消極執(zhí)行這一決定，對它“軟頂”。

以往中國執(zhí)行世貿(mào)規(guī)定和裁決總體上比較“自覺”，西方輿論為此夸過中國。但我們不必把西方的“夸”當(dāng)包袱背。中國應(yīng)在遵守世貿(mào)規(guī)則和維護本國核心利益之間把握分寸，尋找平衡點。

加入世貿(mào)總體上推動了中國崛起，這一點有目共睹。但當(dāng)年中國為加入世貿(mào)也被迫接受了一些不平等條款。本次裁決就是其中一些不平等條款的后遺癥。中國當(dāng)初接受那些條款不致影響大局，但今天它們的負(fù)面影響逐漸呈現(xiàn)，成了中國內(nèi)外經(jīng)濟的隱患和地雷。

這次失利在提醒，現(xiàn)在到了我們?yōu)樾抻啞吨袊胧雷h定書》中一些不平等條款做認(rèn)真謀劃和努力的時候。對世貿(mào)的這次裁決“消極執(zhí)行”，就是表達(dá)我們的不滿。這是為修訂條款制造輿論和心理準(zhǔn)備、對發(fā)達(dá)國家施加壓力的必要過程。

世貿(mào)規(guī)則是世界各經(jīng)濟體全部訴求經(jīng)談判達(dá)成的妥協(xié)物，但西方利益一直是支配性的。美國等對華實行高技術(shù)出口限制，稱得上“為所欲為”，西方國家通過各種壁壘和工具讓世貿(mào)規(guī)則“靠邊站”的事例比比皆是。

中國對執(zhí)行世貿(mào)規(guī)則總體上老實巴交，原因之一是中國的國際政治環(huán)境不好，我們有點怕西方輿論，擔(dān)心受圍攻。此外我們對找漏洞鉆空子不熟練，缺經(jīng)驗，對追究別人不知如何下手，怕麻煩。中國20多年來一直是國際貿(mào)易界最大的被告方，中國在國際貿(mào)易體系里幾乎成了人人都捏一把的“軟柿子”，經(jīng)常被迫應(yīng)戰(zhàn)，很少主動出擊。

但這一次中國很難再忍。中國的環(huán)境壓力已經(jīng)很大，因為做“世界工廠”，我們付出了高耗能、高污染的代價。中國國內(nèi)礦產(chǎn)資源并不豐裕，賤賣礦產(chǎn)終將威脅國內(nèi)的使用。對這一切的不可持續(xù)性中國已經(jīng)覺醒，相應(yīng)的出口限制勢在必行。

一些國家這次強中國所難，但他們忘了一個基本的道理：貿(mào)易必須是互利的，對一方有利卻嚴(yán)重?fù)p害另一方的事，或者達(dá)不成協(xié)議，或者即使達(dá)成了協(xié)議，也執(zhí)行不下去。

為應(yīng)對世貿(mào)裁決，中國可以將出口環(huán)節(jié)的關(guān)稅和配額，轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)環(huán)節(jié)的各種市場壁壘。這樣的辦法可以無窮多。

中國無意攪亂世貿(mào)組織體系，但中國也的確不需要做該體系中的模范生。世界貿(mào)易體系就是在磕磕碰碰中發(fā)展演變的。所有締約方都希望利益最大化，中國不捍衛(wèi)自己的利益，該堅持時不堅持，決不會有主動幫我們著想的“國際焦裕祿”或者“雷鋒”。

中國要有信心，世貿(mào)不能沒有中國，我們用不著低聲下氣。“中國是全球化最大受益者”這話是生造的，中國崛起首先是中國人辛苦干出來的，不是占世貿(mào)大便宜占出來的。一些國家也別總想鉆世貿(mào)規(guī)則空子算計中國，找補一些好處?！?/p>