馬世偉，黃慧隆，王曉斌，邱永祥

(中國鐵道科學(xué)研究院節(jié)能環(huán)保勞衛(wèi)研究所 鐵路衛(wèi)生技術(shù)中心，北京 100081)

工作場所有害因素監(jiān)測中物理因素具有重要地位，尤其是噪聲的監(jiān)測。隨著職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)的發(fā)展，噪聲監(jiān)測中已由過去的直讀式儀器發(fā)展為個體噪聲劑量計［1－2］和矩陣式聲源監(jiān)測設(shè)備開展測試工作。

按照國家標(biāo)準(zhǔn)，個體噪聲劑量計監(jiān)測時間為一個完整工作日，巡檢作業(yè)至少包括一個完整巡檢周期。在職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場實踐中，個體噪聲檢測理想化狀態(tài)為專業(yè)技術(shù)人員跟隨并記錄巡檢過程，但實際工作中難以做到。監(jiān)測中個體噪聲劑量計經(jīng)常出現(xiàn)異常等效聲級，導(dǎo)致數(shù)據(jù)無法使用，重新檢測耗費(fèi)較大。本文以某大型化工廠精餾裝置巡檢工個體噪聲監(jiān)測出現(xiàn)的異常值為例，探討數(shù)據(jù)調(diào)整方法。

1 研究方法

1.1 研究對象 通過現(xiàn)場調(diào)查，確定工作過程中接觸噪聲危害的外操巡檢人員為抽樣對象。確定現(xiàn)場勞動者為5名，按照 GBZ/T189.8－2007標(biāo)準(zhǔn)［3］抽樣對象數(shù)量確定原則，隨機(jī)抽取2名為采樣對象，另選取接觸噪聲危害程度最高和接觸時間最長的勞動者作為研究對象，共4名接受噪聲監(jiān)測工人。

1.2 儀器設(shè)備 美國QUEST公司生產(chǎn)的EDGE Dosimeter Quest個體噪聲劑量計，測量范圍為62.1～140 dB，頻率計權(quán)為A聲級，時間計權(quán)為慢檔，交換率為3 dB。將收集的數(shù)據(jù)通過數(shù)據(jù)線由專用軟件下載至計算機(jī)以待進(jìn)一步分析。

定點驗證采樣使用愛華 AWA6270+型噪聲分析儀。

1.3 采樣方法

觀察和測量前，個體噪聲劑量計與聲級計均用活塞式發(fā)生器校正，個體噪聲劑量計固定在測量對象的肩膀處，聲學(xué)探頭與測量對象外耳道齊平且距離約為10cm，測量時間為巡檢周期倍數(shù)。定點采樣為手持積分聲級計計時1 min直接讀取數(shù)據(jù)，每個測點測量3次，取平均值。

2 研究結(jié)果

2.1 個體噪聲劑量計監(jiān)測

通過現(xiàn)場采樣數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，4名佩戴個體噪聲劑量計研究對象中，3人接觸噪聲等效連續(xù)A計權(quán)聲壓級(等效聲級)LAeq為(81.8±0.5) dB，在正常范圍內(nèi)(如圖1);但1人等效聲級LAeq加權(quán)平均值為98.1 dB，顯著高于國家標(biāo)準(zhǔn)(如圖2)和其他采樣對象監(jiān)測結(jié)果。

通過數(shù)據(jù)線由專用軟件下載至計算機(jī)，形成圖2中可看出，在67～69 min內(nèi)出現(xiàn)異常波峰。為了解現(xiàn)場情況，同時采用直讀積分聲級計對巡檢路線上11個位置和2個休息區(qū)進(jìn)行檢測，并結(jié)合3個正常個體噪聲劑量計結(jié)果，查明噪聲最高值不應(yīng)超過100 dB，顯然個體聲級計在使用過程中出現(xiàn)問題，異常時間段見表1。

圖1 巡檢工噪聲檢測正常的個體聲級計數(shù)值圖

圖2 巡檢工噪聲檢測異常的個體聲級計數(shù)值圖

表1 個體噪聲劑量計異常數(shù)值情況

由于個體噪聲劑量計現(xiàn)場監(jiān)測需要耗費(fèi)大量時間、人力和物力，重新檢測難度較大。為此通過調(diào)整異常值以獲得正確數(shù)據(jù)，考慮采用兩種方式①通過加權(quán)平均值代替(見圖3)，計算得 LAeq為81.83 dB;②直接刪除，刪除表1內(nèi)的噪聲值，計算得LAeq為81.76 dB;兩值相差0.07 dB可忽略不計。因此上述兩種方法均可采用。

2.2 定點噪聲監(jiān)測

為了檢驗本次噪聲個體監(jiān)測的可靠性，同時進(jìn)行了定點監(jiān)測，按照標(biāo)準(zhǔn)公式計算8 h等效聲級，現(xiàn)場調(diào)查工人工作情況:某大型化工廠精餾裝置區(qū)工人采取巡檢方式，采用四班三運(yùn)轉(zhuǎn)，每班工作時間為8 h，且以巡檢為主，每次巡檢點停留約5 min，每班巡檢6次。

圖3 巡檢工噪聲檢測異常的個體聲級計數(shù)值調(diào)整圖

定點積分聲級計采樣，數(shù)據(jù)見表2，計算得巡檢工8h等效聲級為81.3 dB，與個體聲級計監(jiān)測結(jié)果吻合。

表2 直讀式噪聲計定點監(jiān)測巡檢工接觸噪聲情況LAS/dB

3 討論

聲級計又叫(噪音計)是噪聲測量中最基本的儀器。聲級計一般由電容式傳聲器、前置放大器、衰減器、放大器、頻率計權(quán)網(wǎng)絡(luò)以及有效值指示表頭等組成［4］。

個體噪聲劑量計的監(jiān)測原理與聲級計基本相同，通過增加了記憶存儲功能，并方便監(jiān)測對象隨身佩戴［4］，使之能連續(xù)檢測80 h以上，并通過內(nèi)設(shè)軟件自動計算等效聲級和8 h等效聲級，具備簡便、準(zhǔn)確的優(yōu)點，從而克服了積分聲級計需要嚴(yán)格調(diào)查不同作業(yè)點接觸時間的弊端，能較好的反應(yīng)工作實際情況［5］，尤其適用于巡檢作業(yè)監(jiān)測，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于職業(yè)衛(wèi)生評價工作［6］。但由于個體噪聲劑量計為受監(jiān)測人員佩戴，而不是專業(yè)技術(shù)人員操作監(jiān)測，因現(xiàn)場磕碰、靜電等電流影響，而出現(xiàn)異常值，影響結(jié)果判定。

根據(jù)噪聲劑量計工作原理，個體噪聲劑量計是以慢檔形式連續(xù)讀數(shù)，并以1 min為單位連續(xù)計算等效聲級的，若出現(xiàn)某時間段數(shù)據(jù)異常時，可根據(jù)統(tǒng)計原則，偏離正常范圍的數(shù)據(jù)可予以剔除，使個體噪聲劑量計異常數(shù)據(jù)調(diào)整具備可能性。

本次研究結(jié)果表明，個體噪聲劑量計定點積分聲級計采樣按照上述公式計算得巡檢工8 h等效聲級為81.3 dB，與個體噪聲劑量計測得(81.8 ±0.5)dB的數(shù)據(jù)相同。而異常個體噪聲劑量計結(jié)果調(diào)整后為81.83或81.76，也能較好的反應(yīng)實際情況，說明異常數(shù)據(jù)調(diào)整具備可操作性和一定的合理性，可在日常職業(yè)衛(wèi)生檢測工作中采用。同時，建議在使用個體噪聲劑量計監(jiān)測的同時，針對作業(yè)環(huán)境中噪聲最高的位點使用直讀式積分聲級計測量，為異常值的判定提供依據(jù)。并建議在使用前對現(xiàn)場佩戴者進(jìn)行培訓(xùn)，以盡量減少異常值的出現(xiàn)。

［1］ 趙一鳴.對噪聲個體暴露測量與評價的思考與探索［J］.中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2001，35(4):272－273.

［2］ 龔偉，杜冰，朱寶立.個體噪聲測量在建設(shè)項目職業(yè)病控制效果評價中應(yīng)用舉例［J］.中國職業(yè)醫(yī)學(xué)，2008，35(5):433－435.

［3］ GBZ/T189.8－2007，工作場所物理因素測量第8部分:噪聲［S］.

［4］ 趙一鳴，陳山松，成小如，等.噪聲個體計量儀的工作原理及其在噪聲暴露評價中的應(yīng)用［J］.中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2000，34(4):238－240.

［5］ 楊曦，陳渝，謝峰，等.個體噪聲的測量結(jié)果與相應(yīng)工作場所8h等效聲級計算結(jié)果比較［J］.中國衛(wèi)生工程學(xué)，2010，9 (4):255－259.

［6］ 柴棟良，李楠，李會娟，等.某露天開采鐵礦廠個體噪聲暴露測量結(jié)果分析［J］.中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2009，22(3):181－183，187.