編讀互動

“節(jié)假日公路免費(fèi)”應(yīng)有確切時間表

交通運(yùn)輸部正認(rèn)真研究重大節(jié)假日收費(fèi)公路免收通行費(fèi)有關(guān)問題，按程序報(bào)批后爭取盡快實(shí)施。可以說，“節(jié)假日公路免費(fèi)”雖不是什么新鮮事，但在我看來卻是好事一樁，全球14萬公里收費(fèi)公路10萬在中國的數(shù)據(jù)，早已成為公眾心中難以揮去的痛。如今這“節(jié)假日公路免費(fèi)”，算是一種對折衷方案的回應(yīng)吧。不過，由于缺乏確切時間表，“節(jié)假日公路免費(fèi)”仍是可望而不可及。即便有財(cái)政補(bǔ)貼，也難保客運(yùn)公司不想“二者通吃”，這般氛圍之下，這個決策便需有個確切時間表，到時，誰再不“免費(fèi)放行”就處罰誰，如此方能以儆效尤，不然這好政策又可能成為“竹籃打水一場空”。

（龍運(yùn)燦）

為災(zāi)區(qū)“奢侈病”找解藥

審計(jì)署日前發(fā)布汶川地震災(zāi)后恢復(fù)重建2011年度審計(jì)結(jié)果。汶川地震災(zāi)后重建中，部分單位違規(guī)建設(shè)豪華辦公樓現(xiàn)象屢發(fā)。即便不是地震災(zāi)區(qū)，國家也三令五申禁止建豪華辦公樓，地震災(zāi)區(qū)顯然更不能建，原因很簡單，有限的重建資金應(yīng)該用在刀刃上。災(zāi)區(qū)政府部門建豪華辦公樓，從某種意義上說，是挪用民生投入、搞個人享受。重建中的災(zāi)區(qū)猶如恢復(fù)中的病人，再次遭遇傷病打擊——這種“病”就是“奢侈病”。從相關(guān)報(bào)道來看，災(zāi)區(qū)“奢侈病”還不是個例。無論是汶川還是玉樹重建，都審計(jì)出不少問題。有必要對每一次審計(jì)結(jié)果暴露的問題“打破沙鍋問到底”，在追問中尋找根治“奢侈病”的解藥。

（馮海寧）

事業(yè)單位改革應(yīng)明確屬性

新華社日前受權(quán)發(fā)布《中共中央、國務(wù)院關(guān)于分類推進(jìn)事業(yè)單位改革的指導(dǎo)意見》。我國事業(yè)單位改革早已啟動，本次《指導(dǎo)意見》的出臺無疑為我國事業(yè)單位改革的全面整體推進(jìn)提供了更加明確、更具可操作性的行為規(guī)范。很顯然，這次事業(yè)單位改革要達(dá)到的最終目的，是事業(yè)單位公益化。明確了事業(yè)單位的公益屬性，必然要求對行使行政職能和從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的其他兩類事業(yè)單位進(jìn)行改造和調(diào)整。對承擔(dān)行政職能的，逐步將其行政職能劃歸行政機(jī)構(gòu)或轉(zhuǎn)為行政機(jī)構(gòu)；對從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，逐步將其轉(zhuǎn)為企業(yè)。這樣一來，才能真正實(shí)現(xiàn)角色回歸，改變長期以來形成的功能定位不清、機(jī)制不活的弊端。

（李克杰）

“維權(quán)監(jiān)管”不可或缺

工業(yè)明膠流入食藥領(lǐng)域，人們的安全焦慮日漸加深。瀏覽近日評論，離不了要求監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)厲查處相關(guān)企業(yè)，要求對監(jiān)管部門的失責(zé)嚴(yán)厲問責(zé)。藥監(jiān)局肯定有責(zé)任，但實(shí)話實(shí)說，藥監(jiān)工作人員才有多少，根本不可能深入到每一家藥廠的每一個環(huán)節(jié)。將權(quán)力對企業(yè)的單一行政監(jiān)管，變成權(quán)力對企業(yè)的行政監(jiān)管和權(quán)利對企業(yè)的“維權(quán)監(jiān)管”相結(jié)合，才能織成疏而不漏的監(jiān)管大網(wǎng)。如何激發(fā)公眾的維權(quán)意識？必須建立一套公正、可靠的司法體系。在司法健全的情況下，能夠通過自身的維權(quán)監(jiān)督商家的消費(fèi)者，才有能力去監(jiān)督更強(qiáng)勢的監(jiān)管者；能夠監(jiān)督監(jiān)管者，監(jiān)管者才會上心用力去監(jiān)管商家。

（廖保平）