文◎吳 劍

不以發(fā)展下線為主要計酬模式的傳銷行為定性

文◎吳 劍

［案情］李某與內(nèi)蒙古多爾太乳酒有限公司簽訂銷售合同后，為謀取非法利益，李某與姚某、魏某、張某預謀以向消費者高額返利的營銷模式進行經(jīng)營。自2010年3月份至案發(fā)，由李某提供“多爾太”酒（價值30元），魏某、張某在遂平縣車站橋頭開設“多爾太”酒專賣店經(jīng)營該酒。消費者通過購買“多爾太”酒取得會員資格，每購買一瓶酒400元，每次返還60元，每月返還兩次，最高可返還到700元；同時會員每介紹一個人買一瓶酒，可提成20元，最高可提成2000元。姚某代表公司負責向會員返款并對銷售模式進行宣傳、講解。四被告人通過上述經(jīng)營模式，誘使四百多名群眾參加，銷售“多爾太”酒62000余瓶，經(jīng)營酒款數(shù)額2400余萬元，造成經(jīng)濟損失1200余萬元。

本案爭議罪名為非法經(jīng)營罪與組織、領導傳銷活動罪。

［評析]本文認為，行為人的行為構成組織領導傳銷活動罪。

組織、領導傳銷活動罪具有以下特征：（1）經(jīng)營形式上具有欺騙性。以推銷商品、提供服務等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，這是傳銷組織誘騙成員取得傳銷資格常采用的一種引誘方式和必經(jīng)的程序。（2）組織結構上具有層級性，按照一定順序組成“金字塔”式的層級。（3）計酬方式上，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)。（4）騙取財物的目的性。任何傳銷組織的參加人員都不可能無限增加，資金鏈必然斷裂，傳銷組織人員不斷增加的過程實際上也是風險不斷積累和放大的過程，但無論傳銷組織的發(fā)展結局如何，組織者最終目的都是謀取非法利益，這也是傳銷活動的最本質(zhì)特征。（5）擾亂經(jīng)濟社會秩序。

本案中，四被告人以推銷商品為名，采取消費商品高額返利及發(fā)展人員參加給予提成的經(jīng)營模式，誘騙參加者通過購買商品獲得加入資格，并繼續(xù)發(fā)展他人參加，從而騙取錢財。從表面上看，本案所形成的組織結構較為松散，不具有“金字塔”式的層級特點，給參加人員返利也不是直接以其發(fā)展人員的數(shù)量為主要依據(jù)。但在本質(zhì)上，該組織依然是通過不斷發(fā)展人員購買產(chǎn)品以維持給予加入人員的返利，這點與一般傳銷組織無異，一旦發(fā)展成員數(shù)量較少，參加成員購買產(chǎn)品的數(shù)量達不到一定的程度，該組織就會因為沒有能力返利而崩潰。且所經(jīng)營商品的實際價值遠遠低于其銷售價格，實質(zhì)上是借虛假的經(jīng)營活動騙取他人財產(chǎn)，因此，四被告人的行為符合組織、領導傳銷活動罪的客觀特征。

(作者單位：河南省駐馬店市遂平縣人民法院［463100］)